A young man shows a joint during a rally for the legalization of marihuana in Mexico City, 05 May 2007. AFP PHOTO / Luis ACOSTA / AFP PHOTO / LUIS ACOSTA

Aunque todas las miradas durante las recientes elecciones se centraron principalmente en la contienda entre Kamala Harris y Donald Trump, y en segundo lugar en las contiendas entre el equipo azul y el equipo rojo por el control de la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos, las papeletas en muchos estados también contenían candidatos a cargos estatales y locales y referendos.

En las papeletas de votación de 41 estados aparecieron más de 140 propuestas de ley. De ellas, seis propuestas de ley estaban relacionadas con el consumo de drogas: tres sobre la marihuana recreativa, dos sobre la marihuana medicinal y una sobre los psicodélicos.

Los estados de Florida (Enmienda 3), Dakota del Norte (Propuesta Iniciada 5) y Dakota del Sur (Propuesta Iniciada 29) tenían propuestas de ley sobre la legalización del uso recreativo de la marihuana. El uso médico de la marihuana ya era legal en los tres estados. Nebraska tenía una propuesta de ley (Iniciativa 437) para legalizar el uso médico de la marihuana y otra propuesta (Iniciativa 438) para establecer la Comisión de Cannabis Medicinal de Nebraska para regular el programa de marihuana medicinal. Massachusetts tenía una propuesta de ley (Pregunta 4) para “permitir a las personas de 21 años o más cultivar, poseer y usar sustancias psicodélicas naturales, así como establecer una comisión para regular la concesión de licencias para sustancias psicodélicas y servicios”.

Los votantes de Florida y Dakota del Norte y del Sur rechazaron las iniciativas de legalización de la marihuana de sus estados: los votantes de Florida por primera vez, y los de Dakota del Norte y del Sur por tercera vez. Los votantes de Nebraska aprobaron sus dos propuestas de ley estatales relacionadas con la legalización y regulación del uso médico de la marihuana en el estado, pero los votantes de Massachusetts rechazaron la iniciativa de su estado para legalizar las sustancias psicodélicas.

Esto significa que el uso recreativo legal de la marihuana continuará en 24 estados, el Distrito de Columbia y los territorios estadounidenses de las Islas Marianas del Norte, Guam y las Islas Vírgenes, mientras que el uso medicinal de la marihuana, gracias a Nebraska, ahora es legal en 39 estados, el Distrito de Columbia y los territorios estadounidenses de las Islas Marianas del Norte, Guam, Puerto Rico y las Islas Vírgenes.

Aunque casi la mitad de los estados han legalizado el uso recreativo de la marihuana, y sólo quedan 11 estados donde está prohibido el uso medicinal de la marihuana, hay un solo problema: todavía necesitamos la libertad de la marihuana.

Independientemente de cuántos estados hayan legalizado el uso recreativo o médico de la marihuana, el gobierno federal aún clasifica la marihuana como una sustancia controlada de la Lista I según la Ley de Sustancias Controladas (CSA, por sus siglas en inglés) con “un alto potencial de abuso”, “ningún uso médico aceptado actualmente” y “una falta de seguridad aceptada para el uso de la droga bajo supervisión médica”. Poseer, cultivar, transportar o distribuir marihuana es un delito federal, y las violaciones resultan en multas y/o prisión. Y la Corte Suprema, en el caso de Gonzales v. Raich (2005), ha dictaminado que la Ley de Sustancias Controladas no excedió el poder del Congreso bajo la Cláusula de Comercio aplicada al cultivo y posesión intraestatal de marihuana para uso médico. Esto significa que el gobierno federal tiene la autoridad para prohibir la posesión y el uso de marihuana para cualquier propósito.

Pero no es sólo a nivel federal y en los estados que no han legalizado la marihuana donde necesitamos libertad en materia de marihuana; todavía necesitamos libertad en los estados que la han legalizado.

Porque la legalización de la marihuana nunca debe confundirse con la libertad de la marihuana. Hay una diferencia.

En los estados que han legalizado la marihuana, existen tantas normas y regulaciones gubernamentales a nivel estatal y local que el mercado de la marihuana está lejos de ser libre. Las leyes de legalización de la marihuana generalmente no se aplican a los adultos legales que no hayan alcanzado la edad de 21 años. Cuando se trata de marihuana medicinal, solo está permitida para ciertas condiciones médicas: los usuarios deben obtener primero una tarjeta de identificación, los médicos deben recetar la marihuana y la cantidad de plantas de cannabis y el peso de marihuana que uno puede poseer es limitado. Cuando se trata de marihuana recreativa, solo se pueden cultivar tantas plantas en casa, la marihuana solo se puede comprar en ciertos negocios «calificados», la cantidad de plantas de cannabis y el peso de marihuana que uno puede poseer es limitado, y la cantidad de marihuana que uno puede regalar es limitada.

Los libertarios creen en la verdadera libertad de la marihuana.

No debería haber reglas, restricciones ni regulaciones en ningún nivel de gobierno y por ningún motivo en relación con la compra, venta, posesión, cultivo, procesamiento, transporte, publicidad, uso, entrega o “tráfico” de marihuana. Debería haber un mercado libre para la marihuana, al igual que existe un mercado libre para las frutas y verduras. Cualquier consumidor de marihuana debería poder comprar o cultivar tanta marihuana como quiera, vender o regalar tanta como quiera, almacenar tanta marihuana como quiera y fumar tanta como quiera en su propia casa.

Esto no significa que la marihuana medicinal “funcione” o que el uso de marihuana con fines recreativos no sea adictivo, dañino, riesgoso, insalubre, inmoral, pecaminoso o peligroso. Tampoco significa que los consumidores de marihuana no sean responsables de las consecuencias negativas de su consumo (accidentes automovilísticos, abuso o negligencia infantil, disminución del rendimiento laboral, deterioro de la reputación, problemas de salud, ruina financiera, etc.).

Los defensores de la libertad en materia de marihuana no deben cejar en su lucha sólo porque otro estado legalice el uso médico o recreativo de la marihuana. No deben cejar hasta que se logre una verdadera libertad en materia de marihuana.

Publicado originalmente por The Future of Freedom Foundation: https://www.fff.org/explore-freedom/article/we-still-need-marijuana-freedom/

Laurence M. Vance.- es académico asociado del Mises Institute, columnista y asesor de políticas de la Fundación Future of Freedom, y columnista, bloguero y crítico de libros en LewRockwell.com. Traductor y autor de diversos libros.

Por Víctor H. Becerra

Presidente de México Libertario y del Partido Libertario Mx. Presidente de la Alianza Libertaria de Iberoamérica. Estudió comunicación política (ITAM). Escribe regularmente en Panampost en español, El Cato y L'Opinione delle Libertà entre otros medios.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *