La libertad de prensa en todo el mundo está amenazada precisamente por quienes deberían ser sus garantes: las autoridades políticas”, es la alarma lanzada por Reporteros sin Fronteras ( RFS ), la organización no gubernamental internacional fundada en 1985 y con sede en París . Reconocido por la ONU , lanzó el Índice Mundial de Libertad de Prensa 2024. Lo mismo se supo hace unos días, con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, aniversario que pretende llamar la atención sobre la importancia de la información libre e independiente.
El informe, que muestra el ranking de los distintos países respecto a la situación de cada país en materia de libertad de prensa, también destacó que un número creciente de gobiernos y autoridades políticas “no están cumpliendo su papel como garantes del mejor entorno posible para el periodismo y la ciudadanía”. derecho a recibir noticias e información fiables, independientes y diversas”, y que “muchos gobiernos han intensificado el control sobre las redes sociales e Internet , limitando el acceso, bloqueando cuentas y suprimiendo mensajes de noticias e información”. Con un informe de “una preocupante disminución del apoyo y el respeto a la autonomía de los medios de comunicación y un aumento de la presión por parte del Estado u otros actores políticos”.
En el Índice 2024, que, como subraya la misma organización, se refiere exclusivamente a la libertad de prensa y no mide en modo alguno la calidad del periodismo, Noruega mantuvo su posición en lo más alto del ranking, confirmándose como el país en el que el periodismo parece tener un mejor desempeño. ser más libre y autónomo, seguido de Dinamarca y Suecia . Eritrea, sin embargo, cayó a la última posición, demostrando ser el país en el que la libertad de prensa está más amenazada, superando así a Corea del Norte. Afganistán ( 178.º , penúltimo), donde los periodistas son perseguidos implacablemente, y Siria ( 179.º , penúltimo) se encuentran entre los que han sufrido descensos significativos. En el informe de RSF, la región del Magreb-Oriente Medio es aquella en la que se registran peores condiciones, seguida de la región de Asia-Pacífico , donde el periodismo está asfixiado por gobiernos autoritarios, y de África . Una situación grave es también la de Rusia (en el puesto 162 ), donde casi todos los medios de comunicación independientes han sido prohibidos, declarados “organizaciones no deseadas” o sometidos a censura militar. En cuanto a Italia , en 2024 cayó 5 posiciones respecto al año anterior. Actualmente ocupa el puesto 46 entre 180 . Un retroceso considerable respecto a 2023, cuando había recuperado 17 posiciones respecto al año anterior, que se posicionó en el puesto 58 . Hay que señalar, sin embargo, que Europa es la única región que incluye países clasificados como “buenos”, con la peor posición asignada a Grecia ( lugar 88 ), detrás de Hungría y Polonia : el país helénico se vio afectado por la falta de gestión del escándalo. en torno a las escuchas telefónicas de periodistas por parte de los servicios secretos y el asesinato del veterano del crimen Giōrgos Karaivaz en 2021.
No deben subestimarse en absoluto las conclusiones formuladas por Reporteros sin Fronteras con el citado informe, así como las conclusiones contenidas en él, que se suman a otras similares de años anteriores. Deben ser adecuadamente examinados y tenidos en gran consideración, dado que, en el delicado equilibrio entre los poderes que se expresan en un Estado de derecho, fundado en los principios de una democracia liberal , la libertad de comunicación y, dentro de él, la libertad de la información no representa un accesorio sino más bien un requisito previo indispensable, hasta el punto de que para Edmund Burke constituía el “Cuarto Poder” : “Tres Estados en el Parlamento; pero ahí abajo, en la tribuna de los periodistas, reside un Cuarto Poder mucho más importante que todos los demás.” Cuando falta esta libertad, o cuando está condicionada y limitada de diversas formas, no existen las condiciones de una verdadera democracia liberal, que, para serlo, debe basarse no sólo en un equilibrio de poderes , sino también en la posibilidad de que los ciudadanos para comprobar su funcionamiento. Es por esto que en la sociedad contemporánea el sistema de comunicación juega un papel decisivo; en él la libertad de información no sólo es importante sino que es el prerrequisito, la condición esencial sin la cual la libertad o la democracia no pueden existir. “La libertad de prensa es pura ilusión cuando el Gobierno posee y opera todas las fábricas de papel, imprentas y editoriales, y en última instancia decide qué se debe imprimir o no”, escribió Ludwig von Mises , quien también afirmó: “Una prensa libre Sólo puede existir cuando existe propiedad privada de los medios de producción. En una república socialista , donde todos los recursos y maquinaria de impresión son propiedad del Gobierno y los utiliza, la cuestión de una prensa libre ni siquiera se plantea. Sólo el Gobierno determina quién tendrá el tiempo y la oportunidad de escribir y qué podrá imprimirse y publicarse”.
A la luz de lo deducido anteriormente, resulta claro, por tanto, que sólo la existencia de un sistema de información pluralista e independiente puede garantizar la realización de esta condición, y es por esta razón que todos los poderes políticos, económicos y religiosos siempre han tratado de interferir en la libertad de información impidiendo a los medios de comunicación ejercer aquellas funciones de control que hacen creíbles y legítimas las democracias y permiten el ejercicio de la libertad de elección individual, con la conciencia de la responsabilidad correspondiente. Las más complejas doctrinas políticas e institucionales, los análisis más refinados de la teoría económica, se vuelven inútiles si no se confía a la opinión pública la tarea de verificar la congruencia de los resultados en relación con las previsiones sobre las que pedían consenso electoral; esto es imposible si los ciudadanos que constituyen la opinión pública no poseen la información necesaria para ejercer su derecho a controlar el ejercicio del poder. Al respecto, George Mason , uno de los padres fundadores de Estados Unidos , subrayó: “La libertad de prensa es uno de los baluartes de la libertad y nunca puede ser limitada excepto por gobiernos despóticos “. Samuel Adams , político y filósofo, también entre los padres fundadores de los Estados Unidos, era de la misma opinión y declaraba: “No hay nada tan irritante y opresivo, nada tan terrible para los tiranos… como una prensa libre”.
Incluso en el pasado, la comunicación y, en particular, la información siempre han representado un momento esencial de la existencia humana. Y confirma todo esto el hecho de que los primeros periódicos ( semanales o quincenales ), impresos generalmente cada veinte días aproximadamente, por funcionarios de la Corte o del Gobierno , hicieron su entrada en la sociedad en los albores del siglo XVII para Amberes , Augsburgo , Estrasburgo y posteriormente a Ámsterdam , París , Viena y Londres . En Italia, vieron la luz entre 1636 y 1639 en Florencia y Génova , luego en Venecia y Roma . Generalmente tenían una duración corta, de algunos años, más a menudo de algunos meses, y estaban sujetos a censura preventiva. Especialmente en lugares como el Estado Pontificio , que aplicaba un severo control sobre todas las publicaciones mediante la censura preventiva y el “index” . En 1631 se publicó en Francia La Gazette , que por primera vez incluía también anuncios comerciales en sus páginas. Sin embargo, hubo que esperar hasta 1660 para registrar el nacimiento del primer periódico de la historia, en Leipzig , con: “Novedades sobre la guerra y los asuntos mundiales”, que más tarde se convertiría en el Leipziger Zeitung .
El hito en el camino hacia la libertad de información se considera el ensayo Areopagitica , escrito por John Milton en 1644, para apoyar el derecho a la libertad de expresión y protestar ante el Parlamento contra la institución de la censura de prensa. Su título deriva del discurso escrito por Isócrates en el año 355 a. C. en Atenas en apoyo a la devolución del poder al Consejo del Areópago . De manera similar, el regreso del poder al pueblo para Milton se lograría mediante la eliminación del Imprimatur del gobierno y el requisito de una licencia para las obras publicadas . Por el contrario, Suecia ostenta el récord de la primera ley sobre libertad de prensa, aprobada por el Parlamento local el 2 de diciembre de 1766. Para el filósofo liberal y parlamentario finlandés Anders Chydenius representa “uno de los baluartes más fuertes de una organización libre del Estado”. “. Sin libertad de prensa “la educación y la buena conducta serían destruidas. La tosquedad prevalecería en los pensamientos, los discursos y los comportamientos y la tenue luz oscurecería todo el cielo de nuestra libertad en unos pocos años”.
Agradecemos al autor su permiso para publicar su artículo, publicado originalmente en L’Opinione delle Libertà: https://opinione.it/societa/2024/05/07/sandro-scoppa-liberta-di-stampa-reporter-senza-frontiere-onu-italia/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1BdGN36sXeCDnHE2glF38GZ4l-5glOnQnDv_xN3Twts-mhq5kkwdU-ZJ4_aem_AbHYPb93gdYtu-5yX2buTgrRYMu0RTQ_oBcVuvmzs8zWFupoNxcuqYuymOClbQV862Bih7FQb5X6IGpWcwYmDvix
Sandro Scoppa: abogado, presidente de la Fundación Vincenzo Scoppa, director editorial de Liber@mente, presidente de la Confederación Catanzaro y Calabria.
Twitter: @sandroscoppa