Más de un año antes de asumir el cargo, Donald Trump prometió, no una, sino dos veces , que si era elegido para un segundo mandato presidencial, sería un dictador «desde el primer día». Insistió en que sería un dictador solo desde el primer día, pero ¿qué dictador ha tomado el poder solo por un día y luego lo ha cedido inmediatamente? Al concluir hoy sus primeros 100 días en el cargo, el historial deja claro cuál era su verdadera intención: centralizar todo el poder en su persona, anulando los controles y equilibrios del sistema de gobierno estadounidense y reemplazándolos por una dictadura.

Lo que ha pretendido instaurar es, de hecho, una «dictadura», no en un sentido emocional o hiperbólico del término, ni como una categoría que simplemente sugiere la posibilidad de futuros ataques a nuestra libertad. Está instaurando una dictadura en un sentido literal y preciso. De hecho, el presidente ha afirmado su capacidad para ejercer el poder a su antojo, sin control de ninguna otra rama u órgano del gobierno.

No, esto no es definitivo. La dictadura se ha consolidado, pero aún no se ha consolidado ni afianzado. El hecho de que alguien pueda escribir y publicar un artículo como este lo demuestra. Pero si vamos a rescatar y reconstruir el sistema estadounidense, debemos afrontar honestamente hasta qué punto ha sido subvertido.

Hay tres formas principales en las que Trump ha tomado el poder, que juntas constituyen una transformación de nuestro sistema de gobierno.

El poder del bolso

El primer ataque de Trump fue ejecutado en su nombre por el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), que no es un departamento y no busca mejorar la eficiencia del gobierno . El objetivo de DOGE nunca fue recortar el gasto público. Todos los que conocen el funcionamiento del presupuesto federal predijeron que fracasaría en esta tarea, y así ha sido . Eso fue solo una tapadera para el verdadero objetivo: que el ejecutivo controle el gasto a su propio antojo, desafiando al Congreso. No se trata del tamaño del gobierno, sino de quién lo controla .

El verdadero propósito de DOGE era penetrar los mecanismos de cada agencia ejecutiva, controlar sus dos funciones más básicas (contratación y procesamiento de pagos) y transferirlas a un grupo de jóvenes voluntarios que solo respondían ante Elon Musk. Aunque la administración Trump parece estar poniendo en peligro a Musk , el mecanismo que él creó permanece, para ser utilizado directamente por Trump y su círculo más cercano.

Un informe del Washington Post describe cómo funcionó esto en la toma de control de USAID por parte de DOGE. Dos «amigos de DOGE» despidieron a todos los altos directivos y exigieron acceso exclusivo al sistema de pagos de USAID. Esto les dio la capacidad de vetar pagos específicos autorizados por el secretario de Estado, Marco Rubio, «un proceso que les exigía marcar manualmente las casillas en el sistema de pagos, una a una, de la misma manera tediosa que probablemente se paga en línea». En este caso, DOGE estaba tomando el poder dentro del ejecutivo, arrebatándoselo a Rubio. Y mediante el despido teatral de empleados públicos, quieren hacernos creer que le están arrebatando el poder a la burocracia. Sin embargo, el objetivo más amplio es arrebatarle el poder al Congreso.

En nuestra Constitución —inspirada en el sistema construido laboriosamente en Inglaterra a lo largo de siglos de conflicto entre el rey y el Parlamento— se supone que el Congreso ejerce control sobre el presupuesto, creando o disolviendo agencias ejecutivas, determinando cómo y si gastan el dinero y, de ese modo, controlando las acciones y el poder del presidente.

Este es el poder que Trump se ha adueñado, a través de DOGE, y lo ha estado utilizando para disolver agencias e instituciones creadas mediante leyes aprobadas por el Congreso, como USAID y el Instituto para la Paz . Esto no es un golpe contra la burocracia. Es una fachada. Es un golpe contra el Congreso.

Los resultados son bastante claros. Cuando Musk visitó a miembros del Congreso, estos se quejaron de que DOGE recortara la financiación de programas en sus distritos. Desde entonces, se ha informado que los congresistas que mantienen relaciones amistosas con la administración pueden obtener » ayudas de Elon » para sus distritos. Como escribí en una entrada para el proyecto Executive Watch de The UnPopulist : Se supone que el poder ejecutivo tiene que rogarle dinero al Congreso, pero ahora es al revés.

El poder del dinero es la forma en que el Congreso gobierna, y sin él, nuestros representantes ya no deciden qué puede hacer el gobierno. Han perdido su herramienta más eficaz y utilizada para restringir u obligar al ejecutivo.

Este es el primer paso para instaurar una dictadura. El siguiente paso es el poder ilimitado para arrestar y encarcelar.

Desestimando el debido proceso

Cuando Trump prometió ser un dictador desde el primer día, fue específicamente con el propósito de «cerrar la frontera». Ese fue precisamente el día en que comenzó a usar eso como excusa para afirmar un poder dictatorial que no ha hecho más que expandirse desde entonces. Como señalan David J. Bier e Ilya Somin : » En una proclamación ejecutiva emitida a las pocas horas de asumir el cargo, Trump afirmó que tiene el poder total para bloquear prácticamente toda la inmigración legal e ignorar las leyes que protegen a los inmigrantes de la detención y deportación injustificadas».

Esta campaña de persecución contra los inmigrantes es donde Trump ha afirmado su poder dictatorial más directo y aterrador, que inevitablemente también ha apuntado a los ciudadanos estadounidenses, tal como muchos de nosotros habíamos advertido . Trump ha reclamado el poder de capturar a cualquier persona de las calles sin el debido proceso y no solo expulsarlos del país, sino enviarlos a ser encarcelados indefinidamente en una brutal prisión extranjera. Al principio, la administración aplicó esto a los inmigrantes, incluidos los solicitantes de asilo legítimos y aquellos con órdenes judiciales que los protegen de la deportación. Desde entonces, han aumentado la expulsión de ciudadanos, incluidos los niños que son ciudadanos . Después de todo, sin el debido proceso, ¿cómo van a saber siquiera que las personas que capturan son inmigrantes y no ciudadanos?

Trump también ha sugerido enviar a delincuentes “locales” —es decir, ciudadanos estadounidenses— a la prisión de El Salvador, donde no estarían protegidos por la prohibición de la Octava Enmienda sobre “castigos crueles e inusuales”. Sin el debido proceso, ¿cómo se puede prevenir semejante abuso de poder ?

David Woodruff, profesor de historia soviética, lo resumió con un viejo chiste ruso :

Los zorros huyen en masa de la URSS.

P: ¿Por qué estás huyendo?

Fox: Los soviéticos aprobaron una nueva ley que establece que arrestarán a todos los camellos.

P: ¡Pero vosotros sois unos zorros!

Fox: Sí, ¿por qué no intentas demostrarle a la NKVD que no eres un camello?

Si se puede deportar a inmigrantes sin el debido proceso, se expulsará a ciudadanos. Si se puede enviar a personas a gulags extranjeros porque la administración afirma arbitrariamente que podrían ser delincuentes, entonces se puede enviar a quienes critican porque la administración afirma que podrían estar ayudando a delincuentes. De hecho, esto ya está sucediendo . Una jueza de Wisconsin acaba de ser arrestada tras ser acusada de negarse a cooperar con un intento del ICE de detener a alguien en su sala del tribunal.

Cualquiera de nosotros podría ser el siguiente. Intenta demostrarle a la NKVD que no eres un camello.

Tanto el intento de apoderarse del poder del dinero como el intento de apoderarse de personas reales han sido impugnados en los tribunales, por lo que el paso final que debe dar Trump es neutralizar los tribunales.

Una ley para sí mismo

No sorprende que los tribunales hayan fallado repetida e inequívocamente en su contra . Le han exigido que detenga los vuelos que transportan a inmigrantes detenidos a las cárceles de El Salvador. La Corte Suprema falló por 9 votos a 0 que debe «facilitar» el regreso de al menos una de estas desventuradas víctimas . Los tribunales también han exigido que Trump no realice más deportaciones sin dar un preaviso razonable para que sus víctimas puedan impugnar estas acciones ante los tribunales.

Ha obstruido, retrasado o simplemente se ha negado a cumplir estas órdenes.

Cien días después de su segundo mandato, Donald Trump desafía abiertamente a los tribunales federales. Actúa como si se rigiera por sí mismo, sin rendir cuentas ni al poder legislativo ni al judicial. Si no cede, es solo cuestión de tiempo hasta que los tribunales se vean obligados a declarar que actúa al margen del sistema legal estadounidense, momento en el que ya no podrá reclamar ni su legitimidad ni su protección.

No corremos el riesgo de llegar a este punto en el futuro. Ya estamos ahí, y solo una retirada de Trump puede salvarnos del abismo. Una retirada del poder judicial, en este punto, no pondría fin a la ilegalidad de Trump; simplemente la consentiría.

A esto se suma el hecho de que Trump ha estado intentando acabar con la independencia de la profesión jurídica y ha presionado a bufetes de abogados para que le ofrezcan un enorme fondo partidista de servicios legales gratuitos. Bajo este sistema, los aliados de la administración disfrutarán de todas las protecciones de la ley, y sus enemigos de ninguna.

Nuestro Comisario Nacional de Comercio

Hay un último elemento de este sistema de gobierno unipersonal, que ha sido característico, en cierta medida, de toda dictadura: la planificación económica centralizada. A pesar de todas las posturas de la derecha contra el fantasma del «socialismo», este es un aspecto de la dictadura que Trump ha adoptado con entusiasmo, en forma de una guerra comercial unipersonal.

Legalmente, Trump no debería poder fijar todos los aranceles a su antojo, duplicándolos y triplicándolos, eliminándolos y volviéndolos a imponer día tras día. Su poder sobre los aranceles se supone que depende de circunstancias de emergencia que ni siquiera ha intentado demostrar. Pero en la práctica, el Congreso ha descuidado durante mucho tiempo su poder constitucional sobre los aranceles y ha otorgado al presidente un amplio margen de maniobra para modificarlos.

El resultado es que Trump ostenta el poder absoluto y arbitrario para gestionar el comercio estadounidense, lo que en realidad significa la capacidad de gestionar gran parte de nuestra economía. Se ha jactado de que líderes extranjeros lo llaman y le «besan el trasero», y ahora está sometiendo a otros países a una ronda de negociaciones comerciales al estilo de un reality show de El Aprendiz . Aún más inquietante, ahora tiene a empresarios estadounidenses acudiendo en masa a la Casa Blanca o a Mar-a-Lago para solicitar excepciones y exenciones especiales para sus propios negocios o industrias.

Trump es ahora el eje central de todo el universo económico estadounidense. La capacidad de secuestrar gente de la calle y encerrarla en un gulag centroamericano puede ser la aplicación más impactante de la dictadura de Trump, pero la forma en que las fluctuaciones diarias del mercado bursátil dependen de sus caprichos es la señal más visible de que vivimos en un sistema de gobierno unipersonal.

“Todo acto que pueda definir a un tirano”

En la Declaración de Independencia, tras el pasaje inicial en el que los Fundadores de Estados Unidos declaran los derechos individuales que el gobierno debe reconocer y defender, se incluyó una lista de las violaciones de esa confianza por parte del rey británico. Los puntos centrales de esa lista son estos cuatro:

• Para cortar nuestro comercio con todas las partes del mundo:
• Por imponernos impuestos sin nuestro consentimiento:
• Por privarnos en muchos casos, de los beneficios del Juicio por Jurado:
• Por transportarnos más allá de los mares para ser juzgados por delitos simulados.

Donald Trump ha tratado esto como una lista de tareas pendientes. Nos ha impuesto aranceles a su antojo y ha cortado nuestro comercio , mientras nos niega los beneficios del debido proceso y los juicios con jurado, y ya está trasladando a sus víctimas al extranjero para encarcelarlas. Estos son, como señala la Declaración, «todos los actos que pueden definir a un tirano».

Los primeros 100 días de Trump no son simplemente una agenda política agresiva. Son una revolución política contra nuestro orden constitucional. Al final de este breve periodo, nos ha impuesto un sistema de gobierno fundamentalmente diferente al que teníamos antes de su toma de posesión.

El sistema estadounidense no ha desaparecido para siempre, pero desaparecerá a menos que exijamos cambiarlo y tomemos las medidas necesarias para hacerlo.

Publicado originalmente en The Unpopulist: https://www.theunpopulist.net/p/dictator-on-day-100

Robert Tracinski publica comentarios en The Tracinski Letter and Symposium. Director del Observatorio Ejecutivo de ISMA/The UnPopulist. Columnista de la revista Discourse e investigador principal de The Atlas Society.