“La única libertad digna de ese nombre es la de buscar nuestro propio bien a nuestra manera, siempre que no intentemos privar a los demás del suyo ni obstaculizar sus esfuerzos por obtenerlo. Cada persona es el guardián apropiado de su propia salud, ya sea física, mental o espiritual. La humanidad gana más permitiendo a cada persona vivir como le parece bien a sí misma, que obligando a cada persona a vivir como le parece bien a los demás”. ~ John Stuart Mill
“El Gobierno existe para protegernos unos de otros. El gobierno se extralimitó al decidir protegernos de nosotros mismos”. ~Ronaldo Reagan
¿Impedir que las personas se hagan daño a sí mismas es una función legítima del gobierno? El gobierno ciertamente así lo cree y mucha gente estaría de acuerdo.
Aquí hay tres noticias recientes no relacionadas con diversos grados de intervención gubernamental potencial o real.
Una estudiante universitaria de Massachusetts de 20 años murió después de participar en un concurso de comer perritos calientes para recaudar fondos para la investigación del cáncer de mama. Aunque me gustan los hot dogs, nunca los he probado. Sin embargo, he visto eventos como este en la televisión. Cada vez que sucede algo malo en uno de estos eventos, e incluso a veces cuando no sucede nada malo excepto malestar estomacal y diarrea, siempre hay llamados al gobierno para que prohíba los concursos de comida. Aunque a principios de este año China prohibió las competencias gastronómicas, todavía no he visto a los gobiernos de Estados Unidos hacerlo.
La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) ha publicado una guía voluntaria para ayudar a los estadounidenses a reducir su consumo de sodio. “El consumo excesivo de sodio es un factor que contribuye al desarrollo de hipertensión, que es una de las principales causas de enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares, la primera y quinta causa de muerte en los Estados Unidos, respectivamente”. La FDA quiere limitar la cantidad de sodio que los restaurantes y los fabricantes de comestibles pueden agregar a los alimentos que usted compra, para que no consuma más de 3000 miligramos de sodio por día.
Nunca había oído hablar de la comediante Kate Quigley hasta que leí que terminó en el hospital y tres de sus amigos murieron por una sobredosis “accidental” de cocaína y fentanilo en una fiesta en California. Aunque la cocaína y el fentanilo son ilegales, el gobierno de Estados Unidos y los combatientes antidrogas están obsesionados con los peligros del fentanilo en este momento. “El fentanilo está matando y destruyendo a los estadounidenses comunes y corrientes”, dice Kevin Kosar, investigador principal del American Enterprise Institute (AEI). Basándose en datos del Commonwealth Fund, afirma que “más de 50.000 estadounidenses murieron a causa de ello sólo el año pasado”.
Aunque no están relacionados, estos tres acontecimientos tienen algo en común: todos se relacionan de alguna manera con la noción de que el gobierno impide que las personas se hagan daño a sí mismas. ¿Debería el gobierno impedir que la gente se haga daño a sí misma? Absolutamente no, y por dos razones.
En primer lugar, impedir que las personas se hagan daño a sí mismas es una función ilegítima del gobierno. En palabras de hombres más sabios que yo:
“Me gustaría que el gobierno defienda las vidas y propiedades de todos los ciudadanos por igual; proteja todos los intercambios voluntarios; suprima y penalice todo fraude, tergiversación, violencia y prácticas depredadoras; invoque la justicia común bajo la ley; y mantenga registros relacionados con estas funciones. Incluso esto es una tarea mayor de la que los gobiernos, en general, han demostrado ser capaces de hacer. Dejemos que los gobiernos hagan estas cosas y las hagan bien. Dejen todo lo demás a los hombres en el esfuerzo libre y creativo”. ~Leonardo Leer
“El gobierno se instituye para proteger la propiedad de todo tipo; tanto la que reside en los diversos derechos de los individuos como la que el término expresa particularmente. Siendo este el fin del gobierno, sólo éste es un gobierno justo que asegura imparcialmente a cada hombre lo que es tuyo.” ~James Madison
Y segundo, el cuerpo de un hombre le pertenece a sí mismo: no a usted, no a mí, no a la sociedad, no al estado, no a alguna agencia gubernamental, no a algún entrometido puritano, no a algún burócrata del gobierno, ni a alguna niñera. estadístico. Y si el cuerpo de un hombre le pertenece a sí mismo, puede hacer con él lo que quiera.
Lo que estas cosas significan es que ningún gobierno, en ningún nivel, tiene la tarea de impedir que las personas consuman cualquier sustancia o participen en cualquier actividad que pueda dañarlas. El gobierno no debería intentar impedir que las personas ingieran o se inyecten ninguna sustancia insegura, riesgosa, peligrosa, dañina o mortal, ni castigar a las personas por hacerlo. El gobierno no debería tratar de impedir que la gente coma demasiado, se vuelva obesa, pase hambre, siga una dieta poco saludable, tenga relaciones sexuales sin protección, se emborrache o se drogue, tome una sobredosis de alcohol o drogas, se autolesione o se suicide, ni castigar gente para esto.
¿Deberían los familiares, amigos, grupos, empleadores, organizaciones y otras partes interesadas intentar impedir que la gente haga estas cosas? Por supuesto que deberían hacerlo, pero sólo con razón y persuasión, no con amenazas, coerción o violencia. Estas son las herramientas del gobierno.
Empecé con John Stuart Mill y puedo terminar con él también:
“El único fin por el cual puede ejercerse legítimamente el poder sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, contra su voluntad, es el de impedir daños a otros. Su propio bien, ya sea físico o moral, no es garantía suficiente. No se le puede obligar legítimamente a hacerlo. hacer o no hacer porque será mejor para él hacerlo, porque le hará más feliz, porque, en opinión de los demás, hacerlo sería sabio o incluso correcto… Éstas son buenas razones para reprenderlo, o razonar. con él, ni para persuadirle, ni para rogarle, pero no para obligarle, ni para infligirle ningún mal, si hiciera lo contrario. Para justificar esto, la conducta de la que se desea disuadirle debe ser calculado para producir daño a otra persona. La única parte de la conducta de cualquier persona, de la que es responsable ante la sociedad, es la que concierne a los demás. En la parte que le concierne únicamente a él, su independencia es, por derecho, absoluta. su propio cuerpo y mente, el individuo es soberano.”
El individuo es soberano, no el Estado o la sociedad.
Publicado por el Instituto Rothbard Brasil. aquí: https://x.com/rothbard_brasil/status/1757288229894799603?s=20
Laurence M. Vance es académico asociado del Instituto Mises, columnista y asesor de políticas de la Future of Freedom Foundation, y columnista, bloguero y crítico de libros en LewRockwell.com. También es autor de Control de armas y la Segunda Enmienda, La guerra contra las drogas es una guerra contra la libertad y Guerra, imperio y ejército: ensayos sobre las locuras de la guerra y la política exterior de Estados Unidos. Sus libros más recientes son ¿Libre comercio o proteccionismo? y La sociedad libre. Visite su sitio web: www.vancepublications.com.