El 20 de marzo de 1602, la fundación de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales dio al mundo la sociedad de responsabilidad limitada y desató todo el potencial del capitalismo. Solo cuando la ley impuso un límite al riesgo, el capital se desplegó con verdadera fuerza. La revolución industrial, que se desencadenó algunos años después, se completó no gracias a la ingeniería, sino al derecho mercantil neerlandés. La máquina y la entidad jurídica conformaron, juntas, la doble hélice de la prosperidad moderna.
Desde entonces, el PIB mundial se ha multiplicado por más de 200, la renta per cápita por 15 y la población por 15. La sociedad de responsabilidad limitada merece sin duda un lugar entre los 10 inventos más trascendentales de la historia.
El concepto no estuvo exento de críticas. Incluso en 1824, algunos críticos escribieron que la responsabilidad limitada permitía a los hombres ricos «ofrecer una parte de sus excedentes para la formación de una compañía, jugar con ese excedente… y luego, si los fondos resultaran insuficientes para responder a todas las demandas, retirarse a la seguridad de su fortuna intacta y dejar que los pobres incautos picaran el anzuelo».
Este debate ha resurgido, ahora bajo una nueva forma. Una sentencia de un tribunal de distrito estadounidense de 2023 en el caso Sarcuni contra bZx DAO clasificó a las organizaciones autónomas descentralizadas basadas en blockchain (la aproximación más cercana a una empresa operada mediante algoritmos autónomos) como una sociedad colectiva, privando así a sus miembros de la protección de responsabilidad limitada. Al entrar en una nueva era tecnológica, esta es precisamente la estructura legal errónea.
La lógica de 1602 sigue vigente hoy en día. Las empresas que utilizan nuevas tecnologías, como los agentes de IA, requieren el mismo marco legal que ha sustentado el capitalismo durante más de cuatro siglos, un marco adecuado para el desarrollo y la experimentación.
Al comienzo de la revolución industrial, Adam Smith ilustró el potencial de la tecnología y las economías de escala en su célebre relato sobre la fábrica de alfileres. Y, así como la revolución industrial nos liberó de las limitaciones de la fuerza muscular humana, la IA nos liberará de las limitaciones del cerebro humano, impulsando la productividad más allá de nuestros sueños más ambiciosos.
Es por esta razón que mi gobierno presentó la semana pasada al Congreso un proyecto de ley que establece un marco legal específico para el despliegue de la IA. Este marco se basa en tres pilares.
En primer lugar, el compromiso de mantener la IA sin regular para que pueda desarrollarse libremente, sin la mano mortal de una regulación prematura y mal comprendida.
En segundo lugar, la creación de una nueva categoría jurídica en Argentina: la sociedad anónima. Se trata de entidades operadas por agentes de inteligencia artificial o robots. Cuando estos sistemas ejercen un juicio independiente en entornos impredecibles —como deben hacerlo para ser realmente útiles—, sus acciones conllevan riesgos reales. La responsabilidad limitada no es un lujo para estas entidades; es una condición indispensable para su existencia. Los accionistas humanos pueden participar, pero no es obligatorio.
En tercer lugar, un entorno fiscal competitivo. Estas empresas se beneficiarán de una baja tasa impositiva corporativa, y los accionistas podrán elegir la ley de gobierno corporativo que prefieran. Los beneficiarios finales deberán ser revelados —Argentina no tiene interés en convertirse en un paraíso fiscal para el capital ilícito—, pero para toda actividad comercial legítima, nuestro marco ofrecerá condiciones inigualables.
Cabe decir que esto también es una invitación.
Argentina se ha transformado en los últimos dos años. La inflación, que alguna vez representó una amenaza existencial, se ha controlado, aunque el trabajo aún no ha concluido. Un superávit fiscal, sumado al programa de desregulación más amplio del mundo, ha reactivado el crecimiento económico tras 15 años de estancamiento. Las inversiones fluyen hacia nuestros recursos energéticos y mineros de clase mundial, en una región de estabilidad geopolítica cada vez más escasa.
Durante demasiado tiempo, Argentina construyó un laberinto de restricciones que redujeron a la que fuera una de las naciones más ricas del mundo a una pobreza relativa. Afortunadamente, estamos cambiando esta situación. En 2024 y 2025, el país avanzó 20 posiciones en el Índice de Libertad Económica de la Fundación Heritage, la mayor mejora de cualquier nación en ambos años.
Estamos abiertos al público. Inspirados por los comerciantes holandeses que convirtieron a Ámsterdam en la capital financiera del siglo XVII, pretendemos ofrecer el entorno legal y fiscal más atractivo para las empresas de IA que definirán el siglo XXI. Que Buenos Aires se convierta para la IA en lo que Ámsterdam fue para la era de la navegación: el lugar donde la imaginación jurídica se puso al día con el avance tecnológico y el mundo cambió.
Federico Sturzenegger, ministro de desregulación y reforma del Estado, contribuyó a este artículo.
Publicado originalmente por el Financial Times: https://www.ft.com/content/f93022fe-43f7-437d-abd8-06c457c0a43c
Javier Milei.- es presidente de Argentina.
X: @jmilei