Los teléfonos móviles me hicieron la vida más fácil. Internet también.

La inteligencia artificial podría enriquecerlo aún más.

Pero mucha gente está preocupada.

«¡Detengan la IA o moriremos todos!», gritan los manifestantes.

Es posible que la IA decida que los humanos estorbamos y nos encarcele o nos mate. No es probable, dicen los especialistas en IA, pero es posible.

El director ejecutivo de Anthropic advirtió recientemente que la IA avanza más rápido de lo que podemos controlarla. Tanto él como otros ejecutivos del sector de la IA afirman que quieren frenar ese avance.

Propone incorporar «evaluadores» independientes dentro de su empresa para evaluar los riesgos. También busca la coordinación internacional y la regulación federal, lo que frenaría las innovaciones de sus competidores.

¿Alguna vez ha funcionado? No lo creo.

«El movimiento anti-IA comete los mismos errores que el movimiento anti-combustibles fósiles», afirma el autor Alex Epstein en mi nuevo vídeo . «Niega los enormes beneficios de algo, exagera totalmente los peligros e ignora todas las soluciones que tenemos».

Los manifestantes callejeros están preocupados por el agua de refrigeración que utilizan los centros de datos que dan soporte a la IA. Sin embargo, los centros de datos representan una fracción mínima del consumo total de agua en Estados Unidos ( 0,04 % en 2024).

Además, pueden utilizar agua reciclada.

A algunas personas les preocupa que la demanda de energía de los centros de datos eleve los precios de la electricidad.

«Sin duda podemos implementar la IA de forma que los precios de la electricidad se mantengan estables», afirma Epstein. «Pero para ello será necesario revertir las políticas contrarias a la electricidad que nos han llevado a esta situación».

Como cerrar las centrales nucleares y obligar al uso de energías renovables.

«Con la IA», dice Epstein, «nos hemos perjudicado innecesariamente. Hay que implementar políticas que faciliten la construcción de capacidad eléctrica y que permitan a la IA crear sus propias redes privadas».

¿Por qué no?

«No es que no haya preocupaciones», señala Epstein, «pero los centros de datos pueden ser un activo ideal para la comunidad, que básicamente se queda en un rincón y genera dinero… La gente no se da cuenta de lo que está perdiendo… Muchas tareas que consideras tediosas, como una maestra que dedica el 50% de su tiempo a corregir exámenes o una enfermera a rellenar formularios médicos, pueden empezar a delegarlas a la IA, lo que las convierte en mejores maestras y mejores enfermeras».

La IA también eliminará algunos puestos de trabajo. Sin embargo, las predicciones sobre que la tecnología acabaría con muchos o la mayoría de los empleos se han demostrado erróneas en repetidas ocasiones.

Nos dijeron que la automatización causaría un 15 por ciento de desempleo. La automatización llegó. ¡Ahora hay más empleos!

Adam Thierer, autor de *Innovación sin permisos* , afirma: «La historia nos demuestra que la tecnología ha sido una aliada de la humanidad y se ha utilizado para grandes beneficios. Esto incluirá la IA… si se lo permitimos».

¿Lo haremos?

El senador Bernie Sanders (I–Vt.) quiere que el gobierno asuma el «50 por ciento de la propiedad».

«Si el gobierno posee la mitad», dice Thierer, «probablemente no desarrollaremos una IA muy buena. El gobierno no tiene un buen historial en la creación de tecnologías innovadoras que beneficien al público. No creo que queramos que el Servicio Postal de EE. UU. gestione nuestras redes de internet o comunicaciones, ni que Bernie Sanders controle nuestros sistemas robóticos de IA».

Si las empresas estadounidenses ralentizan la IA, la innovación no se detendrá.

«Si nos equivocamos en esto», dice Thierer, «los chinos están ahí esperando… Están invirtiendo mucho dinero para ser el líder mundial… Sus valores estarán arraigados en sus sistemas: censura, vigilancia y control».

China afirma que toda la inteligencia artificial debe adherirse a los «valores socialistas fundamentales».

«Quien gane en el campo de la IA, gana», afirma el presidente Donald Trump. No quiere que Estados Unidos frene la innovación en IA. Creo que tiene razón.

La IA moldeará nuestra comprensión del mundo por parte de miles de millones de personas. Queremos que triunfen las tecnologías de la libertad.

Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2026/09/16/ai-could-make-our-lives-better-so-why-are-we-trying-to-stop-it/

John Stossel.- es presentador y creador de Stossel TV. Fue presentador de Stossel on Reason, Stossel de Fox Business y 20/20 de ABC, ha ganado 19 premios Emmy y ha sido autor de varios best-sellers, más recientemente No, They Can’t: Why Government Fails-But Individuals Succeed. También es el autor de una popular columna semanal que se sindica a través de Creators.

X: JohnStossel