Guerra civil. Los demócratas parecen encaminarse a la victoria en las elecciones de mitad de mandato de mañana, al menos si las encuestas aciertan (lo cual es poco probable). Pero los enfrentamientos internos del partido este fin de semana en Michigan demuestran lo que le espera al partido una vez finalizada la votación.
La noticia más importante en la política demócrata este año ha sido el giro interno del partido hacia la izquierda, incluyendo el ascenso de los Socialistas Democráticos de América (DSA) como una fuerza significativa. Los candidatos del DSA obtuvieron buenos resultados en lugares como el llamado » corredor comunista » de Nueva York, aprovechando la popularidad del alcalde Zohran Mamdani. Pero, ¿podría la facción progresista del partido, en un sentido amplio, triunfar fuera de las zonas urbanas tradicionalmente demócratas?
Esa cuestión cobró mayor relevancia en Michigan, donde Abdul El-Sayed, un socialista en toda regla que basó su campaña en la cobertura sanitaria universal y una postura más crítica hacia Israel, ganó unas primarias muy reñidas y ajustadas contra su rival moderada, Haley Stevens. La candidatura de El-Sayed se convirtió en una prueba de fuego: si un candidato de izquierda podía ganar una elección al Senado en Michigan, tales candidatos podrían ganar en cualquier lugar. O al menos esa era la teoría.
Como señaló ayer Robby Soave de Reason , durante el fin de semana , Stevens rompió con El-Sayed y el partido. Se suponía que El-Sayed y Stevens harían campaña juntos el domingo en un mitin de unidad. Pero el sábado, El-Sayed dijo que no quería que Stevens lo acompañara al evento . El domingo, Stevens apareció en cambio con el rival republicano de El-Sayed, Mike Rogers, por la mañana, y luego emitió un respaldo al candidato republicano.
Esto, por decir lo menos, es… inusual .
Algunos informes sugieren que Stevens les había estado diciendo a los líderes del partido hasta el sábado que planeaba votar por El-Sayed. El Washington Post informa que » Stevens le había dicho a varias personas cercanas a ella que no tenía planes de respaldar a Rogers». Y sin embargo…
Como escribió Lisa Kashinsky de Politico antes de que Stevens rompiera filas: » Los resultados de las elecciones de Michigan no van a resolver la guerra interna de los demócratas. Al contrario, el conflicto en este estado, clave para las aspiraciones presidenciales del partido, no hace más que intensificarse».
La contienda en Michigan es un anticipo de las luchas internas que se avecinan en el Partido Demócrata. Probablemente los demócratas obtengan una victoria aplastante mañana, pero luego tendrán que enfrentarse entre sí.
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2026/11/02/dems-in-disarray/
Peter Suderman.- Peter Suderman es editor en Reason. Escribe regularmente sobre atención médica, el presupuesto federal, la política tecnológica y la cultura pop.