FILE PHOTO: National Institute of Allergy and Infectious Diseases Director Anthony Fauci addresses the daily press briefing at the White House in Washington, U.S. January 21, 2021. REUTERS/Jonathan Ernst/File Photo

El lunes, en sus últimas horas en el cargo, el equipo del expresidente Biden decidió otorgar un indulto general a varios aliados políticos cercanos y familiares. Entre ese grupo se encontraba el exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci.

Fauci fue indultado “por cualquier delito contra los Estados Unidos que haya cometido o en el que haya participado durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2014 y la fecha [del] indulto” relacionado de alguna manera con su tiempo como director del NIAID, en el Grupo de Trabajo sobre el Coronavirus de la Casa Blanca, el equipo de respuesta al covid-19 de la Casa Blanca o como asesor médico jefe de Biden.

En la carta que explica los indultos, Biden defendió la decisión diciendo que “las investigaciones infundadas y con motivaciones políticas causan estragos en las vidas, la seguridad y la protección financiera de las personas afectadas y sus familias”. Incluso cuando esas personas no han hecho nada malo, los redactores fantasma de Biden argumentan que “el mero hecho de ser investigado o procesado puede dañar irreparablemente la reputación y las finanzas”.

Dejando de lado el hecho de que esta fue exactamente la táctica que utilizó el establishment político para tratar de empañar la reputación de Trump, es revelador que la principal razón pública presentada para los indultos fue evitar investigaciones.

Por supuesto, hay muchos detalles indecorosos sobre la carrera de Fauci que al establishment político no le gustaría que resurgieran ni en los tribunales ni en la opinión pública. Muchos de ellos fueron detallados en el libro de RFK Jr. The Real Anthony Fauci , como los experimentos secretos y letales con medicamentos realizados en cientos de niños de acogida VIH positivos en el Incarnation Children’s Center de la ciudad de Nueva York entre 1988 y 2002 y el experimento que encerró las cabezas de cachorros de Beagle en jaulas llenas de insectos carnívoros.

Si Fauci hubiera estado bajo la lupa del gobierno federal, episodios como esos podrían haber hecho mucho para manchar el nombre del hombre a quien Biden recientemente denominó “un verdadero héroe”.

Lo mismo ocurre con la proyección completamente inexacta de Fauci del peligro que representaba una cepa de gripe porcina en la década de 1970, junto con los millones de dólares en daños que el gobierno tuvo que pagar debido a las lesiones sufridas en los experimentos relacionados con la vacuna contra la gripe porcina.

Fauci también hizo proyecciones fallidas similares en relación con la gripe aviar de 2005, la gripe porcina de 2009 y el virus del Zika de 2016. En todos estos casos, el virus no fue tan peligroso como Fauci había afirmado que sería. Pero sus advertencias dieron como resultado que su departamento y otras partes de la burocracia de salud pública de Washington recibieran miles de millones de dólares en nuevos fondos.

Por supuesto, estos episodios palidecen en comparación con aquello por lo que Fauci es más famoso ahora: supervisar la pandemia de covid.

Fauci explicó en televisión que las mascarillas de tela no pueden impedir que las personas infectadas con COVID-19 llenen el aire que las rodea con partículas virales. Luego cambió completamente su postura y abogó por el uso universal de mascarillas y por la imposición de mandatos gubernamentales de uso de mascarillas.

Más tarde afirmó que sus comentarios anteriores en televisión habían sido mentiras destinadas a engañar al público para que no comprara mascarillas y así proteger el suministro de mascarillas para los trabajadores de la salud que, de hecho, usaban un tipo diferente de mascarilla. Luego actuó confundido cuando gran parte del público dejó de confiar en él.

Fauci también pidió a principios de abril de 2020 que se impusieran confinamientos a nivel nacional, algo que luego negaría haber hecho. Cuando algunos estados como Florida comenzaron a reabrir meses después, Fauci advirtió a los gobernadores que estaban asumiendo “un riesgo realmente significativo”.

Cualquiera que estuviera atento se dio cuenta rápidamente de que Fauci estaba completamente equivocado sobre la eficacia del uso de mascarillas y los confinamientos, pero ignoró los datos y siguió presionando para que se adoptaran esas medidas en 2021, después de que las vacunas estuvieran disponibles.

Otro hecho que se hizo evidente al comienzo de la pandemia fue que los niños representaban poco riesgo de contraer y propagar la COVID-19. Sin embargo, Fauci presionó para que se cerraran las escuelas y luego se usaran mascarillas en ellas mucho después de que se demostrara claramente que ambas cosas eran innecesarias.

Finalmente, Fauci hizo varias afirmaciones de alto perfil sobre las vacunas contra el covid que rápidamente resultarían falsas.

Pero hacer malas proyecciones y dar malos consejos no es un delito. Entonces, ¿por qué le preocupaba a la clase política que Fauci fuera investigado por el Departamento de Justicia? Porque una investigación federal probablemente se habría relacionado con la especulación de que Fauci jugó un papel en provocar la pandemia en primer lugar.

Un método controvertido para estudiar los virus consiste en hacerlos más transmisibles o virulentos de forma artificial. Esta investigación, denominada “ganancia de función”, permite analizar con mucha más rapidez la mutación del virus o los posibles tratamientos, pero conlleva el riesgo de que un virus modificado genéticamente, mucho más peligroso, infecte a las personas si se filtra una muestra.

Sabemos que una ONG que recibe fondos del departamento de Fauci financió una investigación de ganancia de función sobre coronavirus de murciélagos en el laboratorio de Wuhan, China, en 2017 y 2018. Y que la misma ONG había recibido fondos federales mientras realizaba investigaciones de ganancia de función desde 2014, cuando se había implementado una prohibición de tres años de usar fondos federales para tales experimentos y cuando el indulto de Fauci entró en vigencia.

Si bien no hay evidencia de que estos experimentos estén relacionados con el coronavirus que eventualmente se propagaría desde Wuhan a fines de 2019 y principios de 2020, aún hay mucho que no sabemos sobre el alcance de la participación de EE. UU. en experimentos similares en el laboratorio de Wuhan en la época en que el covid comenzó a propagarse.

Ese hecho, junto con el comportamiento lleno de pánico y secretismo de Fauci y sus colegas después de que empezaron a surgir los primeros informes sobre la COVID-19, ha suscitado sospechas sobre la posibilidad de que el gobierno estadounidense estuviera implicado en el origen de la COVID-19. El Departamento de Justicia de Biden se negó a investigar estos asuntos. Pero después de que el senador Rand Paul consiguiera que Fauci negara explícitamente, bajo juramento, que su departamento hubiera financiado la investigación de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, una investigación sobre la veracidad de la afirmación para determinar si Fauci había cometido perjurio siguió siendo una posibilidad.

Eso fue hasta que Biden lo indultó el lunes por la mañana.

Una investigación federal prácticamente habría obligado a los medios a revisar muchas de las acciones, los errores y los posibles delitos indecorosos de Fauci, lo que habría resultado incómodo para una clase política que ha apoyado y celebrado a Fauci durante décadas.

Pero el verdadero peligro de una investigación de alto perfil sobre Fauci, desde la perspectiva de la clase política, surgiría si el público comenzara a preguntarse por qué un burócrata con un historial tan largo de fracasos fue aceptado y celebrado por quienes están en el poder, y por qué disfrutó de tanto éxito profesional antes de retirarse con un patrimonio neto de más de 11 millones de dólares.

Esas preguntas podrían llevar a la gente a pensar que tal vez las décadas de errores que transfirieron cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes a las agencias de salud pública, las compañías farmacéuticas y el sistema de atención sanitaria clientelista en su conjunto no fueron errores después de todo. Que, tal vez, el aparato de salud pública federal no es más que un negocio fraudulento y que los funcionarios reciben recompensas profesionales, no por mantenernos seguros, sino por proteger y expandir ese negocio fraudulento.

Esas son las preguntas que bien podrían haber surgido si una investigación federal hubiera motivado una retrospectiva y un examen de la carrera y la conducta de Anthony Fauci. Y es por eso que Biden no tuvo otra opción que indultarlo.

Publicado originalmente por el Mises Institute: https://mises.org/mises-wire/why-joe-biden-had-pardon-anthony-fauci

Connor O’Keeffe produce contenido para el Mises Institute. Tiene un master en economía.

Twitter: @ConnorMOKeeffe

Por Víctor H. Becerra

Presidente de México Libertario y del Partido Libertario Mx. Presidente de la Alianza Libertaria de Iberoamérica. Estudió comunicación política (ITAM). Escribe regularmente en Panampost en español, El Cato y L'Opinione delle Libertà entre otros medios.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *