Nadie permitiría que no pudiera ver estas ropas tan admiradas; porque, al hacerlo, se habría declarado un simplón o un inepto para su cargo. Hans Christian Andersen, “El traje nuevo del emperador”
Musk-Trump heredó un estado con un poder y una funcionalidad sin precedentes, y lo está destruyendo. También heredó un conjunto de alianzas y relaciones que sustentaron la mayor economía de la historia mundial. Esto también lo están destruyendo.
El vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, visitó ayer una base estadounidense en Groenlandia durante tres horas, acompañado de su esposa. El asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz, y su esposa también estuvieron presentes. Tras usar ilegalmente una plataforma de redes sociales insegura para mantener un chat grupal completamente innecesario en el que filtraron información confidencial sobre un ataque militar en curso a un periodista, Waltz y Vance quizá esperaban cambiar de tema uniéndose a un viaje que inicialmente se anunció como una carrera de trineos tirados por perros para la esposa de Vance.
El contexto general era la persistente afirmación de Donald Trump de que Estados Unidos debía ocupar Groenlandia, una región autónoma de Dinamarca. El plan original era que Usha Vance visitara a los groenlandeses, aparentemente con la lógica de que la Segunda Dama sería una eficaz animadora de la subyugación colonial; pero ninguno quiso verla, y los negocios de Groenlandia se negaron a servir de escenario para sesiones fotográficas o incluso a atender a los estadounidenses no invitados. Así que, en lugar de eso, todas las parejas estadounidenses hicieron una visita rápida a la Base Espacial Pituffik. (Pete Hegseth, otro participante del grupo, se quedó en casa; pero su esposa también aparecía en las noticias, como participante poco ortodoxa en delicadas discusiones militares).
En la base, en el extremo norte de la isla, los visitantes estadounidenses se tomaron fotos y almorzaron con militares. Usaron la base como escenario de una conferencia de prensa donde podían decir lo que ya pensaban; no se experimentó nada, no se aprendió nada, no se dijo nada sensato. Vance, quien nunca salió de la base y nunca antes había visitado Groenlandia, tenía muy claro cómo debían vivir los groenlandeses. Hizo un llamamiento político a los groenlandeses, ninguno de los cuales estaba presente ni cerca de él. Afirmó que Dinamarca no estaba protegiendo la seguridad de los groenlandeses en el Ártico, y que Estados Unidos sí lo haría. Por lo tanto, Groenlandia debería unirse a Estados Unidos.
Se necesita un poco de paciencia para desentrañar todas estas tonterías.
La base de Pituffik (anteriormente Thule) existe únicamente porque Dinamarca permitió a Estados Unidos construirla en un momento crucial. Ha servido a Estados Unidos durante décadas como parte central de su arsenal nuclear y, posteriormente, como sistema de alerta temprana contra ataques nucleares soviéticos y rusos.
Cuando Vance afirma que Dinamarca no está protegiendo Groenlandia ni la base, está desechando generaciones de cooperación, así como la propia alianza de la OTAN. Dinamarca fue miembro fundador de la OTAN, y ya es responsabilidad de Estados Unidos defender a Dinamarca y Groenlandia, al igual que es responsabilidad de Dinamarca (al igual que la de otros miembros) defender a Estados Unidos.
Los estadounidenses podrían reírse de esa idea, pero tal arrogancia es injustificada. Somos los únicos que hemos invocado el Artículo 5, la obligación de defensa mutua del tratado de la OTAN, después del 11-S; y nuestros aliados europeos sí respondieron. Per cápita, murieron más soldados daneses en la guerra de Afganistán que soldados estadounidenses. ¿Los recordamos? ¿Les damos las gracias?
La amenaza en el Ártico que Vance menciona es Rusia; y, por supuesto, defenderse de un ataque ruso es la misión de la OTAN. Pero ahora mismo, Estados Unidos apoya a Rusia en su guerra contra Ucrania. Nadie hace más por contener la amenaza rusa que Ucrania. De hecho, Ucrania está cumpliendo plenamente la misión de la OTAN, al absorber un enorme ataque ruso. Pero Vance se opone a ayudar a Ucrania, difunde propaganda rusa sobre Ucrania y es conocido por gritarle al presidente ucraniano en el Despacho Oval. En la base, Vance culpó a Biden de la matanza en Ucrania en lugar de a Putin, lo cual resulta grotesco. Vance afirmó que ya existe un alto el fuego energético entre Rusia y Ucrania; de hecho, Rusia lo violó de inmediato. Rusia prepara ahora una ofensiva masiva de primavera contra Ucrania; la respuesta de Musk y Trump ha sido ignorar por completo esta realidad, permitiendo que la ayuda a Ucrania de la era Biden llegara a su fin. Dinamarca, por su parte, ha proporcionado a Ucrania más de cuatro veces más ayuda per cápita que Estados Unidos.
Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos han estado enfrascados en complejos y efectivos acuerdos de seguridad, que plantean los escenarios más graves, durante casi un siglo. La seguridad del Ártico, un problema descubierto por Trump y Vance muy recientemente, fue una preocupación durante décadas, durante y después de la Guerra Fría. Solo hay un par de cientos de estadounidenses en Pituffik donde antes había diez mil; solo existe esa base estadounidense en la isla donde antes había una docena; pero eso es culpa de la política estadounidense, no de Dinamarca.
Realmente tenemos un problema para asumir la responsabilidad. Estados Unidos se ha quedado muy por detrás de sus aliados y rivales en el Ártico, en parte porque miembros del partido político de Vance negaron durante décadas la realidad del calentamiento global, lo que ha dificultado que la Armada estadounidense persuada al Congreso de la necesidad de comisionar rompehielos. Estados Unidos solo tiene dos rompehielos árticos en funcionamiento; la administración Biden pretendía cooperar con Canadá, que tiene algunos, y con Finlandia, que construye muchos, para competir con Rusia, que tiene la mayor cantidad. Ese plan común habría permitido a Estados Unidos superar a Rusia en capacidad de rompehielos. Este es uno de los innumerables ejemplos de cómo la cooperación con los aliados de la OTAN beneficia a Estados Unidos. No está claro qué sucederá con ese acuerdo ahora que Trump y Vance definen a Canadá, al igual que a Dinamarca, como un rival o incluso como un enemigo. Presumiblemente, fracasará, dejando a Rusia como dominante.
Sin embargo, como ocurre con todo lo que hace Musk-Trump, la cuestión del cui bono sobre el imperialismo en Groenlandia tiene fácil respuesta: Rusia se beneficia. Putin no puede contener su satisfacción con el imperialismo estadounidense sobre Groenlandia. Al generar crisis artificiales en las relaciones con Dinamarca y Canadá, los dos aliados más cercanos de Estados Unidos durante los últimos ochenta años, el equipo de Trump priva a Estados Unidos de las ganancias en seguridad y crea un caos del que Rusia se beneficia.
El imperialismo estadounidense dirigido hacia Dinamarca y Canadá no solo es moralmente incorrecto, sino estratégicamente desastroso. Estados Unidos no tiene nada que ganar con ello, y mucho que perder. No hay nada que los estadounidenses no puedan obtener de Dinamarca o Canadá mediante una alianza. La mera existencia de la base de Pituffik lo demuestra. En el clima de amistad que ha prevalecido durante los últimos ochenta años, todos los recursos minerales de Canadá y Groenlandia pueden negociarse en buenas condiciones, o incluso ser explorados por empresas estadounidenses. La única manera de poner en duda este fácil acceso era seguir el camino elegido por Musk y Trump: guerras comerciales con Canadá y Europa, y la amenaza de guerras y anexiones reales. Musk y Trump están creando una situación desastrosa en la que Estados Unidos tendrá que librar guerras para obtener lo que, hace apenas unas semanas, estaba a su alcance. Y, por supuesto, las guerras rara vez resultan como uno espera.
Se dedica mucho esfuerzo a extraer una doctrina de todo esto. Pero no la hay. Es simplemente una insensatez que beneficia a los enemigos de Estados Unidos. Hans Christian Andersen contó la inolvidable historia del emperador desnudo. En Groenlandia, lo que vimos fue el imperialismo estadounidense desnudo. Desnudo y vanidoso.
Como despedida, Vance dijo a los groenlandeses que la vida con Estados Unidos sería mejor que con Dinamarca. Los funcionarios daneses han sido demasiado diplomáticos como para responder directamente a los insultos dirigidos desde su propio territorio durante una visita no invitada de exaltados imperialistas. Permítanme, sin embargo, apuntar algunas posibles respuestas, improvisadas. La comparación entre la vida en Estados Unidos y la vida en Dinamarca no es solo polémica. Musk y Trump tratan a Europa como si fuera un abismo decadente y proponen que las alianzas con dictaduras serían, de alguna manera, mejores. Pero Europa no solo alberga a nuestros aliados tradicionales; es una zona envidiable de democracia, riqueza y prosperidad con la que nos beneficia tener buenas relaciones y de la que a veces podemos aprender.
Así que considere. Estados Unidos está en el puesto 24 del mundo en el ranking de felicidad. Nada mal. Pero Dinamarca está en el número dos (después de Finlandia). En una escala del 1 al 100, Freedom House clasifica a Dinamarca en el puesto 97 y a Estados Unidos en el 84 en libertad, y Estados Unidos bajará mucho este año. Un estadounidense tiene aproximadamente diez veces más probabilidades de ser encarcelado que un danés. Los daneses tienen acceso a atención médica universal y esencialmente gratuita; los estadounidenses gastan una gran cantidad de dinero para enfermarse más a menudo y para ser tratados peor cuando lo están. Los daneses, en promedio, viven cuatro años más que los estadounidenses. En Dinamarca, la educación universitaria es gratuita; el saldo promedio adeudado por las decenas de millones de estadounidenses que tienen deuda estudiantil en Estados Unidos es de aproximadamente $40,000. Los padres daneses comparten un año de licencia parental remunerada. En Estados Unidos, un padre puede tener doce semanas de licencia sin sueldo. Dinamarca tiene al escritor de cuentos infantiles Hans Christian Andersen. Estados Unidos tiene al escritor de cuentos infantiles JD Vance. Los niños estadounidenses tienen aproximadamente el doble de probabilidades que los niños daneses de morir antes de cumplir cinco años.
Publicado originalmente en: https://snyder.substack.com/p/vance-in-greenland
Timothy Snyder.- Profesor de Historia de la Universidad de Yale. Autor de «On Freedom,» «On Tyranny» «Our Malady,» «Road to Unfreedom» «Black Earth» y «Bloodlands. Más en su Substack: https://t.co/K08VDpoT1T
Twitter: @TimothyDSnyder