La RAI (siglas de Radiotelevisione Italiana, en español «Radiotelevisión Italiana») es la compañía de radiodifusión pública de Italia. Es un ente público que se administra por una sociedad por acciones en la que el gobierno italiano, a través del ministerio de Economía y Finanzas, controla el 99,8% de los títulos. Gestiona una amplia oferta de servicios con 11 emisoras de radio, 13 canales de televisión, servicios multimedia, teledifusión. Y se financia a través de un impuesto que se cobra a todos los residentes en Italia que posean un televisor, 90 euros, que se carga a la tarifa eléctrica en 1 cuotas mensuales al año. Aunque el impuesto lo recauda el estado, este traspasa la cantidad al ente público de forma íntegra. Dicho impuesto existe desde un decreto ley de 1938. (nota del editor)
En un contexto de transformaciones digitales y mercados libres, representa una obligación cada vez más anacrónica y lesiva para la libertad individual.
La iniciativa de la Liga , que mediante una enmienda a la ley de presupuestos de 2025 propone reducir el canon de licencia de la Rai a 70 euros, devuelve al centro del debate una imposición que muchos consideran obsoleta. Este impuesto, introducido hace décadas en una Italia profundamente diferente , sigue siendo una carga para millones de familias italianas y plantea dudas sobre su utilidad y legitimidad actuales.
Un homenaje semejante parece también anacrónico e injustificable , teniendo en cuenta que la televisión pública ya no constituye, como en el pasado, una de las pocas fuentes de información para la mayoría de los ciudadanos. Estos últimos tienen hoy acceso a una amplia gama de contenidos diversificados, proporcionados por plataformas en línea y servicios bajo demanda de entretenimiento, información y conocimientos. Reproductores como Netflix, Prime Video, YouTube y otros ofrecen contenidos de una calidad y variedad sin precedentes, a menudo a costos competitivos, garantizando total libertad de elección. Por tanto, la obligación de financiar un servicio público no deseado parece obsoleta e injusta.
Además, hay que considerar que dicha tasa se configura como un impuesto regresivo que grava uniformemente a todas las familias italianas, independientemente de su uso del medio televisivo o de su interés en el servicio ofrecido.
En un período histórico marcado por la inflación y las dificultades económicas, eliminarlo representaría un gesto concreto a favor de la libertad económica , devolviendo dinero a quienes están obligados a financiar un servicio que puede no ser relevante para sus necesidades vitales. También sería una medida que marcaría un paso hacia una mayor autonomía y responsabilidad individual.
También hay que subrayar que, en los últimos años, se ha intensificado la competencia en el sector del entretenimiento y la información. Pues bien, mientras Rai sigue disfrutando de una fuente de financiación garantizada y protegida , las redes privadas compiten activamente para atraer espectadores y publicidad, con la necesidad de mejorar continuamente sus contenidos. En este contexto, la abolición del canon de licencia representaría un incentivo para que la empresa estatal innove y ofrezca programas capaces de atraer al público por mérito y no por obligación. De hecho, el sistema actual obstaculiza la competencia real en el mercado , limitando la presión sobre la radiodifusión estatal para que sea competitiva. De lo contrario, con la eliminación del canon de licencia, podría seguir existiendo en un contexto libre, donde sus ingresos dependen de su capacidad para atraer voluntariamente al público, adaptándose a sus expectativas y preferencias.
Muchos otros países ya han emprendido caminos de reforma en este sentido. Suiza , por ejemplo, ha revisado su sistema de financiación de la televisión pública para responder a las críticas de los contribuyentes y a la competencia en la era digital. Incluso en Gran Bretaña , la BBC está en el centro de un debate sobre la necesidad de mantener o no un canon de licencia obligatorio. Los ciudadanos exigen cada vez más el derecho a elegir cómo y dónde gastar su dinero, e Italia no puede quedarse atrás, aferrándose a un modelo que ya no refleja las necesidades contemporáneas.
Eliminar el canon de licencia significaría devolver a los italianos el derecho a decidir libremente cómo gastar su dinero. En una sociedad abierta y moderna, cada ciudadano debería poder elegir de forma independiente los servicios que considera verdaderamente útiles. En cambio, imponer la financiación obligatoria de la RAI representa una limitación a la soberanía económica y personal . Además, se restablecería la libertad de elección, reconociendo el derecho de los individuos a la autodeterminación y a la responsabilidad personal, valores que potencian la autonomía y el respeto a las preferencias individuales. De hecho, la libertad de elección es uno de los fundamentos de una sociedad que respeta la dignidad y la autonomía. La tarifa indicada , por el contrario, es el residuo de una época en la que el Estado establecía lo que debían ver los ciudadanos, privándolos de la posibilidad de elegir en función de sus propias preferencias. La supresión del canon de licencia no perjudicaría al servicio público, pero estimularía al organismo público a mejorar , ofreciendo contenidos que los ciudadanos realmente quieran apoyar.
Tampoco resulta convincente el argumento de quienes sostienen que, de no existir la tarifa, la empresa perdería financiación y autonomía. De hecho, existen alternativas que le permitirían mantener su papel sin sobrecargar a los ciudadanos. Los modelos de suscripción voluntaria , los patrocinios específicos y las asociaciones con el sector privado podrían garantizar nuevas fuentes de ingresos. De este modo, se incentivaría la creación de contenidos de calidad para atraer a una audiencia genuinamente interesada, en lugar de depender de un apoyo forzoso. Un sistema de financiación voluntario también permitiría a la organización de radio y televisión experimentar nuevas estrategias editoriales , centrándose en la innovación y la calidad. Los usuarios pueden optar por suscribirse para apoyar programas culturales o informativos, creando un vínculo más directo con la emisora. La opción de pagar por eventos o programas individuales ampliaría aún más los ingresos, acercándolos a un modelo similar a las plataformas de streaming, donde la calidad es decisiva para elegir.
En conclusión, la abolición del canon de licencia de la Rai representaría un paso hacia una Italia más moderna y dinámica , en la que el servicio público se realinearía con las expectativas de una sociedad que pide más libertad y menos imposiciones, respetando el derecho de los ciudadanos a elegir. qué mirar y cómo gastar su dinero. Reformar el sistema financiero no es sólo una cuestión económica, sino también de dignidad y respeto a la soberanía individual. El verdadero desafío es construir un servicio público capaz de responder a las necesidades de un público exigente y consciente, sin recurrir a un impuesto obsoleto.
Agradecemos al autor el permiso para publicar su artículo, publicado originalmente en L’Opinione delle Libertà: https://opinione.it/economia/2024/11/27/sandro-scoppa-abolire-canone-rai-libero-mercato/
Sandro Scoppa: abogado, presidente de la Fundación Vincenzo Scoppa, director editorial de Liber@mente, presidente de la Confedilizia Catanzaro y Calabria.
Twitter: @sandroscoppa