Cuando el presidente Donald Trump ordenó la implementación de sus llamados aranceles del «Día de la Liberación» el 2 de abril, proclamó que «ahora era nuestro turno de prosperar».
Exactamente cuatro semanas después, Trump transmitió un mensaje muy diferente al pueblo estadounidense: Recibirán menos y pagarán más.
«Alguien dijo: ‘Ah, los estantes estarán abiertos’. Bueno, quizá los niños tengan dos muñecas en lugar de 30», dijo Trump el miércoles durante una reunión de gabinete abierta a la prensa. «Y quizá las dos muñecas cuesten un par de dólares más de lo normal».
Un poco de prosperidad, ¿eh?
Se podría concluir que los costos y las consecuencias de la guerra comercial global de Trump son cada vez más difíciles de ignorar, incluso para un presidente que se ha negado obstinadamente a reconocer la realidad de sus propias políticas arancelarias. Si bien Trump ya advirtió sobre la posibilidad de cierto impacto económico asociado con los aranceles y se retractó del plan más agresivo que esbozó inicialmente el 2 de abril, los comentarios del miércoles representan la admisión más directa hasta la fecha de que los aranceles reducirán directamente el nivel de vida de los estadounidenses.
¿Los estadounidenses eligieron accidentalmente al senador Bernie Sanders (I–Vt.), quien una vez se opuso a la amplia variedad de zapatillas y desodorantes ?
Al igual que Sanders, Trump está completamente desfasado en este asunto. «Aguanta y congéntate con menos» es el tipo de mensaje que esperarías de un comisario soviético o un dictador venezolano, no de un presidente estadounidense cuya identidad gira en torno a la riqueza.
Pero, por supuesto, los aranceles siempre iban a socavar el nivel de vida de los estadounidenses. Independientemente de la lógica internamente inconsistente y contraproducente que usaran Trump y sus aliados, siempre fue cierto que los aranceles no son más que impuestos y que es imposible alcanzar la prosperidad mediante impuestos.
Lamentablemente, las consecuencias no se limitarán a una menor cantidad de juguetes infantiles, aunque este es un sector que podría verse especialmente afectado por la drástica desaceleración de las importaciones procedentes de China. «La alarma en la industria juguetera es palpable, y las empresas predicen escasez de productos y precios más altos», informó The New York Times esta semana. «Algunos empresarios, considerando la importancia de las ventas navideñas para sus resultados, están consultando con abogados especializados en bancarrotas».
«Si hacemos esto con la ropa, el calzado, los alimentos, los electrodomésticos, la electrónica de consumo, la energía, los materiales de construcción, etc., empezaremos a ver el problema», publicó Scott Lincicome, vicepresidente de economía general del Cato Institute, en X en respuesta a los comentarios de Trump. «La escasez forzada no es un camino hacia la prosperidad».
La escasez es el camino que Trump ha elegido, a pesar de las advertencias de cientos de economistas . Ahora, tras haber creado unilateralmente disrupciones en la cadena de suministro a una escala no vista desde la pandemia de COVID-19 en pos de objetivos supuestamente populistas, Trump se muestra indiferente. Si los productos básicos para el hogar terminan costando «unos dólares más», eso no será un problema grave para nuestros líderes electos, ni para los grupos de presión que se enriquecen a medida que las empresas buscan favores especiales dentro de los esquemas arancelarios de Trump.
Sin embargo, será un problema para muchos otros estadounidenses, muchos de los cuales son más sensibles a las subidas de precios tras años de alta inflación y tasas de interés en alza. No es de extrañar que los aranceles de Trump sean tan impopulares y, con ellos, estén hundiendo su índice de aprobación .
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2025/04/30/trump-admits-tariffs-could-create-shortages-hike-prices/
Eric Boehm.- es reportero en Reason, en donde cubre política económica, política comercial y elecciones. Sus trabajos también han aparecido en múltiples medios. Boehm recibió una licenciatura en historia y comunicaciones de la Universidad de Fairfield.
Twitter: @EricBoehm87