¿Donald Trump o Xi Jinping? ¿Capitalismo con libertad o capitalismo bajo el mando del Partido Comunista Chino? ¿Una Argentina integrada al mundo libre o una Argentina dispuesta a negociar sus convicciones según sus necesidades financieras?

El gobierno de Javier Milei le debe una respuesta a los argentinos. Su movimiento político llegó al poder prometiendo una alineación inequívoca con Occidente. Por eso, cuando se celebra Shenzhen —la pujante ciudad del sur de China, a menudo presentada como modelo económico— y se busca a Pekín como socio, cabe preguntarse dónde termina el pragmatismo y dónde empieza la rendición.

¿Quién votó a favor de cambiar el sueño americano —la misma idea que Milei ha defendido en su discurso— por un cuento chino fantasioso?

El ministro de Economía de Argentina, Luis Caputo, lo expresó recientemente así: “Cambien Shenzhen por Argentina, y eso es exactamente lo que estamos haciendo”. Se refería a la apertura económica y los incentivos a la inversión. La comparación no prueba que quiera importar una dictadura. Pero sí revela una omisión notable para un ministro que se autodefine como libertario: ensalzar el éxito económico de una ciudad china sin explicar qué papel juega la libertad en el modelo que celebra.

Shenzhen es una región china perteneciente a un país gobernado por un solo partido. Allí no existe competencia política capaz de derrocar al Partido Comunista mediante elecciones libres. La prosperidad coexiste con un gobierno que ostenta el control absoluto sobre la vida pública.

¿Acaso ese detalle ha dejado de importar? La diferencia entre Estados Unidos y la China de Xi Jinping no radica únicamente en quién ofrece mejores condiciones de financiación. En una democracia, los ciudadanos pueden criticar al presidente, organizar la oposición y destituirlo mediante el voto. Bajo el régimen chino, la disidencia se enfrenta a severas restricciones. La libertad económica que el Estado concede queda a merced de lo que ese mismo Estado decida restringir.

Un gobierno que ha hecho de la libertad su identidad debería comprender esa diferencia antes de recomendar modelos a seguir. Argentina necesita inversión, competencia y productividad, pero también necesita recuperar una tradición de progreso: movilidad social ascendente, industria, educación y trabajadores capaces de construir algo propio. El tipo de trabajador que buscamos es un ciudadano pleno, capaz de alzar la voz, organizarse y exigir el cumplimiento de la ley. La dignidad es parte del desarrollo.ANUNCIO

China cuenta con legislación laboral, pero carece de un sistema de sindicatos y libertades políticas comparable al de una democracia pluralista. El costo humano también forma parte del balance de cualquier modelo.

La otra escena involucra al ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Pablo Quirno, y al embajador de China en Buenos Aires, Wang Wei, quien ha reiterado el apoyo de Beijing a la reivindicación argentina sobre las Islas Malvinas (conocidas en Argentina como las Malvinas).

Argentina debería valorar el apoyo a su soberanía. Pero un ministro de Relaciones Exteriores tiene el deber de comprender qué busca realmente cada potencia al ofrecer dicho apoyo. La postura de China es coherente con su propia doctrina sobre la integridad territorial. Interpretarla como un gesto desinteresado sería una ingenuidad impropia de un ministro.

El Dalai Lama, líder espiritual tibetano en el exilio, ha pedido una auténtica autonomía para el Tíbet dentro de China. En Xinjiang, las Naciones Unidas han documentado detenciones arbitrarias y otras violaciones graves contra los uigures y otras comunidades musulmanas, y han advertido que algunas podrían constituir crímenes de lesa humanidad.

Estas situaciones son distintas a la disputa de las Islas Malvinas. Precisamente por eso, una diplomacia seria no debe permitir que una posición compartida sobre una cuestión territorial exima a un régimen de sus responsabilidades en otros ámbitos.

¿Qué es exactamente lo que busca la Argentina de Milei? ¿Qué infraestructura considera sensible? ¿Qué controles exige para las inversiones? ¿Qué riesgos está dispuesta a bloquear, incluso cuando la oferta financiera sobre la mesa parece atractiva?

Argentina debe responder a una pregunta más amplia: ¿qué tipo de relación desea construir con Estados Unidos, representado aquí por el embajador Peter Lamelas, quien ha hecho de la amistad entre nuestros dos pueblos un pilar explícito de su misión en Argentina? Lamelas no oculta sus convicciones: defiende a su país, al mundo libre y ha expresado su voluntad de contribuir concretamente al desarrollo de Argentina mediante la inversión, la tecnología y la cooperación. Ante este tipo de liderazgo, ¿cuánto margen está dispuesta Milei a conceder a la influencia estratégica que Wang Wei promueve en nombre de Beijing?

Recibir a ambos embajadores es simplemente parte de la diplomacia. Tratar sus proyectos estratégicos como equivalentes es una decisión política. La supuesta amistad de Argentina con Washington pierde credibilidad si no se traduce en decisiones reales en materia de tecnología, defensa, infraestructura e inteligencia.

Una alternativa para Occidente

En ese contexto, surge una alternativa arraigada en la libertad política, una comparación que hace aún más difícil de justificar la fascinación de Buenos Aires por Shenzhen: Taiwán.

Taiwán es una democracia capitalista cuya economía creció un 12,9% interanual en el segundo trimestre de 2026, con elecciones competitivas, pluralismo y una industria tecnológica de relevancia mundial. Su importancia política radica en demostrar que la modernización puede avanzar de la mano de la libertad.

En mis dos visitas a Taiwán, pude comprobar de primera mano cómo se entrelazan allí los negocios, el conocimiento, la infraestructura y la seguridad nacional. Existe iniciativa privada y un Estado que comprende el valor estratégico de sus propias capacidades industriales.

Si Argentina necesita un referente asiático, hay uno que vale la pena estudiar. Si Milei quiere defender la libertad, hay una democracia que la practica bajo constante amenaza. Si el objetivo es ampliar las oportunidades, hay un socio con el que vale la pena estrechar lazos.

¿Por qué celebrar Shenzhen sin prestar la misma atención a lo que Taiwán tiene para enseñarnos?

El presidente Trump también debería tomar nota de esto. La buena sintonía personal con un líder extranjero no garantiza la solidez de una alianza. Estados Unidos debe ir más allá de esa relación, centrarse en la sociedad argentina y apoyar su desarrollo con inversión, tecnología, acceso a oportunidades y una cooperación duradera. Es lamentable que el gobierno argentino no comprenda la necesidad de adoptar una postura clara en la geopolítica actual.

El sueño americano sigue vivo también en estas latitudes, en todos aquellos que desean trabajar, progresar, educar a sus hijos y conservar el derecho a decidir su propio futuro. Que Dios y la memoria de los padres fundadores del sueño americano —desde George Washington hasta José de San Martín, el general que condujo a Argentina, Chile y Perú a la independencia de España— nos inspiren a mantener viva esa llama.

Publicado originalmente en American Thinker: https://www.americanthinker.com/articles/2026/09/milei-s-foreign-policy-trump-or-xi-jinping/

Fernando León es presidente de la Fundación Diplomacia Ciudadana. Abogado, analista sobre geopolítica y asuntos públicos y especialista en asuntos públicos y comunicación estratégica en Argentina.