“Estados Unidos tiene un papel positivo que desempeñar en el avance de la libertad y la democracia en el resto del mundo”, es uno de los temas de The Editors . He estado informando sobre ello solicitando, de una variedad de voces reflexivas, respuestas a esta pregunta:
¿Cuáles son las medidas más prometedoras, concretas y específicas que Estados Unidos puede adoptar en los próximos años para promover la libertad, la democracia y el Estado de derecho en otros países? ¿En qué lugares y personas se centraría, cuáles son las razones para realizar esos esfuerzos y cómo, en la práctica, se puede hacerlo dadas las limitaciones impuestas por el panorama político y fiscal estadounidense?
La respuesta de hoy proviene de Daniel Pipes:
La pregunta planteada tiene un aire anticuado: tenía sentido entre 1945 y 2008, desde que Estados Unidos se convirtió en una gran potencia hasta la elección de Barack Obama. Hoy, lamentablemente, es un anacronismo.
Estados Unidos representaba un nuevo tipo de gran potencia, que combinaba de manera única el interés nacional con los principios morales. Forjado en la guerra caliente contra el nazismo y la guerra fría contra el comunismo, afianzado por un consenso bipartidista vacilante pero adecuado, y sin oposición en su liderazgo, Washington se mantuvo orgulloso durante dos tercios de siglo como el tribuno de la “libertad, la democracia y el imperio de la ley”.
Luego cayó de esa posición y, con el tiempo, fue cayendo cada vez más. Entre un Partido Demócrata que incluye elementos ruidosos que desprecian a Estados Unidos (“ F**k America ”) y un Partido Republicano que responde con un aislacionismo petulante (“Stop Funding Ukraine War”), el centro se ha debilitado en los últimos quince años. Ninguno de los candidatos a la presidencia (ni siquiera los menores) ofrece el liderazgo potencial para que Estados Unidos cumpla su antigua misión de liderazgo y moralidad.
Por lo tanto, no puedo ofrecer “medidas prometedoras, concretas y específicas”, sino que puedo señalar un aspecto positivo que en su mayor parte pasa desapercibido: el fortalecimiento de los aliados estadounidenses.
En 1997 señalé que, en los viejos tiempos de un Estados Unidos bullicioso, “la burocracia estadounidense… convencida de la rectitud y la importancia de su causa” cometió repetidamente el error de asumir demasiada responsabilidad por la seguridad internacional.
El apartamiento de los partidos locales tuvo el efecto perverso de liberar a los ciudadanos locales, que, conscientes de que lo que hacían no tenía casi importancia, volvieron a la inmadurez política. Al no tener que preocuparse más por su propio pellejo, se entregaron en cambio a la corrupción (Vietnam), al oportunismo político (OTAN) y a las teorías conspirativas (Oriente Medio). El adulto estadounidense convirtió a los demás en niños.
Esto condujo a una “situación desequilibrada en la que la potencia distante y fuerte ruega a los estados cercanos y débiles que contengan a su enemigo mutuo”.
Algunos ejemplos: el político danés Mogens Glistrup hizo un llamado notorio a reemplazar el ejército de Dinamarca “con una grabación en ruso que diga ‘Nos rendimos’”. Multitudes masivas de europeos protestaron por el estacionamiento de misiles de crucero y Pershing II estadounidenses en sus países (“700.000 alemanes occidentales se congregaron… en un acto de disenso que esperaban que marcara un punto de inflexión en la historia de su nación”). Los vecinos del Irak de Saddam Hussein evitaron tomar medidas para contenerlo, dejando esta onerosa tarea a Washington –y luego criticaron a los estadounidenses por hacerlo. Seúl expresó su enojo con Washington por insistir en una línea dura hacia Pyongyang durante el apogeo de la “ Política del Sol ” de Corea del Sur hacia el Norte.
En cambio, un Estados Unidos más débil obliga a esos aliados a madurar. En Europa, eso significa abandonar el agradable mundo de los estados de bienestar, tomar conciencia de las realidades del poder duro, enfrentarse a Rusia, ayudar financieramente a Ucrania y desarrollar una capacidad militar seria. En Oriente Medio, se traduce en formar una alianza semioficial contra Irán encabezada por Arabia Saudita e incluso con Israel. En Asia oriental, un gran número de estados, desde Corea del Sur hasta Japón, Taiwán, Filipinas, Singapur, Vietnam y la India, forman múltiples alianzas para defenderse de China.
No depender del Tío Sam centra la atención, fortalece músculos atrofiados desde hace tiempo y desarrolla una seriedad de propósitos. De esta manera, un Estados Unidos infantil empuja a sus aliados a aumentar su responsabilidad, voluntad y capacidades. Tal vez, sólo tal vez, un liderazgo difundido entre Argentina, Israel, Italia, Taiwán y otros fortalezca al mundo libre. Que comience el tutorial de la Oficina Oval.
Publicado originalmente por The Editors: https://www.theeditors.com/p/let-argentina-israel-italy-taiwan-lead-daniel-pipes-freedom-and-democracy-promotion-us-foreign-policy-forum
Daniel Pipes, presidente del Foro de Oriente Medio y autor del libro recién publicado Israel Victory: How Zionists Win Acceptance and Palestines Get Liberated (Wicked Son)]
Twitter: @DanielPipes