Los EE. UU. La Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) puede ser desmantelada, pero miles de millones de dólares de los contribuyentes siguen fluyendo al extranjero.
La semana pasada, la administración Trump anunció que dirigirá casi 2 mil millones de dólares en fondos humanitarios hacia organizaciones religiosas, incluidos 1.400 millones de dólares a través de su Estrategia de Salud Global America First. Tres organizaciones cristianas (World Vision, Compassion International y Samaritan’s Purse) se encuentran entre los mayores beneficiarios, y el Departamento de Estado la califica «la mayor asignación de asistencia extranjera de salud mundial a organizaciones religiosas en más de 20 años».
De los casi 2 mil millones de dólares, 850 millones de dólares se destinarán a un consorcio global liderado por World Vision, 570 millones de dólares a instalaciones de salud basadas en la fe y la comunidad a través de gobiernos extranjeros, 300 millones de dólares a Samaritan’s Purse y 238 millones de dólares a un consorcio humanitario World Vision and Compassion International.
Samaritan’s Purse, que recibirá la financiación durante dos años, se describe explícitamente como una «organización cristiana evangélica» que proporciona «ayuda espiritual y física». Su declaración de misión dice que ayuda a «satisfrecer las necesidades de las personas… con el propósito de compartir el amor de Dios a través de Su Hijo, Jesucristo» y «la organización sirve a la Iglesia en todo el mundo para promover el Evangelio del Señor Jesucristo».
Esta no es la primera vez que el grupo recibe dinero federal. De 2021 a 2025, Samaritan’s Purse recibió 90 millones de dólares de USAID, según la Brookings Institution. Aún así, se ha enfrentado a su parte de controversias a lo largo de los años.
La organización requiere que los empleados se opongan al matrimonio entre personas del mismo sexo, y su CEO, el reverendo Franklin Graham, se ha enfrentado a críticas por algunas de sus declaraciones sobre temas homosexuales y el Islam. Esto incluye publicaciones en las redes sociales que dicen: «Deberíamos detener toda inmigración de musulmanes a los Estados Unidos» y «Cada musulmán que entra en este país tiene el potencial de radicalizarse». Graham también es aliado del presidente Donald Trump y defendió al presidente después de que creara una imagen generada por IA que se representaba a sí mismo como Jesús en abril, apoyando la afirmación de Trump de que «pensó que era un médico».
Su iniciativa «Operación Christmas Child», que envía cajas de zapatos llenas de juguetes y golosinas a niños empobrecidos de todo el mundo, ha sido criticada por enviar mensajes misioneros cristianos a los países musulmanes con la esperanza de convertir a los niños pobres. «Angella recibió una caja de zapatos de Operation Christmas Child llena de regalos el año pasado en esta época», dice el sitio web de la organización benéfica. «Desde entonces, ella ha llevado a su familia musulmana a Cristo».
En 2025, MinistryWatch rebajó a Samaritan’s Purse de «Dar con precaución» a «Retener donaciones» después de que la organización dejara el Consejo Evangélico para la Responsabilidad Financiera porque «no cumpía con las recomendaciones de composición de la junta», según MinistryWatch.
World Vision, que dirigirá un consorcio elegible para hasta 850 millones de dólares durante cinco años, también se describe a sí misma como una «caridad cristiana» que se asocia con «pastores y líderes cristianos en todo el mundo». Su objetivo es «fortalecer las iglesias locales… para apoyar la transformación espiritual y física sostenida». Del mismo modo, Compassion International «se asocia con iglesias locales en comunidades empobrecidas» para presentar a «los niños vulnerables a Jesús a medida que satisfacen sus necesidades críticas».
Si bien estas organizaciones benéficas pueden proporcionar una valiosa asistencia humanitaria, no está claro por qué los contribuyentes estadounidenses deberían verse obligados a financiar su trabajo. Lo que es igualmente desconcertante es la aparente insistencia de la administración de que la ayuda extranjera solo vaya a grupos cristianos.
A través de la Estrategia de Salud Global America First, el Departamento de Estado está movilizando 1.400 millones de dólares en programas de subvenciones específicos para países. Las preguntas y respuestas oficiales del Departamento de Estado para su financiación de salud global de Nigeria hace explícita su preferencia por las organizaciones religiosas: «debería haber una prioridad en la participación de las organizaciones locales nigerianas con un fuerte énfasis en los proveedores basados en la fe y en la comunidad».
Del mismo modo, en Costa de Marfil, el Departamento de Estado ha hecho de sostener la «Prestación Integrada de Servicios en Instalaciones Basadas en la Fe y la Comunidad» uno de los cuatro objetivos explícitos. Se dice a los solicitantes que ponen un «fuerte énfasis en los proveedores basados en la fe y basados en la comunidad». El departamento también prevé un papel directo para las instituciones religiosas en la entrega de programas de salud pública, incluida «la participación de lugares de culto que apoyan la semana de salud materna e infantil».
El Departamento de Estado afirma que las organizaciones religiosas gastan el dinero de los contribuyentes de manera más eficiente que los grupos seculares y que sus esfuerzos llegan mejor a las comunidades de primera línea. Sin embargo, el departamento no proporciona datos de apoyo ni una metodología para esas cifras en su anuncio, y no hay razón para creer que las ONG religiosas sean menos derrochadoras que las organizaciones no religiosas.
Priorizar las organizaciones religiosas para la financiación federal también podría plantear un problema constitucional. Bajo la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda, el gobierno tiene prohibido tomar «acciones que favorecen indebrecidamente a una religión sobre otra», según el Instituto de Información Legal. También prohíbe «al gobierno preferir indebidamente la religión sobre la no religión, o la no religión sobre la religión». Si bien no está claro si esta ronda de financiación viola la Constitución, la guía del Departamento de Estado prioriza explícitamente el acceso de los proveedores basados en la fe a los dólares de los contribuyentes.
«La administración está reestructurando abiertamente la asistencia extranjera estadounidense en torno a la religión», dijo la copresidenta de la Freedom From Religion Foundation, Annie Laurie Gaylor, en un comunicado de prensa. «Los contribuyentes no deberían ser obligados a financiar la campaña de una administración para elevar y subsidiar la religión».
La administración Trump prometió recortar el gasto derrochador en el extranjero, pero reemplazar un tipo de gasto motivado ideológicamente por otro difícilmente es una victoria para los contribuyentes.
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2026/08/12/trump-promised-to-end-foreign-aid-now-hes-giving-christian-groups-nearly-2-billion/
Reem Ibrahim.- es investigadora en políticas y medios de comunicación en Reason. Es licenciada por la London School of Economics and Political Science.
X: @ReemAmirIbrahim