Donald Trump necesita mejores enemigos. Más precisamente, el pueblo estadounidense necesita que el presidente y sus aliados cuenten con una oposición de mayor calidad. Durante su mandato, el presidente Trump ha adoptado políticas verdaderamente terribles, y en ocasiones peligrosas, como la federalización de la Guardia Nacional y la movilización de la Infantería de Marina de EE. UU. para lidiar con disturbios que deberían ser gestionados o manipulados por las autoridades californianas según sus capacidades. Pero sus oponentes insisten en aferrarse a la locura y la ineficacia, haciendo que el presidente parezca razonable en comparación, lo que, en realidad, justifica sus acciones.

Oponentes incompetentes

«Donald Trump, sin consultar con las autoridades policiales de California, reclutó a 2.000 miembros de la Guardia Nacional de nuestro estado para desplegarlos en nuestras calles. Ilegalmente y sin motivo alguno», se quejó el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, después de que el presidente convirtiera los disturbios locales en un asunto federal.

Newsom amplió sus objeciones en un discurso plagado de errores , centrado más en Trump que en los disturbios. Esto contribuyó a la reputación de incompetencia que se ha ganado durante años ignorando los problemas de su estado, incluyendo todos los errores que provocaron los recientes incendios forestales en Los Ángeles y sus alrededores.

Esos incendios tampoco llenaron de gloria a la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, ni tampoco su respuesta al caos. Ha alternado entre apoyar a los manifestantes que protestaban contra las redadas federales de inmigración que desencadenaron los disturbios y prometer medidas enérgicas contra la violencia. En un momento, promociona su trabajo con «organizaciones comunitarias, defensores legales y líderes locales para garantizar que todos los residentes conozcan sus derechos» y al siguiente, les recuerda a los angelinos que el centro está bajo toque de queda .

Es lamentable, porque los ineficaces funcionarios californianos plantean preocupaciones legítimas sobre las acciones del presidente. Hay buenas razones para oponerse a que un presidente responda a los acontecimientos locales con tropas federales.

Preocupaciones válidas perdidas en el caos

«El despliegue preventivo de las fuerzas armadas a nivel nacional es todo lo contrario a usarlas como ‘último recurso'», advierte Elizabeth Goitein, del Programa de Libertad y Seguridad Nacional del Centro Brennan. «Es tan radicalmente incompatible con la interpretación y aplicación de la Ley de Insurrección y el Título 10 del Código de los Estados Unidos, artículo 12406, que no debería merecer ninguna deferencia por parte de los tribunales».

La ley en la que se basó el presidente Trump ( 10 USC § 12406 ) le permite «llamar al servicio federal a miembros y unidades de la Guardia Nacional de cualquier estado» para repeler invasiones, reprimir rebeliones o hacer cumplir la ley cuando las fuerzas regulares sean insuficientes. Invocar dicha ley en casos de desorden local antes de que los funcionarios estatales y locales hayan tenido la oportunidad de intervenir es una exageración de la intención de la ley, así como un atropello al federalismo. La ley no dice nada que autorice el uso de fuerzas militares regulares, lo que da la impresión de que los marines que Trump envió simplemente se aprovechan de su memorándum presidencial para eludir las restricciones de la Ley Posse Comitatus sobre el uso de las fuerzas armadas en el país.

Lo que significa que Newsom y Bass tuvieron una gran oportunidad de demostrar su valía y oponerse a la interferencia federal, si estaban a la altura de las exigencias de ese cargo. No lo están.

Los disturbios eclipsan la protesta legítima

Pero lo peor es que los propios alborotadores. Como Matthew Ormseth y James Queally describieron la escena a los lectores de Los Angeles Times , «algunos de la multitud lanzaron botellas y fuegos artificiales al Departamento de Policía de Los Ángeles», «vándalos incendiaron una hilera de Waymos» y «personas con máscaras lanzaron trozos de hormigón, e incluso algunos patinetes eléctricos, a los agentes de la Patrulla de Carreteras de California». Eso habla por sí solo, pero no tan fuerte como los idiotas que lanzaron cócteles molotov a la policía.

Como es comprensible, los disturbios se convirtieron en la noticia dominante, eclipsando las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que originalmente desencadenaron las protestas antes de que se volvieran violentas.

Manifestantes más inteligentes habrían mantenido las manifestaciones pacíficas y la atención centrada en los arrestos que, según nos dijeron, tendrían como objetivo a criminales violentos pero que muy a menudo atrapan a personas inofensivas.

«Funcionarios federales de inmigración aparentemente atacaron a jornaleros en redadas el lunes en Home Deport en Santa Ana», informó esta semana la filial de NBC en Los Ángeles. Lugares de reunión tradicionales para inmigrantes que buscan trabajo, y no tantos pandilleros violentos, han sido blanco de ataques en todo el país. «Stephen Miller, alto asesor de la Casa Blanca y artífice de la agenda migratoria del presidente, solicitó a los funcionarios de ICE que aceleraran el ritmo de las deportaciones de inmigrantes, incluyendo en estacionamientos de Home Depot y tiendas 7-Eleven», según The Wall Street Journal .

ICE también ha perseguido a inmigrantes que recorren el camino burocrático hacia la inmigración legal e incluso a ciudadanos que fueron detenidos injustamente .

Esos ultrajes quedaron relegados a un segundo plano cuando los disturbios inevitablemente acapararon los titulares.

No es que al alcalde de Chicago, Brandon Johnson, le importe un comino transmitir el mensaje con claridad. Mientras las protestas violentas se extendían por todo el país, instó a sus electores a » levantarse » y » resistir «. Al parecer, no quiere perderse la emoción de ver arder partes de su ciudad.

Se busca: oposición política competente y sensata

No todo el mundo está impresionado por esta versión de oposición a la administración Trump.

«Defiendo sin complejos la libertad de expresión, las manifestaciones pacíficas y la inmigración, pero esto no es eso», advirtió esta semana el senador John Fetterman (demócrata por Pensilvania) . «Esto es anarquía y caos absoluto. Mi partido pierde la autoridad moral cuando nos negamos a condenar el incendio de vehículos, la destrucción de edificios y las agresiones a las fuerzas del orden».

Fetterman se ha convertido, sorprendentemente, en una voz sensata para su partido. Ha exigido cuentas a los demócratas por el antisemitismo del ala progresista del partido y ahora por confundir las rabietas callejeras con una oposición efectiva. Unos cuantos demócratas más como él serían de gran ayuda para rescatar al partido de sus heridas autoinfligidas y dar a Estados Unidos una oposición política eficaz.

El país necesita una oposición eficaz. El giro de la administración Trump hacia el nacionalismo económico , el poder unilateral , el autoritarismo y la xenofobia exige críticas y soluciones alternativas. Estas críticas deben ser pacíficas y las alternativas deben presentarse con sensatez. Idealmente, también deberían promover la libertad y limitar el poder del gobierno.

Por el momento, sin embargo, eso podría ser demasiado pedirles a los demócratas. Muchos de ellos aún luchan contra la tentación de parecer ineptos o lunáticos peligrosos.

Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2025/06/13/the-trump-administration-needs-better-opposition/

J.D. Tuccille.- fue editor en jefe de Reason.com y es su actual editor colaborador. Es autor de una novela.

Twitter: @JD_Tuccille