Todo presidente es una decepción comparado con su predecesor; incluso, como en el caso de Donald Trump hoy, comparado consigo mismo.
Trump 45 logró que se aprobara una reducción del impuesto sobre la renta, mientras que Trump 47 aumentó los aranceles en todos los ámbitos.
Trump 45 no inició ninguna guerra nueva, mientras que Trump 47 comenzó a bombardear Yemen .
Pero Trump ha llevado su presidencia actual al siguiente nivel, demostrando una vez más que la Ley de Horton , es decir, que los presidentes solo cumplen sus malas promesas, sigue vigente. Todo presidente decepciona, pero ¿quién hubiera imaginado que Trump se aseguraría el título tan rápido?
Trump prometió «Estados Unidos Primero» mientras afirmaba al mismo tiempo: «Estoy a favor de Israel Primero». Y ha cumplido esta promesa. Criticó con razón a Biden durante la campaña por » lanzar bombas sobre Yemen. No tienes por qué hacerlo «, y luego bombardeó Yemen él mismo , en nombre de Israel.
Para ser justos, quien apoya la ayuda exterior a Israel prioriza a Israel, no a Estados Unidos, al igual que quien apoya la ayuda exterior a Ucrania prioriza a Ucrania, no a Estados Unidos. Y quien apoya la ayuda exterior a varios países prioriza a Estados Unidos.
En el caso de Trump, hay una larga lista de cómo Trump ya ha hecho lo contrario de sus buenas promesas:
- Como ya se mencionó, Trump prometió varios recortes de impuestos pero aumentó los aranceles .
- Trump prometió que los aumentos arancelarios serían recíprocos , y ni siquiera lo fueron .
- Trump prometió poner fin a la censura y luego envió oficiales enmascarados a secuestrar personas en las calles de Somerville, Massachusetts, por escribir artículos de opinión.
- Prometió el fin de los rescates, y luego anunció un rescate con fondos públicos para los agricultores y un rescate arancelario para, entre todas las industrias, Hollywood (y, risiblemente, por razones de “seguridad nacional”).
- Prometió recortar el gasto general en 2 billones de dólares con DOGE, pero luego buscó oponentes en las primarias contra Thomas Massie por oponerse a los aumentos de gasto que Trump estaba impulsando en el Congreso.
- Propuso recortar el gasto militar en un 50% y actualmente está impulsando un presupuesto récord para el Pentágono de un billón de dólares .
¿Qué tiene de conservador un presupuesto de defensa que gasta más que todos tus posibles adversarios juntos y dice «necesitamos gastar más»? Lo único que dice de ti es que no se puede obtener valor por cada dólar, y lo único que conserva es el complejo militar-industrial.
El momento en que Trump puso a un demócrata de Kennedy al frente de la mayor agencia de bienestar social del mundo, sin mandato para recortar un céntimo del gasto, debería haber sido toda la evidencia que la gente necesitaba para saber que no recortaría el gasto. En el momento en que puso a los belicistas Marco Rubio, Mike Waltz y compañía al frente de la política exterior, era obvio que los bombardeos volverían a aumentar. El presupuesto militar actual de Trump transferiría todos los supuestos ahorros de DOGE (incluso la proporción que probablemente sea revocada por los tribunales ) para aumentar el gasto en el Pentágono.
La administración de Trump ya es un completo fracaso y sólo han pasado unos meses desde su inicio.
Los estadounidenses, y sus correligionarios republicanos en particular, deben reconocer que Trump no es tanto un mentiroso como un embustero. La diferencia entre estas dos categorías es crucial: un mentiroso espera que creas sus mentiras. Pero a un embustero no le importa si crees lo que dice. Simplemente lo dice todo para provocar una reacción. La verdad es irrelevante porque la reacción es el objetivo. Un embustero no intenta convencerte de ninguna verdad.
La presidencia de Trump, llena de mentiras, es tan poco seria como el tuit de la Casa Blanca que lo presenta como el nuevo papa o su insistencia en renombrar el Golfo de México como Golfo de América. Estos arrebatos son realmente graciosos, pero también revelan la falta de seriedad fundamental de su presidencia. Provocan el pánico entre los demócratas, precisamente la reacción buscada. Ni sus seguidores ni sus oponentes se dan cuenta de que están siendo atacados, y esa es la verdadera lástima.
Es más probable que Trump cumpla con su constante campaña de propaganda sobre que se presentará a un tercer mandato inconstitucional que logre cualquiera de sus prometidos recortes de impuestos para los trabajadores.
El año pasado, prometió eliminar los impuestos sobre la Seguridad Social , las propinas y las horas extras . Su administración también planteó la idea de un bono de $5,000 para bebés y que utilizarían los ingresos provenientes de aranceles para reemplazar los impuestos sobre la renta de las personas que ganan menos de $150,000 al año .
Nada de eso va a suceder.
Es más probable que cumpla con sus extravagantes preferencias de comprar Groenlandia, convertir a Canadá en el estado número 51 o convertir Gaza en un complejo turístico con casino, que lograr que se aprueben recortes de impuestos con el actual déficit federal anual de 2 billones de dólares.
Claro, Trump es un tipo inteligente y muy gracioso. Pero ese ha sido durante mucho tiempo su único talento real. Durante su primer mandato, fue tan estúpido que permitió que su propio FBI lo incriminara por traición a Rusia y se salió con la suya. Y sin ningún proceso judicial por abusos del FBI y las agencias de inteligencia, no ha dado a los estadounidenses motivos para creer que ha mejorado en ese aspecto. ¿Por qué alguien pensaría que Trump tiene el coraje de publicar los archivos de Epstein o los de Diddy, considerando que Epstein era un asiduo de Mara Lago ?
Al final, Trump sólo tiene dos principios discernibles, aunque vagos: quiere controlar la inmigración utilizando la espantosa Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 y conservar el estatus de Estados Unidos como el estado vasallo más grande y más tonto de Israel.
¿Quién habría pensado que los demócratas tenían razón al afirmar que Trump era un agente de una agencia de inteligencia extranjera? Simplemente se equivocaron, creyendo estúpidamente que era Rusia , porque los medios de comunicación de Mockingbird los manipularon .
Los demócratas son un partido cuyos líderes son tan fundamentalmente poco serios como Trump.
Como era de esperar , los trabajadores, al ser informados en 2024 por los demócratas de que podían cambiar sus pronombres a «nosotros/ellos», no se impresionaron, lo que explica por qué los demócratas perdieron las elecciones con su candidata de traje y pantalón vacío, Kamala Harris. La única manera de convencer a los trabajadores con la táctica de los pronombres habría sido declarar que cada uno de sus cincuenta y siete géneros de «nosotros/ellos» podía reclamarse como exención por dependencia en sus impuestos sobre la renta.
En cambio, los demócratas se han centrado en atrocidades sin importancia, como el hecho de que Trump llevara un traje azul al funeral del papa Francisco. ¡Qué decoro! Claro, los medios de comunicación de Mockingbird solo mostraron fotos recortadas de otros líderes mundiales vestidos de negro, aunque una foto ampliada mostraba que casi una cuarta parte de los líderes mundiales también vestían de azul .
Luego está el absurdo espectro del senador Bernie Sanders (I-VT) y la representante Alexandria Occasio-Cortez (D-NY) recorriendo el país despotricando contra la «oligarquía» mientras se creaba un billón de dólares en nueva riqueza para los diecinueve multimillonarios más ricos durante el final de la presidencia demócrata de Joe Biden, mientras la mitad del Congreso estaba controlada por los demócratas. Bernie Sanders en particular, y los demócratas en general, son responsables de los subsidios , la inflación y los impuestos punitivos sobre la nómina que han aumentado la brecha de la riqueza en Estados Unidos.
Hoy en día, Estados Unidos tiene un sistema de gobierno bipartidista, hasta que los votantes deciden algo diferente. Parafraseando al difunto Samuel T. Francis , tenemos el «Partido del Mal» (el partido en el poder) y el «Partido Estúpido» (el partido demasiado estúpido para alcanzar el poder). Y a menudo se unen para hacer algo estúpido y malvado, lo que llamamos «bipartidismo».
De este modo, los estadounidenses se ven obligados a hacer frente a continuos déficits bipartidistas, guerras bipartidistas, inflación bipartidista y ataques bipartidistas a la Declaración de Derechos.
Publicado originalmente or el Libertarian Institute: https://libertarianinstitute.org/articles/trump-vindicates-hortons-law/
Thomas R. Eddlem es el becario William Norman Grigg en el Instituto Libertariano, economista y escritor independiente publicado por más de 20 publicaciones periódicas y sitios web. Ha escrito tres libros, A Rogue’s Sedition: Essays Against Omnipotent Government, y dos libros de recursos académicos para profesores de historia de secundaria, Primary Source American History y The World Speaks: World History Since 1750 Using Primary Source Documents. Tom tiene una maestría en economía aplicada y certificación de científico de datos del Boston College (2021) y es el tesorero del Partido Libertario de Massachusetts.
Twitter: @teddlem