El lunes, el presidente electo Donald Trump compartió una publicación escrita a principios de este mes por Tom Fitton, presidente de la organización jurídica conservadora sin fines de lucro Judicial Watch, que sugería que la administración entrante de Trump estaba «preparada para declarar una emergencia nacional» y «utilizar recursos militares» para implementar «un programa de deportación masiva». Trump agregó: «¡¡¡CIERTO!!!»
Stephen Miller, un importante asesor de inmigración durante la primera administración de Trump y que ha sido elegido para un papel político en la segunda, dijo al New York Times el año pasado que el ejército construiría «grandes instalaciones de detención» para los inmigrantes detenidos. Las tropas de la Guardia Nacional del estado (junto con los oficiales de policía locales) serían las encargadas de llevar a cabo la aplicación de las leyes de inmigración, explicó Miller , y Trump invocaría la Ley de Insurrección como base legal para delegar a las fuerzas armadas la tarea de arrestar a los inmigrantes.
La portavoz de Trump, Karoline Leavitt, dijo el lunes que el presidente electo planeaba «reunir todos los poderes federales y estatales necesarios para instituir la mayor operación de deportación de delincuentes ilegales, traficantes de drogas y traficantes de personas en la historia de Estados Unidos». El propio Trump ha sugerido que entre 15 y 20 millones de inmigrantes podrían estar presentes ilegalmente en Estados Unidos y, por lo tanto, sujetos a su operación de deportación (la mayoría de las estimaciones sitúan la población indocumentada en alrededor de 11 millones). Sea cual sea la discrepancia, parece que Trump tiene en la mira a más que sólo «delincuentes ilegales, traficantes de drogas y traficantes de personas».
El hecho de que Trump quiera utilizar recursos militares para llevar a cabo deportaciones es una muestra de lo perturbadora, difícil e incluso violenta que podría ser una operación de ese tipo. Incluso si el gobierno deporta a un modesto millón de personas por año, como ha sugerido el vicepresidente electo JD Vance , las personas se verán separadas por la fuerza de sus trabajos, comunidades y familias de maneras desgarradoras.
Una de las principales preguntas que se ciernen sobre el plan de deportación masiva de Trump es hasta qué punto se centrará en las familias y las separará. Las estimaciones varían, pero entre 4 y 5 millones de niños ciudadanos estadounidenses viven con al menos un padre indocumentado, y otros niños nacidos en Estados Unidos viven con un familiar indocumentado. Cuando se le preguntó en 60 Minutes al nuevo «zar de la frontera», Thomas Homan, si existe «una manera de llevar a cabo deportaciones masivas sin separar a las familias», respondió: «Por supuesto que la hay. Las familias pueden ser deportadas juntas».
El gobierno entrante tiene otros planes para atacar a las familias con estatus migratorio mixto. Los funcionarios pretenden «dejar de emitir documentos que confirmen la ciudadanía, como pasaportes y tarjetas de la Seguridad Social, a los bebés nacidos en territorio nacional de padres inmigrantes indocumentados en un intento de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento», informó el Times . Eso equivale a «una suspensión de facto de la Constitución», argumentó Michael Clemens, profesor de economía de la Universidad George Mason.
La 14ª Enmienda establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos”. Esto es algo que sólo unas pocas docenas de países garantizan , y es un componente clave de la idea de que cualquiera puede ser estadounidense. La Corte Suprema determinó en el caso US v. Wong Kim Ark (1898) que un niño nacido en suelo estadounidense de padres inmigrantes chinos se había convertido , de hecho, “en el momento de su nacimiento en ciudadano de los Estados Unidos”. Trump quiere poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados mediante una orden ejecutiva, pero no está del todo claro que pueda hacerlo (ni tampoco está claro que el Congreso pueda hacerlo mediante una legislación). Probablemente haría falta una enmienda constitucional, cuyo éxito parece poco probable .
Aun así, la próxima administración Trump parece estar apostando por su capacidad de desafiar aspectos de larga data del sistema de inmigración estadounidense que no pudo abordar la primera vez. La participación de los militares en las deportaciones, cualquiera sea la forma que adopte, será mucho más visible que la cuestión administrativa más silenciosa de retener pasaportes y tarjetas de seguridad social a ciertos niños nacidos en Estados Unidos, pero ambos planes contradicen por completo la imagen de Estados Unidos como una nación de inmigrantes.
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2024/11/19/mass-deportations/
Fiona Harrigan.- es editora asociada de Reason, donde cubre principalmente inmigración y política exterior. Su trabajo a aparecido en diversos medios. Fiona asistió a la Universidad de Arizona, graduándose con una licenciatura en ciencias políticas.
Twitter: @Fiona_Harrigan