A primera hora del lunes, el presidente Donald Trump publicó una imagen suya vestido con una túnica, al estilo de Jesús, imponiendo las manos sobre un paciente tendido en el hospital. Una brillante luz dorada emana de la mano izquierda de Trump y del punto de contacto entre su mano derecha y la frente del paciente. Varios testigos, entre ellos una enfermera, un soldado y una mujer con las manos juntas en oración, observan la escena con una mezcla de esperanza y asombro.
Después de que los cristianos protestaran por la flagrante blasfemia, Trump insistió en que no entendía tanto revuelo. «Pensé que era yo como médico», dijo a los periodistas, afirmando que las quejas sobre la foto se basaban en una interpretación que «solo las noticias falsas podrían haber inventado». La foto tenía sentido para él, explicó , porque «se supone que es un médico curando a la gente», y «yo curo a la gente. La curo mucho».
Como suele ocurrir con Trump, no está claro si mentía o si realmente creía lo que decía, ni qué sería peor. En cualquier caso, la decisión de publicar la foto, que Trump presentó en Truth Social sin ningún comentario, parece una grave falta de criterio político, como reconoció implícitamente al borrarla; un retroceso sorprendente para un presidente que rara vez reconoce sus errores o se disculpa por algo. Y si, con benevolencia, atribuimos ese error a una simple ignorancia en lugar de a un desprecio narcisista por la sensibilidad religiosa de los estadounidenses, esa explicación plantea una pregunta recurrente : si Trump estuviera senil, ¿cómo lo sabríamos?
Llevo mucho tiempo criticando los intentos de presentar los defectos de carácter de larga data de Trump como síntomas de «enfermedad mental». Pero ese truco retórico, que da un barniz pseudocientífico y cuasi médico a la crítica política que puede y debe evaluarse por sus propios méritos, es distinto de la cuestión de si Trump, que cumplirá 80 años en un par de meses, está sufriendo el mismo tipo de deterioro cognitivo que obligó a su predecesor, entonces apenas un año mayor, a retirarse de la carrera presidencial de 2024.
Para abordar adecuadamente esa cuestión, hay que tener en cuenta la impulsividad, la grandilocuencia, el estilo divagante y el desafío a la realidad que Trump ha demostrado a lo largo de su carrera política. Sin embargo, varios episodios recientes deberían hacer reflexionar incluso a sus seguidores, quienes tienden a considerar esas características como refrescantes, entretenidas o ambas cosas.
La última vez que reflexioné sobre esta cuestión, el incidente que la desencadenó fue la creencia errónea, aunque aparentemente sincera, de Trump de que Kilmar Abrego García, un salvadoreño que fue deportado ilegalmente a su país natal el año pasado, literalmente «tenía tatuado MS-13 » en «sus nudillos». Durante una entrevista con ABC News que fue doloroso de ver, Trump se negó a abandonar esa ilusión incluso después de que el entrevistador, Terry Moran, le informara repetidamente que las iniciales de la pandilla en la foto a la que se refería habían sido añadidas claramente como una etiqueta supuestamente explicativa sobre los tatuajes reales, aunque más ambiguos, de los dedos de Abrego García.
Como señalé en su momento, «pueden estar seguros de que si [Joe] Biden hubiera mostrado la misma obstinación e indiferencia que se evidenció en la conversación de Trump con Moran, los republicanos lo habrían citado como prueba irrefutable de su creciente senilidad». Lo mismo ocurre con la reacción del presidente ante la polémica por la fotografía de Trump disfrazado de Jesús.
En una entrevista con CBS News el lunes, Trump reafirmó su explicación sobre la fotografía, que atribuyó a «un artista muy talentoso y talentoso», aunque parece haber sido generada por un programa de inteligencia artificial. «Yo la interpreté como una foto mía haciendo de médico, curando a la gente; ahí estaba la Cruz Roja, rodeado de personal médico», dijo. «Y yo era como el médico, ya saben, jugando a ser médico y curando a la gente. Así es como se interpretó. Eso es lo que la mayoría de la gente pensó».
La reciente diatriba de Trump contra el Papa León XIII, a quien calificó de «débil en materia de delincuencia» y «pésimo en política exterior», también pareció una decisión políticamente desacertada. Sin embargo, tenía una explicación a mano: «No quiero un Papa que critique al Presidente de los Estados Unidos», dijo, instando al pontífice a «poner las pilas» y «dejar de complacer a la izquierda radical».
Trump se sintió especialmente irritado por las críticas del papa a la guerra con Irán. Pero Trump había reforzado esas críticas menos de una semana antes, cuando amenazó a Irán con una destrucción apocalíptica si sus líderes no cumplían con las exigencias estadounidenses. «Toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás», advirtió en Truth Social. «No quiero que eso suceda, pero probablemente sucederá». Tras esa amenaza genocida, concluyó con sus mejores deseos para sus objetivos: «¡Dios bendiga al gran pueblo de Irán!».
Antiguos aliados que ya estaban enfrentados con Trump por la guerra contra Irán pensaron que esa publicación era prueba de que había perdido la cabeza. «Hay que invocar la 25ª Enmienda», declaró Candace Owens . «Es un lunático genocida. Nuestro Congreso y nuestras fuerzas armadas deben intervenir. Esto es una locura». La excongresista de Georgia, Marjorie Taylor Greene, tuvo una opinión similar : «¡¡¡LA 25ª ENMIENDA!!! Ni una sola bomba ha caído sobre Estados Unidos. No podemos aniquilar a toda una civilización. Esto es maldad y locura». Alex Jones propuso la misma solución improbable, que requeriría el apoyo del vicepresidente JD Vance y de la mayor parte del gabinete de Trump para considerarlo «incapaz de ejercer las facultades y deberes de su cargo».
Si bien es cierto que no se puede confiar en personas como Owens, Greene y Jones para juzgar la cordura de nadie, la respuesta de Trump a tales críticas no fue precisamente tranquilizadora. «Sé por qué Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens y Alex Jones llevan años atacándome», escribió en Truth Social. «Porque tienen algo en común: un coeficiente intelectual bajo. Son personas estúpidas, lo saben, sus familias lo saben, ¡y todo el mundo lo sabe!».
Quizás la desquiciada amenaza de Trump contra Irán fue estratégica: ¡Está tan loco que no se sabe qué hará! Es más difícil explicar sus extraños comentarios sobre imanes en agosto pasado o sus divagaciones durante una recepción navideña en la Casa Blanca en diciembre, cuando confundió brevemente a una mujer del público con su hija Ivanka y pasó ocho minutos hablando sobre la amenaza que representan las serpientes venenosas en Perú.
El mes pasado, Trump pronunció discursos igualmente desconcertantes sobre las virtudes de las cortinas de la Casa Blanca (en una ceremonia de la Medalla de Honor) y los rotuladores Sharpie (en una reunión de gabinete). También parece tener poca precisión en términos geográficos, al confundir Azerbaiyán con Camboya durante un discurso en septiembre y Groenlandia con Islandia al dirigirse al Foro Económico Mundial en enero. Entre estos dos deslices, Trump afirmó extrañamente que el director de cine Rob Reiner, cuyo hijo fue acusado de asesinarlo en diciembre, había muerto «debido a la ira que provocaba en los demás a través de su enorme, implacable e incurable afección mental conocida como SÍNDROME DE TRAUMA DE TRUMP».
Según The New York Times , Trump «desestimó las críticas sobre su estado mental cuando un periodista le preguntó al respecto la semana pasada». De hecho, afirmó desconocer esos comentarios. «No he oído nada de eso», dijo. «Pero si es así, van a necesitar más gente como yo, porque nuestro país fue estafado en materia de comercio, en todo, durante muchos años hasta que yo llegué. Así que, si es así, van a necesitar más gente como yo».
Dado que esa respuesta resultaba difícil de comprender, el Times solicitó una aclaración a la Casa Blanca. «La agudeza, la energía inigualable y la accesibilidad histórica del presidente Trump contrastan marcadamente con lo que vimos durante los últimos cuatro años», respondió el portavoz Davis Ingle. Independientemente de lo que se piense de esa valoración, que pasa por alto de forma confusa los primeros 15 meses del segundo mandato de Trump, esa tranquilidad ante la evidencia en contra resulta familiar.
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2026/04/14/trumps-reaction-to-the-jesus-flap-compounds-concerns-about-his-mental-acuity/
Jacob Sullum.- Es editor sénior de Reason y columnista sindicado a nivel nacional. Es un periodista galardonado que ha cubierto la política de drogas, la salud pública, el control de armas, las libertades civiles y la justicia penal durante más de tres décadas. Es también autor de un par de libros.
X: @jacobsullum