A medida que Elon Musk continúa asumiendo el control y eliminando partes de la burocracia federal, las figuras del establishment de los medios y la política están cada vez más resentidas con el empresario tecnológico. Si lees un periódico nacional , sintonizas un canal de noticias importante o sintonizas uno de los muchos programas de «sátira» nocturnos del establishment, es probable que veas a Musk siendo objeto de burlas y críticas implacables.

Se le presenta como una persona rica que utiliza al gobierno para enriquecerse aún más y como un agente político dispuesto a eludir las reglas y normas para conseguir lo que quiere. A muchos miembros del establishment también les gusta recordar a su público que Musk no es “elegido” en cualquier oportunidad que tengan, una sugerencia no tan sutil de que las acciones que está tomando en Washington en este momento son ilegítimas.

También se oirán críticas a Musk y a su equipo por realizar parte de su trabajo en secreto. Y luego está, por supuesto, el comentario que se ha vuelto popular a raíz de su desmantelamiento de la USAID: que está dispuesto a perjudicar a los pobres para mejorar su situación.

Dejando de lado los muchos defectos e imprecisiones de estas caracterizaciones de Elon Musk, vale la pena señalar que todas ellas se aplican con mayor precisión aún al propio establishment político estadounidense.

Para empezar, el sistema político estadounidense durante más de un siglo se ha caracterizado por la idea de que “los ricos utilizan al gobierno para su propio beneficio”. Como Murray Rothbard explicó con gran detalle en su libro The Progressive Era , la transición desde el sistema gubernamental hiperlimitado y de laissez-faire de mediados del siglo XIX no fue impulsada por la petición de abajo hacia arriba de proteger a los trabajadores y mantener los alimentos limpios que nos enseñaron en la escuela primaria, sino por el reconocimiento entre los jefes de la industria de que podían proteger mucho más eficazmente su cuota de mercado de competidores más pequeños y luego ampliarla si utilizaban el poder del gobierno para su propio beneficio. En otras palabras, la clave para mantenerse en la cima pasó de la innovación al cabildeo.

Eso comenzó con las compañías ferroviarias a fines del siglo XIX, pero rápidamente creció para incluir a agricultores industriales, proveedores de atención médica y banqueros a principios del siglo XX, seguidos por compañías de armas, firmas de Wall Street y muchas otras en la segunda mitad del siglo.

Hoy en día, prácticamente todas las corporaciones gigantes que dominan estas industrias deben su posición a políticas gubernamentales implementadas a su favor, en detrimento del público estadounidense.

El establishment político moderno se define por su voluntad y capacidad de proteger y expandir esta dinámica. Resulta risible oírles criticar falsamente a Musk por hacer lo mismo.

Lo mismo ocurre con su supuesta violación de las normas y reglas constitucionales. Muchas de las voces más fuertes del establishment que condenaron esta conducta lo aplaudieron con la misma fuerza cuando las administraciones de George Bush, Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama lanzaron docenas de guerras no declaradas, llevaron a cabo vigilancia sin orden judicial, utilizaron la tortura, llevaron a cabo asesinatos extrajudiciales de ciudadanos estadounidenses y brindaron ayuda y apoyo a Al Qaeda.

Como mínimo, se trata de violaciones explícitas del Artículo 1, Sección 8 ; del Artículo 3, Sección 3 ; y de la Sexta Enmienda de la Constitución, así como de la Sección 2340A del Título 18 del Código de los Estados Unidos.

Y durante la pandemia de covid, el establishment político adoptó exactamente el mismo tipo de enfoque por el que ahora critican a Musk. Los gobiernos federales y estatales se apresuraron a cerrar empresas, escuelas e iglesias y a prohibir a la gente asistir a reuniones públicas, todo ello sin siquiera fingir que les importaban las reglas y normas constitucionales por las que ahora fingen preocuparse.

Además, la insinuación de que lo que Musk está haciendo es ilegítimo porque no fue elegido es ridícula. No sólo se dejó muy claro a los votantes antes de las elecciones que Musk haría esto si Trump ganaba, sino que prácticamente toda la fuerza laboral federal que el establishment está tratando de proteger de Musk tampoco es elegida. Los millones de funcionarios no electos que llevan a cabo la mayor parte de las operaciones del gobierno federal fueron incorporados y puestos a trabajar sin siquiera una fracción de la transparencia y publicidad que implicó el nombramiento de Elon Musk por parte de Trump.

Hablando de transparencia, resulta cómico que una clase política que clasifica aproximadamente cincuenta millones de documentos al año (el noventa por ciento de los cuales son «probablemente innecesarios» según algunos expertos legales del establishment) esté expresando su disgusto por el uso ocasional de la discreción por parte del equipo de Musk.

Por último, es espantoso oír a la clase política estadounidense criticar a Elon Musk por su supuesta voluntad de perjudicar a los pobres y vulnerables para mejorar su situación. Eso es básicamente todo lo que esta gente ha hecho durante todo el tiempo que ha estado en el poder. Más de un siglo de intromisión del gobierno en sectores de importancia crucial ha dificultado que los estadounidenses más pobres puedan costear la alimentación, la educación, la vivienda, los servicios sanitarios y los medicamentos.

Las políticas federales han desalentado decisiones financieras sensatas como el ahorro, al tiempo que fomentan inversiones más riesgosas en empresas con conexiones políticas, de la misma manera que otras políticas llevan a los estadounidenses a adoptar una dieta trágicamente poco saludable en beneficio de empresas de alimentos, atención médica y farmacéuticas bien conectadas.

Y luego, por supuesto, están las guerras desatadas por el establishment político en Oriente Medio, el norte de África y ahora Europa del Este. Esas guerras han generado billones de dólares para las empresas armamentísticas y otros contratistas, pero también han matado a millones de personas y destruido decenas de millones de vidas en esas regiones.

Entender quién es realmente el establishment político y qué ha hecho deja claro que los principios que pretenden tener al denunciar a Elon Musk son falsos.

El problema del establishment con Elon Musk no es que esté dispuesto a cambiar las normas y poner a prueba o romper las reglas. Ellos mismos han demostrado una disposición entusiasta a hacerlo.

El problema del establishment con Elon Musk es, en pocas palabras, que está amenazando parte de su poder, y para ellos eso es inaceptable.

Publicado originalmente por el Mises Institute: https://mises.org/mises-wire/why-they-really-hate-elon-musk

Connor O’Keeffe produce contenido para el Mises Institute. Tiene un master en economía.

Twitter: @ConnorMOKeeffe