El Tribunal Supremo británico decidirá pronto si extradita al periodista Julian Assange a Estados Unidos, donde seguramente se enfrentará a una larga pena de prisión.

Me sorprende que cualquiera que lea lo que escribo pueda ponerse del lado del régimen en este asunto.

John Mearsheimer de la Universidad de Chicago resumió recientemente la situación, y este es también mi análisis:

«Assange es periodista y no violó la ley, ya que es común que los periodistas publiquen información confidencial que les pasan miembros del gobierno. Si los periodistas en los Estados Unidos fueran enviados a prisión por publicar material confidencial, la Las cárceles estarían llenas de muchos de los reporteros más famosos de periódicos estadounidenses como The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal.

Pero, por supuesto, esto casi nunca sucede. En pocas palabras, los periódicos publican material confidencial y casi nadie va a la cárcel. ¿Por que sucede? ¿A qué se debe esta situación? Los gobiernos de todo tipo, y esto incluye democracias liberales como Estados Unidos y Gran Bretaña, a veces hacen todo lo posible para ocultar sus acciones o sus políticas a la vista del público, lo que hace casi imposible que el público evalúe y critique su comportamiento.

Así, con el tiempo se ha desarrollado una rica tradición en Estados Unidos, donde personas privilegiadas filtran información política confidencial a periodistas que la difunden para que el público pueda evaluarla y rechazar con dureza políticas equivocadas.

El caso más famoso que ilustra este fenómeno son los famosos Papeles del Pentágono, que fueron un estudio en varios volúmenes sobre la decisión estadounidense de entrar en la guerra de Vietnam en el período 1964-65 y su posterior escalada en los años siguientes.

Daniel Ellsberg, que era un conocedor y tenía acceso a material confidencial, filtró los documentos en 1971 al New York Times, que luego los publicó. La historia contenida en estos documentos estaba completamente en desacuerdo con lo que la administración Johnson había estado contando al pueblo estadounidense sobre la política estadounidense en Vietnam.

Según la mayoría de las versiones en ese momento, y ciertamente desde entonces, tanto Ellsberg como The New York Times prestaron un importante servicio público. Ellsberg no fue a la cárcel a pesar de haber filtrado información confidencial, aunque en ese momento parecía que podrían enviarlo a prisión. Por supuesto, nadie en el New York Times fue arrestado porque, repito, los periodistas no van a la cárcel por publicar información confidencial en Estados Unidos.

Es muy importante recordar que, en el caso de Julian Assange, él no es el equivalente de Ellsberg porque no fue un insider quien filtró la información. Chelsea Manning era la informada. Assange era el equivalente del New York Times y por tanto no debería ser extraditado.

Dos puntos finales. Primero, es importante resaltar que nadie resultó herido a causa de los documentos que publicó Assange. La vida de nadie estuvo en peligro por lo que publicó en Wikileaks, y ciertamente nadie fue asesinado…

En segundo lugar, Assange ya ha pagado un precio enorme por sus acciones. Lleva años en prisión. Enviarlo a Estados Unidos, donde probablemente será declarado culpable y sentenciado a una larga pena de prisión, sería un caso de castigo cruel e inusual».

Exactamente. Yo añadiría: el régimen que Assange expuso te odia. Si te sientes obligado a defenderlo, no lo hagas. El régimen sólo se reirá de que una de sus víctimas quiera defenderlo.

Me alegró ver que el hermano de Assange, Gabriel Shipton (a quien entrevisté en el Tom Woods Show no hace mucho), acompañó al representante Thomas Massie como invitado de este último en el Estado de la Unión de la semana pasada.

Massie argumentó que con Robert Kennedy Jr. (que apoya el indulto de Assange) desviando votos de los dos partidos principales, existen muchas razones políticas para que uno de los dos candidatos de los dos principales partidos declare su propio apoyo al indulto de Assange también. (Curiosamente, Donald Trump Jr. señaló recientemente que ha cambiado de opinión sobre el tema y ahora está a favor del indulto.)

Publicado originalmente por el Instituto Rothbard Brasil: https://x.com/rothbard_brasil/status/1768367807098679744?s=20


Thomas E. Woods: Es senior fellow del Mises Institute y conductor de The Tom Woods Show. Premio Hayek a la Trayectoria 2019. Autor de una treintena de libros. Lea el artículo original en: TomWoods.com