Este verano, Estados Unidos celebra su 250 aniversario.
En 1776, pocas personas creían que esta nueva forma de autogobierno perduraría.
Tras la Convención Constitucional, se le preguntó a Benjamin Franklin qué tipo de gobierno habían creado los Padres Fundadores.
—Una república —respondió—, si logran conservarla.
Si .
Es raro que una nueva forma de gobierno dure decenas de años, y mucho menos 250.
¿Cómo lo hizo Estados Unidos?
En mi nuevo video , la gente da razones:
«En la Constitución de los Estados Unidos se ven muchas frases como «El Congreso no deberá» o «No se aprobará ninguna ley»», señala Rob Henderson, autor de Troubled y creador del término «creencias de lujo». «No se trata de lo que el gobierno hará por ti, sino de cómo el Congreso y el gobierno no interferirán en tu vida».
Eso fue lo que hizo que Estados Unidos fuera diferente, dice el economista Donald Boudreaux: «En comparación con la mayoría de los demás gobiernos a lo largo de la historia, el nuestro ha sido el más libre y el más liberal en el sentido de tolerar las diferencias entre las personas y aceptar el cambio económico».
Daniel Di Martino, quien escapó de Venezuela para venir aquí, dice: «Todos somos inmigrantes que huimos de algo: dictaduras, tiranía, socialismo. Los descendientes de esas personas estaban dispuestos a correr más riesgos y también a defender sus libertades».
Eso diferenciaba a los estadounidenses de los europeos.
«Por necesidad, los estadounidenses eran muy independientes», afirma Linnea Lueken, del Heartland Institute . «Nos adentramos en tierras salvajes e indómitas y fundamos pueblos que no dependían de un gobierno central para funcionar correctamente».
Sin la nobleza controlando la propiedad, la gente común podía poseer tierras, iniciar un negocio y quedarse con las ganancias.
«Estados Unidos está más comprometido con los derechos de propiedad que cualquier otro país, y por eso es más libre», argumenta Ryan McMaken del Instituto Mises .
Los derechos de propiedad y las limitaciones al gobierno permitieron a los estadounidenses experimentar con las nuevas ideas que hicieron próspera a Estados Unidos.
Los Padres Fundadores no querían un gobierno que se ocupara de la gente. Querían un gobierno que, en general, nos dejara en paz.
Crearon «tres ramas del gobierno diseñadas específicamente para controlarse mutuamente», afirma el autor Wilfred Reilly. «Porque los líderes cometen muchísimos errores».
Los «líderes» cometen errores, constantemente.
Sin embargo, hoy seguimos aumentando su poder. Existe ese instinto de decir: «¿Problema? El gobierno debería solucionarlo . ¡Debería haber una ley!».
Pero cuantas más leyes aprueban los gobiernos, más poder tienen los políticos y menos autonomía tienen los individuos. El pantano de Washington sigue creciendo, tanto bajo el gobierno de demócratas como de republicanos, la mayoría de los cuales ignoran los límites que nuestros sabios Padres Fundadores establecieron en nuestra Constitución.
Es positivo que existan grupos de expertos defensores del libre mercado que se opongan a estas posturas.
Me gusta la misión del Instituto Cato : «Mantener vivos los principios, las ideas y los argumentos morales a favor de la libertad».
El presidente del Cato College, Peter Goettler, escribió recientemente : «Las fuerzas del liberalismo desatadas en la época fundacional acabaron con la esclavitud y han extendido persistentemente los derechos, la libertad y el sueño americano».
Pero también señala las amenazas actuales a ese sueño: «Una deuda descomunal que seguimos acumulando… agentes gubernamentales enmascarados que hacen desaparecer a personas sin el debido proceso; la persecución de enemigos políticos… aranceles que fluctúan al capricho del presidente… la injerencia del gobierno en la empresa privada… el aventurismo extranjero sin la participación del Congreso ni el debate nacional».
Suspiro. Todo cierto.
La Constitución establece que solo el Congreso puede declarar la guerra, pero los presidentes de ambos partidos ahora se apropian de un poder que los Padres Fundadores nunca pretendieron que tuvieran.
Harry Truman intervino en Corea sin una declaración formal de guerra. De igual modo, John F. Kennedy amplió la participación militar estadounidense en Vietnam. Richard Nixon extendió la guerra a Camboya. George H. W. Bush ordenó la invasión de Panamá. Bill Clinton participó en operaciones militares en Bosnia y Yugoslavia. El presidente Donald Trump lanzó acciones militares en Irán. Todo ello sin la aprobación del Congreso.
«Eso no era lo que representaba Estados Unidos», dice McMaken. «Estados Unidos se centraba en los derechos y en protegerlos».
«La primera nación de la historia fundada sobre los derechos inalienables del individuo», añade Jennifer Grossman, de la Atlas Society . «Reconoció que el hombre no es un animal de sacrificio para el bien común, el rey o la mayoría».
«Solo eso ya nos hace ricos», coincide Boudreaux. «Solo eso ya aumenta nuestras probabilidades de sobrevivir otros 250 años».
Durante diez generaciones, la república estadounidense ha prosperado.
La pregunta de Benjamin Franklin sigue siendo relevante: ¿Podremos conservarla?
Publicado originalmente por Reason: https://reason.com/2026/05/27/250-years-later-benjamin-franklins-warning-is-still-relevant/
John Stossel.- es presentador y creador de Stossel TV. Fue presentador de Stossel on Reason, Stossel de Fox Business y 20/20 de ABC, ha ganado 19 premios Emmy y ha sido autor de varios best-sellers, más recientemente No, They Can’t: Why Government Fails-But Individuals Succeed. También es el autor de una popular columna semanal que se sindica a través de Creators.
X: JohnStossel