Una de las primeras medidas importantes que adoptó el equipo del presidente Donald Trump al iniciar su segundo mandato fue congelar el gasto gubernamental en varios programas de “asistencia” interna, así como en ayuda exterior administrada por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

El martes pasado, horas antes de que entrara en vigor la congelación de fondos nacionales, un juez federal la suspendió y, al día siguiente, el gobierno la rescindió por completo. De manera similar, el día anterior, el gobierno anunció numerosas exenciones a la congelación de fondos de USAID mientras grupos dentro del poder ejecutivo se peleaban por quién mandaba.

A pesar de la rapidez con la que el gobierno levantó la congelación de la financiación o hizo excepciones para la ayuda exterior, los medios de comunicación se aprovecharon del caos que se desató como consecuencia de ello. Los periodistas de medios de comunicación afines al establishment, tanto de televisión como de prensa escrita, hicieron todo lo posible por reunir información sobre todas las organizaciones que proporcionaban bienes y servicios a algunas de las personas más vulnerables, tanto en el país como en el extranjero, que de repente se quedaron preguntándose si su principal fuente de financiación se había agotado.

Los periodistas dieron la alarma sobre los veteranos sin hogar que se quedarían sin comida, los adictos que se quedarían sin apoyo profesional, los estudiantes que dependían de la asistencia federal para pagar la universidad y se verían obligados a abandonar los estudios, y los millones de personas que dependen de los programas gubernamentales de atención médica que se quedarían sin atención, entre muchos, muchos otros.

Lo mismo ocurre con los beneficiarios extranjeros de USAID. Los medios de comunicación difundieron historias alarmantes sobre el cierre de comedores populares que alimentaban a personas hambrientas en Sudán, un país desgarrado por la guerra, hospitales que atendían a refugiados de guerra indigentes en Tailandia, grupos que proporcionaban leña a personas que soportaban el duro invierno ucraniano en una zona de guerra, clínicas que impedían que los recién nacidos contrajeran el VIH en Uganda, y más.

Los medios de comunicación también aprovecharon la participación de Elon Musk en el congelamiento de USAID para darle su giro preferido a la situación; un escritor de Politico caracterizó el episodio como «la persona más rica del mundo desmantelando parcialmente la mayor fuente de asistencia del mundo para las personas más vulnerables del mundo».

Pero más allá de Musk y USAID, ese sentimiento es claramente cómo las figuras del establishment de los medios y la política quieren que pensemos sobre el esfuerzo de la actual administración para recortar el gobierno: como un plan para abandonar a las personas más vulnerables en nuestro país y en todo el mundo, para recortar el gasto y hacer lugar para recortes de impuestos a los ricos.

Pero esa caracterización empieza a desmoronarse si miramos más allá del subconjunto de gastos en el que se centran los medios de comunicación, porque la USAID está financiando mucho más que un par de comedores populares y hospitales. Como explicó Ron Paul en su columna del lunes, “la USAID es un componente clave de las operaciones de ‘cambio de régimen’ del gobierno estadounidense en todo el mundo”.

Gran parte de los fondos de la agencia se destinan a ONG y organizaciones de medios de comunicación en regiones que son centrales para la agenda exterior de Washington. Lo mismo ocurre con los grupos disidentes y los medios de comunicación “independientes” en los países controlados por gobiernos que Washington quiere derrocar y sus alrededores.

Como reveló el New York Times en su artículo sobre la congelación de la USAID, un número considerable de los grupos y organizaciones de medios que conforman la coalición de oposición en Irán están en dificultades después de haber sido privados de su principal fuente de financiación: el gobierno de Estados Unidos. Lo mismo ocurre en Ucrania, donde la congelación reveló que el 90 por ciento de las organizaciones de medios del país dependen de subvenciones del gobierno estadounidense.

Así, no sólo se ha utilizado USAID para financiar grupos que trabajan para derrocar a los gobiernos que Washington quiere derrocar, sino también para financiar medios que difunden la línea del partido de Washington en todo el mundo.

Como explicó el Dr. Paul en su artículo, los medios estadounidenses dependen en gran medida de los informes de estos medios locales financiados por el gobierno de Estados Unidos cuando describen los acontecimientos en países como Ucrania. Esto significa que, gracias a USAID, el gobierno de Estados Unidos ha creado un circuito de propaganda que le da mucho control sobre cómo el pueblo estadounidense entiende la información procedente de todo el mundo.

La USAID es inestimable para los numerosos funcionarios gubernamentales que presionan constantemente para ampliar las intervenciones de Estados Unidos en el exterior con el fin de promover las ambiciones imperialistas de Washington y complacer a los gobiernos extranjeros y a las empresas de armamento que gastan miles de millones de dólares en actividades de lobby. Estas guerras colocan a muchas de las personas más pobres en posiciones vulnerables que la USAID luego interviene para aparentemente solucionar. La agencia hace mucho por mantener en marcha el negocio de la estafa, que es el corazón de la política exterior estadounidense.

Y las maniobras del gobierno federal no se limitan a la política exterior. Todo lo contrario. Una enorme cantidad del gasto interno se destina a programas que, según nos dicen, tienen como objetivo hacer que servicios como la atención sanitaria, la educación, la banca, la vivienda, la alimentación y el cuidado infantil sean más asequibles y accesibles. Pero en general, a pesar de que estos programas llevan décadas en vigor, los problemas siguen empeorando.

Los precios de estos bienes y servicios tan importantes siguen aumentando y, cada año, el gobierno destina más y más dinero a estos programas, lo que no hace nada para frenar o revertir la tendencia. Lo que sí hace, sin embargo, es transferir miles de millones de dólares de nuestros impuestos a los bolsillos de funcionarios gubernamentales y empresas y ONG con conexiones políticas.

Y una vez más, el aumento del costo de vida que traen consigo estos programas obliga a más personas a encontrarse en posiciones vulnerables en las que dependen de los beneficios del gobierno.

Entonces, cada vez que un grupo dentro del gobierno amenaza con recortar el gasto que alimenta estas actividades delictivas, estas personas vulnerables, que son ellas mismas víctimas de las actividades delictivas, experimentan el dolor más rápido, más agudo y más visible. La clase política puede entonces utilizar el sufrimiento muy real de estas personas como la razón por la que sus actividades delictivas deben continuar. Utilizan nuestra aversión humana básica a ver sufrir a la gente necesitada para mantener el sistema amañado en su lugar.

Los necesitados son los escudos humanos económicos del establishment político.

Si una administración o un partido político pretenden abordar con éxito el problema del gasto y la corrupción institucionalizada que nos están llevando al abismo, deben comprender esta dinámica y luego deben cambiar de actitud y asegurarse de que el público estadounidense también la comprenda.

Por último, quienes intentan recortar el gasto público deben dejar de hacerle el juego a sus oponentes en el establishment político. Para utilizar una  analogía  de Harry Browne, el gobierno está rompiendo las piernas de las personas más vulnerables y luego les está dando una muleta. Ningún esfuerzo exitoso para recortar el gasto público puede surgir si se centra en la muleta. Debe centrarse y priorizar las numerosas políticas gubernamentales que están empeorando e incluso causando directamente estos problemas.

Publicado originalmente por el Mises Institute: https://mises.org/mises-wire/needy-are-human-shields-american-regime

Connor O’Keeffe produce contenido para el Mises Institute. Tiene un master en economía.

Twitter: @ConnorMOKeeffe