Antes de las elecciones de 2024, escribí sobre el desconcertante fenómeno de los libertarios que apoyaron con entusiasmo a Donald Trump como presidente, dado su temperamento antilibertario y autoritario, su fanatismo contra el libre comercio y su promesa a corto plazo de agredir, secuestrar y expulsar a millones de residentes que no han dañado la vida ni la propiedad de nadie, destruyendo así grandes porciones de la economía productiva de Estados Unidos, perturbando la vida de los otros millones de ciudadanos legales que los contratan, trabajan para ellos, dependen de sus servicios o les alquilan y venden.
El mal gobierno de la administración Trump en sus primeros 100 días, con sus abusos más destructivos derivados de su rechazo a los principios libertarios fundamentales sobre la política comercial y la inmigración, el movimiento de bienes y personas a través de barreras gubernamentales arbitrarias, demuestra por qué tratar de supuestamente equilibrar esas tendencias ferozmente antilibertarias con sus tendencias aceptablemente libertarias (un compromiso declarado de reducir el tamaño y el costo del gobierno, a través de los esfuerzos de Elon Musk en el Departamento de Eficiencia Gubernamental, han dado menos de lo prometido , están plagados de errores en los informes y parecen estar dirigidos no a hacer que el gobierno sea más sensato o útil sino más bien a sumar puntos institucionales contra los enemigos izquierdistas percibidos de la administración ) conduce a aceptar el colapso casi completo de cualquier distinción significativa entre el gobierno de los EE. UU. y las peores tiranías económicamente intervencionistas y autoritarias.
El rechazo de Trump a las verdades libertarias, particularmente las establecidas en las obras del gran economista liberal clásico y padre fundador del movimiento libertario Ludwig von Mises , ha causado daños severos y probablemente duraderos a la economía estadounidense y está causando un daño cruelmente destructivo a muchos seres humanos que no han causado daños que un libertario debería reconocer como daños.
Trump, el hombre de los aranceles
Como lo expresó Ludwig von Mises en su exposición de su filosofía política, Liberalismo: en la tradición clásica, «La demostración teórica de las consecuencias del arancel proteccionista y del libre comercio es la piedra angular de la economía clásica. Es tan clara, tan obvia, tan indiscutible, que sus oponentes no pudieron presentar ningún argumento en su contra que no pudiera ser refutado inmediatamente como completamente erróneo y absurdo… El resultado del proteccionismo es… siempre una reducción en la productividad del trabajo humano» y, por lo tanto, una reducción en la prosperidad humana.
Es muy característico de Trump parecer completamente ignorante de esto y buscar aranceles más altos y amplios, por una variedad de razones, la mayoría de las cuales parecen reducibles a un resentimiento ignorante que lo lleva a creer que todos los demás lo están estafando a él/a Estados Unidos de alguna manera mal definida al vender y comprar bienes de nosotros (sí, a veces a través de barreras arancelarias, que son malas para ellos y para nosotros, así como las nuestras son malas para nosotros y para ellos).
Las amplias medidas arancelarias de Trump , aunque aún se desconoce cómo se aplicarán específicamente en el futuro (lo cual constituye una parte importante del problema), están, previsiblemente, perjudicando a las pequeñas empresas , hundiendo las bolsas , generando interrupciones inminentes en la cadena de suministro y escasez de bienes, ya que las importaciones podrían caer hasta un 20%, y provocando que incluso las grandes empresas donantes del Partido Republicano observen con alarma que las medidas de Trump podrían haber empobrecido a Estados Unidos, no más cerca de la grandeza, sino » un 20% «, con su efecto en los costos para los consumidores y las empresas estadounidenses. Y no, no se vislumbra ningún lado positivo compensatorio (a menos que Trump simplemente dé marcha atrás y declare la victoria tras lograr que se reduzcan los aranceles de algunos países).
Las malas políticas tienen consecuencias negativas; sus medidas generaron, como era previsible, anuncios de represalias por parte de sus socios comerciales , perjudicando a la vez a sus propios consumidores y a las empresas estadounidenses que desean venderles, y reduciendo, en general, la prosperidad mundial. Los alimentos, los utensilios de cocina, la ropa, los productos electrónicos, los automóviles y las autopartes tienden a encarecerse considerablemente para los estadounidenses a menos que Trump nos saque definitivamente de su exasperante y errática rueda de la desgracia arancelaria . Como informó Eric Boehm este mes en Reason , los fabricantes encuestados por la Reserva Federal de Nueva York «prevén menos pedidos, plazos de entrega más largos, disminución de inventarios y niveles de empleo más bajos. Las únicas líneas de la encuesta que apuntan al alza son las expectativas sobre los precios».
Algunas empresas simplemente evitarán vender en el mercado estadounidense. Y, como era de esperar, la creación de un sistema como los aranceles variables, con enormes ventajas para algunos y desventajas para otros, todo operando al capricho de un monarca desquiciado, probablemente ilegalmente, violando la responsabilidad del Congreso sobre los aranceles, está creando un nuevo pantano en Washington D. C., mientras empresas e industrias compiten por influencia para protegerse o perjudicar a sus competidores con el daño comercial de Trump.
Tampoco hay razón para creer, a corto o incluso a largo plazo, que la imposición desesperada de aranceles contra la pared para ver si se mantienen logre el supuesto objetivo de que los empleos manufactureros bien remunerados vuelvan a ser una parte casi dominante de la economía estadounidense (dado que los trabajadores del acero ya están siendo despedidos por falta de demanda suficiente y los fabricantes nacionales existentes se ven prácticamente paralizados por la imprudencia arancelaria de Trump). En cualquier caso, la administración se jacta de hacer la vida más difícil y cara a todos los estadounidenses a cambio de un futuro beneficio fantasma.
La comprensión de Trump sobre lo que está haciendo es deficiente, incluyendo el pensamiento de que sus aranceles serán onerosos y, por lo tanto, aumentarán el precio del fentanilo ilegal que, según su fantasía, está inundando Estados Unidos desde el norte.
Como Mises enfatizó a menudo, una intervención tonta conduce a otra, incluidos planes para una mayor ayuda federal a los agricultores cuya capacidad de vender en el exterior se verá perjudicada por represalias arancelarias predecibles, y efectos posteriores más amenazantes a medida que Trump intenta con rudeza presionar a los fabricantes de automóviles estadounidenses para que no aumenten los precios en su nuevo régimen arancelario (incluso mientras hace que sus partes sean más caras).
Una idea libertaria fundamental es que los valores, las capacidades y los deseos de los demás —su oferta y su demanda, en la jerga económica— se expresan con mayor plenitud y coherencia en un mundo donde se minimizan o eliminan las barreras violentas (y sí, un arancel es un impuesto, lo cual es una barrera violenta) que impiden a otras personas tomar las decisiones que consideran más adecuadas. Este principio se ha integrado en la conciencia de las malas consecuencias que Trump está viendo a raíz de su torpeza arancelaria: planes inteligentes imposibles de implementar, costos en aumento y oportunidades para que los seres humanos mejoren las condiciones de otros, incluso mientras mejoran las suyas propias, que se dificultan o se destruyen.
La manía antiinmigratoria de Trump
La invocación legalmente indefendible por parte de Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 ha generado titulares tras titulares sobre personas a las que se les negó la oportunidad de tener audiencias legales justas, la administración desafía las órdenes judiciales de detenerlo e insiste en que continuarán haciéndolo , todo supuestamente justificado por vagas afirmaciones de «seguridad nacional».
Con frecuencia no hay pruebas documentadas y las familias niegan que las personas enviadas a una prisión salvadoreña cruelmente opresiva, el Centro de Confinamiento del Terrorismo , de la que no se informa que nadie haya sido liberado, sean los pandilleros criminales venezolanos que la administración nos asegura que son . (Un testigo en uno de los vuelos a El Salvador informa que los hombres fueron obligados a firmar declaraciones de que eran del Tren de Aragua). Las personas están siendo secuestradas y encarceladas, y a menudo tener tatuajes es el comienzo de su detención e interrogatorio en circunstancias tortuosas en El Salvador. Esto incluye a Frengel Reyes Mota (que fue enviado justo antes de una audiencia en la que podría haber podido demostrar su derecho a no ser encerrado para siempre) y Kilmar Abrego García (quien los federales admitieron que fue enviado por error , pero se niegan a hacer nada incluso ante múltiples órdenes judiciales para sacarlo de la cárcel salvadoreña). Trump insiste en que quiere empezar a hacer lo mismo con los ciudadanos también, porque si puede salirse con la suya con la inteligente idea de que una vez que están bajo custodia salvadoreña los tribunales y los derechos estadounidenses quedan fuera de juego, ¿por qué no tratar de resolver todos sus percibidos problemas de delincuencia de esa manera?
Incluso muchos residentes fuera de la paranoica penumbra de fantasía de pandillas venezolanas/»ejércitos invasores» están siendo manipulados ilegítimamente en nombre del control migratorio. Vemos a turistas alemanes adolescentes arrestados en condiciones incómodas y deportados; ciudadanos estadounidenses detenidos y esposados ; trabajadores con tarjeta verde y una hija estadounidense, asaltados en un aeropuerto y privados de sus medicamentos, lo que los llevó a la hospitalización; múltiples esposas o prometidas de ciudadanos estadounidenses sin antecedentes penales deportadas; un barbero de Georgia que llegó aquí siendo un niño pequeño desde Liberia, detenido durante muchos meses sin audiencias por una condena por robo por la que el estado ya lo había indultado; se desestiman los procesos por abuso sexual infantil contra una empresa que ayudará al gobierno a controlar a niños inmigrantes; niños ciudadanos de dos años deportados sin trámite; una investigadora biomédica rusa anti-Putin que trabaja en Boston, a quien se le negó el reingreso por tener embriones de rana para investigación sobre su persona y que ha estado detenida durante meses. un educador médico y especialista renal que trabajaba en la Universidad Brown y que tenía una visa H-1B fue enviado sumariamente a Europa ; un canadiense intentó ingresar con una visa de trabajo ya aprobada y en cambio fue encerrado en condiciones crueles durante más de un mes.
Sí, la animadversión hacia Trump, así como el énfasis que su propia administración pone en estos «logros» punitivos contra los inmigrantes, sin duda está haciendo que las historias de pesadilla sobre la aplicación de la ley migratoria se difundan con mayor frecuencia que bajo administraciones anteriores. Este «y qué» no cambia el hecho de que la administración fuertemente antiinmigrante de Trump está cometiendo todas estas atrocidades , y principalmente afirmando que no tiene que responder ni ante los tribunales ni ante el pueblo estadounidense con información específica sobre lo que hace y por qué. Por lo tanto, su administración es la que debe ser criticada ahora, independientemente de cuántas críticas se hayan hecho o no sobre crímenes similares de administraciones anteriores.
La obsesión antiinmigrante de Trump se traduce en abusos a la libertad de expresión en Estados Unidos, como el caso de inmigrantes como Mahmoud Khalil , detenidos sin orden judicial, básicamente por estar en desacuerdo con los ataques israelíes contra Gaza, apoyados por Estados Unidos; el «zar antiterrorista» Sebastian Gorka, quien sugiere que el simple hecho de estar en desacuerdo con nuestro actual envío, al estilo de la Gestapo, de personas no condenadas a cámaras de tortura extranjeras es en sí mismo un delito punible para los ciudadanos; correos electrónicos enviados a estudiantes extranjeros, a menudo basados en la revisión de sus redes sociales, aconsejándoles que se vayan tras revocar sus visas por opiniones que no le gustan a Trump; y personas a las que se les niega la entrada por tener elementos en sus teléfonos que indican desacuerdo con la administración. Esta hostilidad hacia los visitantes ha provocado, como era previsible, una caída de más del 10 % en las visitas turísticas y la pérdida de los ingresos que habrían generado esas visitas para las empresas estadounidenses.
Independientemente de si las víctimas de esta tiranía son ciudadanos o no, nuestro gobierno no debería tener la facultad de castigar o perjudicar a nadie simplemente por sus convicciones políticas. La obsesión migratoria de Trump también ha provocado la intimidación de jueces (mediante arrestos), acusados, sin fundamento , de obstaculizar los intentos de deportación, a pesar de que ella guió y liberó al inmigrante en cuestión en un pasillo público con agentes federales presentes.
Como, según Mises, una intervención ilegítima crea los incentivos para la siguiente, el fiscal general cree, según un memorando del 14 de marzo , que en la persecución de presuntos miembros del Tren de Aragua, las residencias y lugares de trabajo en los que un agente tenga «razones para creer» que dicha persona está presente pueden ser invadidos sin una orden judicial , a pesar de la Cuarta Enmienda.
Si Trump cree —y lo cree, al igual que su fiscal general— que su Gestapo tiene el derecho legal de secuestrar a alguien y expulsarlo del país, fuera del alcance de los tribunales, sin audiencia, apelación ni revisión judicial para investigar si pertenece a la clase a la que dice limitar este poder, significa que afirma tener el poder de hacérselo a cualquiera. Esa es la tiranía más pura y siniestra imaginable, directamente relacionada con su giro de 180 grados respecto a los principios libertarios fundamentales.
Al igual que con el comercio, lo que está en juego no es una mera preocupación filosófica académica, la «violación de los principios libertarios». Violar un principio libertario significa cometer atrocidades como las mencionadas: reivindicar el derecho a tomar cuerpos humanos y enviarlos a un lugar que no eligen, ya sea un gulag salvadoreño o simplemente un país donde se ven amenazados o carecen de vínculos humanos. Por lo tanto, no sorprende que las acciones de Trump que han causado el mayor daño a la prosperidad y a la capacidad de las personas para ganarse la vida pacíficamente satisfaciendo las necesidades de otros seres humanos, o que han causado la mayor miseria física a personas sin que se haya demostrado que hayan cometido ningún delito real contra las personas o la propiedad que lo justifique, sean las que se oponen más directamente al principio libertario.
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2025/04/29/the-worst-parts-of-trumps-first-100-days-involved-ignoring-libertarian-principles/
Brian Doherty.- es editor senior de Reason y autor de cinco libros. Es un periodista galardonado que ha cubierto la historia del movimiento libertario y conservador, la política de armas e historia legal, la innovación tecnológica, la política ambiental y comercial, y los movimientos artísticos estadounidenses de vanguardia.
Sus libros incluyen el bestseller de Los Angeles Times This is Burning Man (Little, Brown, 2004); Radicals for Capitalism: A Freewheeling History of the Modern American Libertarian Movement (PublicAffairs, 2007), el mejor libro del año de Financial Times; Gun Control on Trial (Cato Institute, 2008); Ron Paul’s Revolution (HarperCollins/Broadside, 2012); y Dirty Pictures (Abrams, 2022).
Twitter: @brianmdoherty