El difunto y gran ensayista Joe Sobran acuñó una vez la idea sardónica de lo que he llegado a llamar la Ley de Sobran, que, si se me permite parafrasearla, establece: «La Constitución de los Estados Unidos no representa una amenaza para nuestro sistema actual de gobierno». ( El New York Times, equivocadamente, se preocupa por lo contrario ). Sobran observó que «La Constitución de los Estados Unidos cumple la misma función que la familia real británica: ofrece un símbolo reconfortante de tradición y continuidad, enmascarando así un cambio radical en el sistema real de poder». Siempre que alguien postula que la Constitución de los Estados Unidos es un «documento vivo», invariablemente quiere decir que es letra muerta.
Lo mismo ocurre con el sistema económico estadounidense. Propongo un corolario de Eddlem a la Ley de Sobran: «El libre mercado no representa ninguna amenaza para nuestro sistema económico actual».
Por cierto, el socialismo tampoco representa una amenaza seria. ¿Por qué lo sería, si amenaza con hacer perder a quienes ostentan el poder tantos miles de millones de dólares en ganancias?
Por eso el presidente Barack Obama propuso el Obamacare como un cártel cuasi privado dirigido por el gobierno, en lugar de restaurar el antiguo sistema de salud de libre mercado vigente antes de Medicare y Medicaid, o crear la misma estructura de medicina socializada establecida por otras economías avanzadas. Matt Taibbi explicó brillantemente por qué en su indispensable libro Griftopia :
“ Obamacare había sido diseñado como un acuerdo político fríamente cínico: enormes concesiones a las grandes farmacéuticas en forma de subsidios monstruosos, y una ayuda especialmente lucrativa a las grandes aseguradoras en forma de un mandato individual que otorgaba a unas pocas empresas ya ricas entre 25 y 30 millones de nuevos clientes que se verían obligados a comprar sus productos a precios artificialmente inflados y protegidos por el gobierno federal”.
La ola económica dominante del presente es el fascismo, que puede definirse, de forma muy general, como la unión del poder corporativo y gubernamental. Existe una cita falsa que ha circulado durante años: Mussolini (o, alternativamente, el filósofo de su casa, Giovanni Gentile) dijo que «el fascismo puede definirse como la unión del poder corporativo y gubernamental». Sí, es una cita falsa, y ninguno de los dos la pronunció ni escribió. Eso no cambia el hecho de que el fascismo es y ha sido desde el principio, económicamente hablando, la unión del poder corporativo y gubernamental, junto con la unión de otros poderes con el Estado. El estilo de fascismo de Mussolini (y el suyo fue el fascismo original ) era técnicamente «sindicalismo». El sindicalismo integra todos los elementos esenciales de la sociedad en el gobierno nacional: funcionarios electos, la burocracia permanente del poder ejecutivo, las corporaciones, la sociedad civil y los sindicatos.
Deténgame si algo de esto le suena familiar.
Ah, y deberías detenerme en este punto. Porque los sindicatos gubernamentales y las organizaciones privadas de la «sociedad civil» reciben miles de millones de dólares en fondos de los gobiernos federal y estatal cada semana . Esa financiación, en esencia, los convierte en parte del gobierno, incluso si no pertenecen a ninguna de sus ramas formales.
Mussolini hizo que su acuerdo corporativista/sindicalista fuera más formal que el fascismo económico practicado en los Estados Unidos hoy, poniendo todos estos intereses en su gobierno “Gran Consejo del Fascismo”, y nombrando al fundador de Fiat, Giovanni Agnelli, senador vitalicio a partir de 1923. Fiat hizo que los trenes revolucionarios que Mussolini supuestamente hizo funcionar a tiempo, junto con automóviles, camiones, aviones y toda una serie de productos para la maquinaria de guerra italiana.
Un sistema económico fascista no excluye necesariamente el socialismo por definición; el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán de Adolf Hitler, bajo el Tercer Reich, tuvo una gran dosis de socialismo con su Reichewerke, el mayor conglomerado industrial estatal de la historia, dirigido por Hermann Goering. Pero la Segunda Guerra Mundial demostró que el socialismo de Estado era menos eficiente económicamente que el corporativismo nominalmente privado controlado por el Estado. El complejo militar-industrial incluso lanzó una serie de televisión propagandística en Gran Bretaña hace unos años, titulada «Fábricas de Guerra» , que anunciaba este hecho. Esta serie analizaba las ineficiencias de los sistemas fascistas, donde las ganancias privadas no estaban suficientemente protegidas en comparación con el complejo militar-industrial aliado.
En este punto, podrías estar pensando: «Lo último que necesitamos es que otra persona lance la acusación de fascismo a diestro y siniestro. La acusación ha perdido fuerza». Y socialmente, así ha sido, y con razón. Así que quizás sea mejor proponer una definición formal e históricamente precisa de qué es el fascismo, y más concretamente de cuál es su sistema económico.
Uno de los mejores estudios políticos y económicos sobre el fascismo fue el libro » As We Go Marching», del autor y periodista liberal clásico John T. Flynn, publicado en 1944. Flynn analizó los estados fascistas de Italia bajo Mussolini, Alemania bajo Hitler y España bajo Francisco Franco, comparándolos con el New Deal estadounidense de la época. Flynn buscó los puntos en común entre los sistemas fascistas, concluyendo que «ahora podemos decir que el fascismo es un sistema de organización social que reconoce y se propone proteger el sistema capitalista y utiliza el gasto público y la deuda como medio para generar renta nacional y aumentar el empleo».
Lo más importante es que Flynn resumió los ocho elementos esenciales del fascismo presentes en los tres estados extranjeros fascistas que analizó:
Ahora podemos nombrar todos los ingredientes esenciales del fascismo. Es una forma de organización social
- En el que el gobierno no reconoce ninguna restricción a sus poderes: totalitarismo.
- En el que este gobierno desenfrenado es manejado por un dictador: el principio de liderazgo.
- En el que el gobierno está organizado para operar el sistema capitalista y permitirle funcionar, bajo una inmensa burocracia.
- En la cual la sociedad económica se organiza según el modelo sindicalista, es decir produciendo grupos constituidos en categorías artesanales y profesionales bajo la supervisión del Estado.
- En el que el gobierno y las organizaciones sindicalistas dirigen la sociedad capitalista según el principio planificado y autárquico.
- En el cual el gobierno se responsabiliza de proporcionar a la nación un poder adquisitivo adecuado mediante el gasto público y el endeudamiento.
- En el que se utiliza el militarismo como mecanismo consciente del gasto gubernamental, y
- En el que se incluye el imperialismo como una política que se deriva inevitablemente del militarismo así como de otros elementos del fascismo.
Dondequiera que encuentres una nación que use todos estos recursos, sabrás que es una nación fascista. En la medida en que una nación use la mayoría de ellos, puedes asumir que tiende hacia el fascismo.
Así que ahora tenemos una definición de fascismo para compararla con Estados Unidos y los sistemas económicos en general. Los dos primeros, el totalitarismo y el «principio de liderazgo», no son económicos. Y si bien Paul Begala repitió estos conceptos a la perfección en nombre de las órdenes ejecutivas del presidente Bill Clinton («De un plumazo, la ley del país. ¡Genial!») en la década de 1990 y tras la desaparición de Mahmoud Khalil, manifestante palestino y titular de la tarjeta verde, de las calles sin cargos bajo el gobierno de Donald Trump, hoy Estados Unidos no sigue estrictamente el principio de liderazgo. Pero se podría argumentar que la Italia de Mussolini tampoco tenía un líder absoluto; Mussolini fue depuesto por su propio gobierno cuando la guerra se deterioró para Italia.
Estados Unidos definitivamente tiene un gasto público perpetuo con déficits perpetuos en programas de empleo y gasta más en lo militar que los siguientes doce ejércitos más grandes del mundo juntos.
El fascismo estadounidense, en particular, muestra la fuerza del tercer punto de la descripción que Flynn hace del fascismo en la burocracia permanente del poder ejecutivo, un Estado Profundo no electo, que en Estados Unidos controla en gran medida los poderes electos. Durante décadas, Estados Unidos ha tenido un Congreso zombi que no hace más que aprobar las finanzas de la burocracia permanente del poder ejecutivo sin ninguna supervisión real, y bajo el mandato de Joe Biden, este país tuvo literalmente un presidente zombi que sufre un grave deterioro mental.
El gobierno estadounidense —al menos los poderes constitucionales— no está muerto.
Los cinco dedos de la economía fascista de Estados Unidos, esencialmente un gobierno en la sombra, son el Estado Profundo, la burocracia permanente en la rama ejecutiva que realmente dirige el gobierno; los medios de comunicación tradicionales/BigTech que censuran (o al menos seleccionan) los medios y el contenido en línea para el Estado Profundo; el complejo militar-industrial que brinda un salvavidas publicitario a las empresas de medios corporativos tradicionales; las gigantescas compañías farmacéuticas, agrícolas y químicas (Big Pharma y Big Ag) que actúan como el otro pilar de la publicidad para las empresas de medios corporativos tradicionales; y el último dedo, el pulgar que inclina la balanza económica, las instituciones financieras “demasiado grandes para quebrar” encabezadas por el Banco de la Reserva Federal, que continúa jugando con el sistema financiero en contra de los trabajadores y a favor de los otros cuatro dedos anteriores.
El sistema económico también está muerto, pero se asemeja a un vampiro, chupando la sangre de los trabajadores y emprendedores para que el dinero siga fluyendo hacia la burocracia del Estado Profundo y sus corporativistas, políticamente favorecidos y subsidiados, que utilizan las herramientas de la inflación, la manipulación de las tasas de interés, las regulaciones restrictivas y los cuantiosos subsidios. No estamos hablando de una empresa liberal .
Matt Taibbi explicó en Griftopia que «el doble engaño básico de la política estadounidense es un sistema que predica un capitalismo de laissez-faire a la mayoría, pero que actúa como un estado de bienestar burocrático y altamente intervencionista para unos pocos privilegiados». Y con «unos pocos privilegiados», se refiere a los cinco dedos de la economía fascista estadounidense. No es casualidad que siete de los diez condados más ricos de Estados Unidos se encuentren dentro del perímetro de Washington D. C.
Las regulaciones mantienen fuera la competencia y los rescates mantienen a aquellos en la cima financiera en la cima cuando sus apuestas salen mal. Considere, por ejemplo en regulaciones, la industria de los mataderos donde durante mucho tiempo solo cuatro empresas de mataderos aprobadas por el USDA en los Estados Unidos sacrificaron más del 85% de la carne en el país. «Estos mataderos están arrojando cantidades récord de dinero a los políticos en este momento porque ven a los agricultores y votantes clamando por un cambio y quieren detenerlo», dijo el autor Austin Frerick a la revista Successful Farming el año pasado. La oleada de esfuerzos de cabildeo se produce después de que los ganaderos independientes se unieran en 2021 y propusieran construir su propio matadero, un proceso de despiece de carne que los ganaderos han realizado de forma independiente durante milenios. Pero los ganaderos independientes tuvieron que desembolsar más de $300 millones para que se construyera y aprobara su matadero , y se espera que entre en funcionamiento este año. Esa es una enorme barrera de entrada.
Los rescates financieros tienen una larga historia en el fascismo. El fascismo de Mussolini también se asemejaba a la economía estadounidense con rescates estatales, especialmente de bancos e instituciones financieras adineradas. Mussolini rescató a los grandes bancos con su Instituto para la Reconstrucción Industrial en 1931 y su Istituto Mobiliare Italiano, y posteriormente rescates industriales bajo el Istituto per la Ricostruzione Industriale.
La única diferencia entre las finanzas en la Italia fascista y la «libre empresa» en Estados Unidos hoy es que los rescates financieros e industriales en la economía estadounidense hoy son muchos múltiplos mayores según cualquier métrica, y han estado en curso desde el rescate de Chrysler en 1979. Algunos de los rescates más destacados de la industria financiera incluyen Continental Illinois National Bank and Trust Company (1984), la crisis de Savings and Loan de 1989 hasta la década de 1990 con Long-Term Capital Management (1998), el TARP y el rescate secreto de la Reserva Federal de la crisis financiera de finales de la década de 2000, hasta los rescates masivos de Silicon Valley y Signature Bank de 2023. Y estos son solo algunos de los rescates más conocidos.
El fascismo en sentido económico no es una amenaza para Estados Unidos, como han advertido los demócratas desde el 20 de enero, pero los déficits presupuestarios perpetuos, los enormes programas de gasto militar con intervenciones globales, los rescates y los subsidios demuestran que ha sido nuestro sistema económico funcional durante décadas.
Publicado originalmente en el Libertarian Institute: https://libertarianinstitute.org/articles/youve-been-living-under-fascism-for-decades/
Thomas R. Eddlem es el becario William Norman Grigg en el Instituto Libertariano, economista y escritor independiente publicado por más de 20 publicaciones periódicas y sitios web. Ha escrito tres libros, A Rogue’s Sedition: Essays Against Omnipotent Government, y dos libros de recursos académicos para profesores de historia de secundaria, Primary Source American History y The World Speaks: World History Since 1750 Using Primary Source Documents. Tom tiene una maestría en economía aplicada y certificación de científico de datos del Boston College (2021) y es el tesorero del Partido Libertario de Massachusetts.
Twitter: @teddlem