A veces me aburro de mí misma: porque lo que para mí es tan obvio, y que transmito en mensajes que intento gritar desde diversos tejados metafóricos, a menudo no es nada obvio para muchos otros; y entonces, la historia casi inevitablemente confirma mis inquietantes advertencias, propias de Casandra.

Me aburre el impulso desgarrador que intento reprimir, el de decir «Te lo advertí» y «Te lo dije».

También me entristece que en numerosas ocasiones los entrevistadores hayan elogiado mi «presciencia», mucho después de que lo que era obvio que iba a suceder ya hubiera ocurrido.

Nadie quiere tener razón una y otra vez sobre haber predicho cosas terribles, y yo no opté por el papel de profetisa del Antiguo Testamento con la mirada desorbitada, el cabello continuamente en llamas, vagando por las murallas de la ciudad gritando: «¡El fin está cerca!».

Pero lo es.

Desde aproximadamente 2022, he estado advirtiendo a cualquiera que quisiera escucharme, en todos los foros que me han dado la oportunidad —y de nuevo debo reconocer el mérito de Steve Bannon y su podcast WarRoom por haber tomado esto en serio antes que nadie— que se estaban desplegando milicias en Europa. También vi, durante la era Biden, milicias cruzando hacia el norte, por encima de nuestra frontera sur.

Quizás tengo suerte de haber informado desde zonas de conflicto en todo el mundo; y quizás tengo suerte de haber leído mucha historia, justo antes de que los libros de historia fueran censurados o convertidos en un galimatías moralizante.

He informado desde zonas de guerra formales y desde guerras civiles. Sé cómo son los soldados y cómo es el combate.

También he informado desde campos de refugiados. Sé cómo son los verdaderos refugiados.

Por todas esas razones, supe desde el principio que la narrativa sobre los «refugiados» que buscan «una vida mejor» en Europa Occidental, Gran Bretaña y Estados Unidos (bajo la administración Biden) era una patraña.

¿Cómo es posible que nadie se diera cuenta de esto de inmediato?

Los verdaderos refugiados vienen con sus familias; como muchos otros han señalado, los soldados dejan a sus familias en casa.

Estas hordas que llegan en masa, a través del patrocinio de ONG, la ONU y el Departamento de Estado de la era Biden, y la gestión integral de estas entidades transnacionales, como informé en mi ensayo de 2024 » ¿Qué es una cultura?», eran y son, en su inmensa mayoría, hombres jóvenes en edad militar sin familia.

Proceden, y siguen procediendo, desproporcionadamente de estados notablemente violentos, religiosamente extremistas, tiránicos o fallidos; por lo tanto, curiosamente, su origen, a menos que el objetivo de Occidente sea importar su propia destrucción cultural y física, proviene de países que no son las fuentes tradicionales y constructivas de inmigración para las naciones occidentales. Alguien está eligiendo los peores lugares del planeta para reclutar nuevos «occidentales».

Señalé que muchos de estos «refugiados» llegaron a la frontera sur de Estados Unidos procedentes de la brutal y autoritaria China comunista, un tránsito que requiere la coordinación de niveles propios del Partido Comunista Chino.

Afganistán, otra fuente de millones de «refugiados» recientes importados a Occidente, es una nación en la que la mitad de la población cree tener derecho a secuestrar, golpear, violar y tomar como rehén a la otra mitad de la población.

Las cifras que suman la llegada de «refugiados» afganos a Occidente son asombrosas. Es como si una válvula de drenaje estuviera drenando a una parte de la población de Afganistán y dirigiéndola hacia Occidente. Unos 300.000 «refugiados» afganos viven actualmente en Estados Unidos; 515.000 en Alemania, la mayor concentración de estos ciudadanos en Europa. En Canadá han llegado 132.000 afganos; en el Reino Unido, 93.000; en Francia, 125.000; en Suecia, 68.000; y en Australia, 60.000. Hay alrededor de 150.000 afganos en Inglaterra y Gales.

Así pues, actualmente hay en total unos 928.000 afganos en Occidente.

La población total de Afganistán es de tan solo 45.440.000 habitantes. Esto significa que Afganistán ha emigrado a Occidente con uno de cada 46 habitantes. En otras palabras: de cada 100 afganos, dos o más viven actualmente en Occidente.

Y la proporción de afganos en los países de acogida es dramática: casi una de cada 300 personas en Estados Unidos, por ejemplo, es un refugiado afgano. Y ya he llamado la atención anteriormente sobre la extraordinaria fertilidad del pueblo afgano: una tasa de natalidad con la que se puede contar incluso si la esposa no tiene ningún derecho legal (no lo digo yo, lo dice la ONU ) y ningún acceso a una vida fuera de su sometimiento a la sexualidad y la reproducción forzadas.

He comentado lo paradójico que resulta que otras fuentes importantes de refugiados sean los estados fallidos más violentos: Somalia, por ejemplo, ha proporcionado casi 260.000 refugiados a Estados Unidos. El PIB de Somalia fue el segundo más bajo del mundo en 2020. Habitualmente se sitúa entre los cinco PIB más bajos del mundo. Según la ONU, 7,7 millones de somalíes en Somalia necesitan asistencia humanitaria. Somalia ha experimentado un reciente aumento del extremismo violento.

¿Cuál es la situación de las mujeres en Somalia? “Somalia ocupa el cuarto lugar a nivel mundial en igualdad de género, las tasas de mortalidad materna e infantil se encuentran entre las más altas del mundo y el matrimonio infantil es frecuente. La Encuesta Demográfica y de Salud de Somalia (SHDS) muestra que la mutilación/ablación genital femenina (MGF/C) en mujeres de 15 a 49 años es elevada, alcanzando el 99,2%, lo que tiene repercusiones fisiológicas, sexuales y psicológicas tanto a corto como a largo plazo. La violencia sexual y de género es una de las violaciones de derechos humanos más frecuentes que sufren las personas, en particular las mujeres, en todo el mundo”.

Así pues: Somalia es un infierno según los estándares objetivos de las ONG, un país que año tras año no logra crear una economía funcional ni dejar de mutilar a casi todas sus niñas y mujeres.

Sin embargo, sí aporta algo: seres humanos. Según Macrotrends.com, Somalia tiene una de las poblaciones de más rápido crecimiento en el mundo:

Pregúntese por qué estamos importando millones de personas a Occidente, procedentes de dos de las naciones más brutales y opresivas, pero también de las más fértiles, del planeta.

Cuando entre 50.000 y 72.000 «migrantes» invadieron la ciudad española de Ceuta, en el norte de África, el 31 de julio de 2026 —en una acción que, a mi parecer, fue claramente un ensayo para los disturbios posteriores que ahora, tres meses después, han tenido lugar— los medios de comunicación tradicionales insistieron en que se trataba de movimientos de población espontáneos impulsados ​​por «rumores en las redes sociales».

Una vez más, leí estos titulares y pensé: ¿Cómo puede alguien creerse semejante tontería?

Los medios de comunicación tradicionales describieron a los hombres que irrumpieron en las playas y entraron en masa en la ciudad de Ceuta, abusando de mujeres y niñas que se congregaban allí, como «marroquíes».

Bastaba una mirada para darse cuenta de que muchos, si no la mayoría, de estos hombres en edad de combatir que participaban en los disturbios no eran marroquíes. Eran visiblemente africanos subsaharianos.

Muy pocos reporteros ejercieron el periodismo —una práctica cada vez más arcaica— y preguntaron a algunos de los invasores de dónde eran. Mali, Chad y Sudán fueron algunas de las respuestas que recibieron.

La curiosidad de los periodistas terminó ahí, aunque estas respuestas dejaron claro a cualquiera que prestara atención que alguien con dinero y recursos había coordinado el traslado de cientos, si no miles, de hombres en edad de combatir procedentes de esos países.

Chad, Mali y Sudán están a miles de kilómetros de Marruecos, por no hablar de Ceuta. ¿Cómo puede un periodista no hacer preguntas sobre este movimiento transcontinental?

Desde Yamena, Chad, hasta Ceuta, España, hay 1807 millas náuticas, o 3503 millas por carretera; es decir, casi la distancia que cruza todo Estados Unidos. Para viajar por tierra desde Chad hasta Ceuta, hay que cruzar cinco fronteras. Legalmente, hay que cruzar el Mediterráneo hasta España y luego tomar un ferry desde España hasta Ceuta, situada en la costa del norte de África. Consulta las indicaciones de Google Maps.

Un billete de ida de Chad a Ceuta cuesta entre 590 y 1200 dólares estadounidenses. Es importante recordar que, legalmente, hay que pasar por Málaga y entrar por España. El ingreso mensual promedio en Chad es de unos 300 dólares estadounidenses. Por lo tanto, un billete de avión a Ceuta costaría el equivalente a un par de meses de sueldo para un chadiano promedio. Conducir de Chad a Ceuta requiere al menos cuatro días y se necesita un permiso de paso por carretera ( Canet de Passage en Duane) con antelación o varios permisos de importación temporales; se atraviesan zonas de conflicto, largos tramos de desierto y fronteras cerradas que obligan a realizar grandes desvíos. Sin duda, se necesita un vehículo 4×4 modificado.

¿Acaso decenas de miles de ciudadanos procedentes de un lugar a cuatro días de viaje decidieron, de repente y de forma ilegal, irrumpir desde Marruecos en territorio español?

Según Lastplaces.com, algunas de las condiciones a las que te puedes enfrentar al conducir por Chad son:

Creo que entiendes a dónde quiero llegar con esto.

Ningún ciudadano chadiano, sudanés o maliense sintió la necesidad de gastar el sueldo de dos o tres meses en un billete de avión, ni de huir en coche cruzando cinco fronteras en un viaje de cuatro días a través de condiciones desérticas y zonas de conflicto hasta Marruecos, para luego, de repente, saltar una barrera a nado y entrar ilegalmente en Ceuta.

Este movimiento de hombres en edad militar requirió una financiación y planificación meticulosas y masivas, y exigió desplazamientos a través de cinco naciones; por lo tanto, estos hombres llegaron desde Chad, Mali y Sudán en aviones privados o en vehículos privados equipados, con la ayuda de la documentación proporcionada por terceros transnacionales, con amplios recursos financieros y bien conectados.

¡Claro!, como dicen.

¿Soy la única persona para quien estos problemas estruendosos en «la narrativa» no son abrumadoramente obvios?

Ahora llegamos al incendio de Europa, y al hecho de que, en mi opinión, el Reino Unido y Estados Unidos serán los siguientes.

Obviamente, hombres en edad militar están siendo trasladados, con asistencia metanacional, desde este conjunto de estados violentos, tiránicos y fallidos a Francia; y de Francia a Inglaterra en lanchas de tipo militar que sin duda no se pueden comprar en una tienda de artículos deportivos. También están llegando «migrantes» a la República de Irlanda.

Allí los alojan todos juntos, en lo que en Irlanda se denomina extrañamente «plantaciones» y en hoteles o, sí, ¡hola!, ¡hola!, en auténticos cuarteles militares.

Alojamiento para “migrantes” en bases militares irlandesas : Campamento de Gormanston en el condado de Meath:

Los soldados también están llegando a Gran Bretaña en barco.

Según el Observatorio de Migrantes, unas 46.000 personas llegan cada año a Inglaterra en pequeñas embarcaciones, o lanchas neumáticas de tipo militar, que embarcan en Gravelines, Francia. En total, han llegado 216.000 personas y no hay indicios de que la afluencia vaya a disminuir. ¿De dónde proceden estas personas?

Una vez más, resulta extraño que la gran mayoría de estas personas que llegan ilegalmente a Inglaterra en pequeñas embarcaciones provengan de estados tiránicos o fallidos. A los estados fallidos o tiránicos de Afganistán y Somalia, que ya hemos mencionado, se suman migrantes procedentes de algunos de los peores lugares del planeta.

Eritrea ahora desempeña un papel protagónico, exportando a la gran mayoría de los «migrantes en pequeñas embarcaciones» a Inglaterra.

¿Qué está pasando en Eritrea? Según Human Rights Watch, Eritrea es un estado autoritario en toda regla, liderado por un hombre fuerte, Isaias Afewerki.

El gobierno eritreo mantuvo un férreo control sobre su población, tanto dentro como fuera del país. Continuó reprimiendo los derechos humanos de la población, incluyendo la libertad de opinión, religión y expresión, y obligó a algunos niños y a gran parte de su población adulta a realizar un servicio militar/nacional indefinido. En el extranjero, las fuerzas eritreas cometieron abusos continuos en la región de Tigray, en Etiopía, y el gobierno restringió aún más los derechos de sus ciudadanos.

Eritrea no ha celebrado elecciones desde su independencia en 1993, y el presidente no electo, Isaias Afewerki, en el poder desde entonces, no ha implementado la constitución de 1997, aprobada por plebiscito, que garantiza los derechos civiles y limita el poder ejecutivo. Desde 2010, no se ha reunido ninguna asamblea legislativa. No se ha permitido la existencia de ningún partido político, salvo el Frente Popular para la Democracia y la Justicia (PFDJ), controlado por Isaias.

Las detenciones ilegales y las desapariciones forzadas, en particular de presuntos críticos, funcionarios gubernamentales, periodistas y supuestos desertores, están muy extendidas. En agosto, el exministro de Hacienda, detenido incomunicado desde 2018 tras publicar un libro en el que abogaba por reformas democráticas, falleció en prisión .

El gobierno también restringió severamente las libertades religiosas y detuvo ilegalmente a personas de «religiones no reconocidas», incluidos niños. El matrimonio infantil es frecuente en Eritrea. El islam sunita es la religión de la mitad de la población eritrea, pero los cristianos sufren represión.

Hace seis días, tropas rebeldes eritreas intentaron invadir Etiopía. Soldados eritreos han sometido a mujeres y niñas etíopes a agresiones y abusos sexuales.

Son ellos quienes están llegando a Inglaterra en «pequeñas embarcaciones», por decenas de miles.

Por supuesto, el gobierno británico podría poner fin de inmediato a la colaboración francesa con estas «pequeñas embarcaciones». O simplemente utilizar sus patrullas costeras para ahuyentarlas, como lo está haciendo el presidente Trump en aguas estadounidenses. Pero eso violaría lo que a mi parecer son claramente órdenes de despliegue de un ejército de ocupación.

Obvio.

Otros países que envían migrantes a Inglaterra a través de estas embarcaciones son Irán e Irak. En Irán, desde 2024, las mujeres pueden ser multadas, encarceladas o azotadas por vestirse de forma «indecente», incluso por mostrar unos centímetros de cabello; y el velo —el hiyab— es obligatorio por ley. Por supuesto, en Irán no existe la democracia, sino un único Líder Supremo.

En Irak, una ley de estatuto personal de 2025 otorgó a los clérigos la potestad de decidir sobre asuntos domésticos relacionados con el matrimonio, la vida familiar y el divorcio, en contraposición a los jueces seculares. Las mujeres iraquíes temen ahora perder aún más derechos legales con esta nueva ley. El veintiocho por ciento de las niñas menores de edad en Irak están casadas. La poligamia está permitida con el consentimiento de un juez. Y si eres una mujer divorciada, olvídate: «Según la escuela Ja’afari, una mujer divorciada no tiene derecho a la vivienda conyugal, a la pensión alimenticia ni a su dote, y sus hijos solo vivirían con ella durante dos años, independientemente de su edad, siempre y cuando no se vuelva a casar».

Así pues, estos son los hombres que viajan en los barcos rumbo a Inglaterra. Y esta es su visión del mundo.

Obviamente, estos hombres han tenido que volar o conducir por tierra, atravesando muchos países, para llegar a Gravesend, Francia, desde Eritrea y Etiopía, desde Irán e Irak, desde Afganistán y Siria.

Obviamente, su tránsito está siendo facilitado por algo más que la iniciativa individual.

Así pues, ahora, las ONG y los gobiernos ubican a estos hombres procedentes de estos países en cuarteles comunes, como si fueran unidades militares; o, como en Francia, los reúnen en determinadas ciudades y barrios.

Imágenes de británicos «recién llegados», que arriban en barco y son transportados a «hoteles para inmigrantes» o donde residen.

¿Ya ves un ejército?

Los «migrantes» se ubican estratégicamente en Europa, Inglaterra e Irlanda; a diferencia de los refugiados genuinos del pasado, llegan a los países de acogida sin equipaje; saben que sus necesidades serán atendidas al llegar. Visten ropa impecable; se les proporcionan zapatos nuevos, teléfonos y abrigos de invierno. Se les cubre el alojamiento y la comida. Los lugareños observan con asombro y desconcierto. Se les dice que protestar es «racista».

Los gobiernos laboristas del Reino Unido gestionan los contratos de los hoteles para migrantes. Estos se alojan juntos durante años a expensas del país de acogida, algo sin precedentes en la historia de la inmigración para un grupo de refugiados. (Sin duda, mis abuelos se las arreglaron solos, al igual que los tuyos).

Estos “migrantes”, en cambio, están ubicados en unidades —en divisiones— estratégicamente, por toda Europa Occidental, Gran Bretaña y la República de Irlanda.

¿Por qué es necesario “descolonizar el campo” en Inglaterra y Gales? ¿Por qué se está reubicando a los “migrantes” en lugares como la zona rural de Piddington, en el Reino Unido?

Porque un ejército necesita estar situado geográficamente para cubrir y subyugar a toda la nación ocupada.

Así que ahora —obviamente— la señal se ha apagado, tal como advertí desde 2022 que sucedería.

Así que ahora —obviamente— Francia está en llamas. Claro que iba a ser así.

Y si la siguiente señal es una guerra que no termine hasta que la población nativa esté bajo el yugo de la ley, ¿qué sucederá entonces?

¿Qué harán los hombres desarmados de Europa e Inglaterra, de Canadá y Australia?

La narrativa de los medios tradicionales es que estas crisis europeas son «disturbios estudiantiles». Una vez más, casi nadie se molesta en informar sobre quiénes son estos hombres. Los medios tradicionales muestran manifestantes europeos y banderas francesas; en X y en el periodismo ciudadano, se ven multitudes de migrantes portando banderas palestinas.

Los líderes de derecha en Europa destacan el hecho de que los inmigrantes están saqueando las ciudades de manera desproporcionada.

Según ciudadanos de ciudades francesas, se ha ordenado a la policía que no intervenga. Se pueden observar incendios sin que haya bomberos a la vista.

¿Por qué sería todo esto?

Porque el ejército está haciendo aquello para lo que fue creado.

Porque no se trata de franceses enfadados al azar. Ni siquiera son inmigrantes enfadados al azar.

Estos son batallones.

Los iconos de la cultura francesa están siendo atacados. Por supuesto que sí.

Los sistemas de rociadores en innumerables iglesias, en majestuosos edificios, simplemente no funcionan. Los equipos de extinción de incendios del siglo XXI nunca llegan a tiempo. Los campanarios se derrumban entre llamas pintorescas y los tesoros del patrimonio nacional quedan reducidos a escombros, tal como sucedía en el siglo XIX, antes de que se inventaran los sistemas de rociadores y los métodos modernos de extinción de incendios.

Lo que significa colusión de alto nivel.

Primero París, luego Lyon, luego Ámsterdam, luego Bruselas.

(Resulta inquietante que alguien en las redes sociales señalara esta imagen, de la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de París, julio de 2024):

¿Por qué la policía y los bomberos se retirarían? ¿Por qué las ciudades estallarían al mismo tiempo?

Porque así es como funcionan los ejércitos. Reciben órdenes.

Para mi absoluta sorpresa, los europeos se creen «la versión oficial» de que se trata de disturbios espontáneos liderados por estudiantes descontentos.

No sé cuándo se desmoronarán sus negaciones. Son soldados vestidos de civil.

Un problema de la negación europea es que los europeos (y los norteamericanos) creen que existe una clara división entre un soldado y un civil; o entre un ciudadano respetuoso de la ley y un delincuente, o entre un grupo de ciudadanos respetuosos de la ley y una banda criminal.

Pero en Eritrea, en Sudán, en Somalia —como en Sierra Leona, donde lo presencié por primera vez—

Ese no es el caso.

En el África subsahariana, las bandas criminales están dirigidas por caudillos locales y, a menudo, no se diferencian de las milicias.

Estos grupos armados de jóvenes, a su vez, pueden integrarse en ejércitos. Jóvenes respetuosos de la ley en el África subsahariana se ven frecuentemente involucrados en actividades de pandillas o milicias, y deben participar en la violencia grupal simplemente para sobrevivir. Aldeas y tribus se enfrentan entre sí. Se forman grupos de jóvenes para cometer actos de violencia en conjunto, para luchar contra otras pandillas, para saquear y causar estragos; y luego se dispersan entre la población civil.

Tal y como lo están haciendo estos grupos, y como lo estamos viendo reflejado en los ojos de una Europa estupefacta e incrédula.

En el África subsahariana, este tipo de actividad es común; y estar dispuesto y ser capaz de cometer actos de violencia grupal puede ser lo que marque la diferencia entre la supervivencia y la muerte de un joven.

No se trata de una observación racista. Las ONG han estudiado la violencia de pandillas y milicias en estas regiones durante décadas. Estas pandillas representan un importante obstáculo para el desarrollo y el progreso económico de estos países. ¿Somalia? Se sitúa entre los primeros puestos de la lista de redes de violencia de pandillas más desarrolladas. (¿Ahora lo entiendes?) Chad se enfrenta a una escalada de violencia de pandillas : «movimientos de tipo miliciano». Malí se enfrenta a una violencia «severa» de milicias y mercenarios. Sudán del Sur se ve afectado por detenciones masivas en una operación contra la violencia de pandillas .

Casi todas las naciones empobrecidas del África subsahariana sufren un grave problema con mercenarios, milicias informales y violencia de pandillas (una distinción que, cabe reiterar, suele carecer de sentido en esas regiones). Jóvenes se reúnen y se dispersan bajo el liderazgo de pandilleros para cometer juntos, o para defenderse de, disturbios, saqueos, masacres y violaciones masivas perpetradas por otros grupos; así como el secuestro de niños y mujeres jóvenes de otras tribus, pandillas o aldeas.

Esto es precisamente lo que importamos en Occidente, y así es exactamente como funcionan algunos de ellos.

¿Sabemos si las ONG están importando intencionadamente bandas, mercenarios y milicias?

Estos grupos violentos espontáneos actúan sin duda como bandas coordinadas, milicias o mercenarios.

Compartí un comentario en redes sociales que explicaba que la mayoría de la gente, especialmente la occidental, malinterpreta la palabra «cultura».

La cultura, escribió el comentarista, no es “ropa y curry”. Es visión del mundo, ideología.

Entidades transnacionales han inundado Europa y Norteamérica con hombres jóvenes procedentes de naciones cuyas cosmovisiones e ideologías fundamentales son violentas, tiránicas, brutalmente subyugadoras de mujeres y homosexuales, y orientadas a la violación.

Se trata de naciones que sufren la actividad de pandillas, mercenarios o milicias como parte dolorosa de la vida cotidiana.

Estos jóvenes están siendo posicionados estratégicamente como los nuevos soldados de una nueva Europa.

Están incendiando Europa, y después incendiarán Gran Bretaña, exactamente como les han ordenado sus patrocinadores y financiadores.

Es la gracia de Dios y la presencia de la administración Trump lo que hasta ahora ha impedido la quema, el saqueo y la violación de los Estados Unidos.

Estos soldados, milicias o bandas en Europa tienen órdenes.

No es racista, sino más bien «culturalista», para entenderlo plenamente.

Insistir en que este grupo de jóvenes no es un ejército de ocupación, y afirmar además que comparten nuestra visión del mundo occidental, es ingenuo y contraproducente. De hecho, diría —y ya lo he dicho antes— que esta postura, por su ceguera ante otras realidades del mundo y sus prejuicios eurocéntricos, es en realidad racista.

Y cuando llegue el próximo memorándum y se active el siguiente conjunto de batallones para hacer lo peor —y lo hará, y lo hará—

Oh, hombre francés, belga, holandés, británico…

Oh, hombre canadiense, hombre australiano —

¿Qué te quedará posiblemente en tus manos?

¿Qué es posible que hagas?

Para proteger tu hogar, a tus mujeres y a tus hijos —

¿Y tus tierras nativas?

Publicado originalmente en Outspoken with Dr Naomi Wolf: https://naomiwolf.substack.com/p/europe-is-burning-we-are-next

Dra. Naomi Wolf: Autora de siete bestsellers de no ficción. Consultor de dos campañas presidenciales. Cofundador/CEO de DailyClout.io. Doctora en Filosofía por Oxford, especializada en poesía victoriana. Becaria Rhodes.

X: @naomirwolf