China afirmó que Estados Unidos está “jugando con fuego” después de que Washington anunció recientemente 866 millones de dólares en ayuda de defensa a Taiwán, incluidos sistemas de radio táctica y montajes de armas.
La amenaza implícita de Pekín, hecha el 22 de diciembre, es un intento de disuadir a los chinos de que le den esa ayuda, pero la ayuda estadounidense está dificultando aún más los planes de Pekín de invadir Taiwán. Es más probable que la ayuda disuada al régimen de Pekín que lo “provoque”, como el Partido Comunista Chino (PCCh) quiere que pensemos. La amenaza del PCCh de “fuego” es lo que los teóricos de los juegos llaman “palabras baratas”.
En un intento de hacer más efectiva su estrategia, el régimen está destinando cada vez más dinero de los impuestos que el pueblo chino, obtenido con mucho esfuerzo, ha ganado en un desastre militar que, incluso en las etapas iniciales de planificación, está haciendo más difíciles sus vidas. Los aranceles, las sanciones y los controles a las exportaciones de Estados Unidos y la Unión Europea están constriñendo la economía y las oportunidades de empleo de China. Son una respuesta directa a los planes del régimen de invadir Taiwán, así como a otras agresiones similares.
Si alguna vez se produce esa invasión, las contramedidas económicas se intensificarán y las exportaciones chinas a Estados Unidos, Europa y Japón (las mayores economías del mundo, además de China) podrían desaparecer casi por completo.
¿A dónde se dirigirían estas exportaciones?
¿Para quién producirían entonces las fábricas chinas orientadas a la exportación?
Las dos opciones principales son 1) lo que Beijing llama el “Sur Global” y lo que solía llamarse el “Tercer Mundo” o “países en desarrollo” y 2) la producción para los consumidores internos dentro de la propia China.
¿Podría China mantener su gasto de defensa si transformara su actual economía exportadora en una centrada en los consumidores internos y las exportaciones al Sur Global?
Sin duda, los costos de transacción serían sustanciales, ya que estos consumidores más pobres tienden a comprar bienes menos lujosos que los que compramos en Occidente. El ingreso per cápita disponible medio en China es de 39.218 yuanes, según el régimen, es decir, menos de 5.400 dólares al mes. La cifra real probablemente sea menor, y la mediana es aún menor. El salario mínimo mensual de China es quizás un mejor indicador de cómo viven realmente los pobres en China. Varía de una provincia a otra, pero oscila entre 211 dólares en Xinjiang y 370 dólares en Shanghai.
Obligar a la economía china a reequiparse para atender a los consumidores relativamente más pobres implicaría costos importantes: o bien los bienes de lujo fabricados en China para la exportación tendrían que venderse a trabajadores relativamente pobres a una fracción del costo, o bien las fábricas que producen artículos de lujo tendrían que reequiparse para producir artículos más simples a un menor costo, o, lo más probable, un poco de ambas cosas. El PIB de China experimentaría un crecimiento real negativo y los ingresos fiscales del régimen sufrirían. Los salarios reales probablemente disminuirían, lo que aumentaría la inestabilidad social. Para solucionar esto, el régimen requeriría un mayor gasto social, lo que reduciría los ingresos disponibles para el gasto militar.
Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, el gasto militar chino asciende actualmente a 319.000 millones de dólares anuales. Este presupuesto proviene de impuestos del gobierno central por valor de 10,24 billones de yuanes (1,4 billones de dólares). Estos impuestos, a su vez, dependen del PIB de China, de 18,3 billones de dólares . Un PIB chino más bajo significa menos ingresos fiscales, menos gasto militar y, por lo tanto, una menor probabilidad de guerra.
Por lo tanto, apuntar al PIB de China tiene sentido si el mundo quiere permanecer en paz. No deberíamos limitarnos a aplicar aranceles, sanciones y controles a las exportaciones en respuesta a las prácticas comerciales desleales del régimen. El objetivo de esas contramedidas económicas debería ser obligar a China a un crecimiento económico negativo hasta que empiece a seguir las normas internacionales que Estados Unidos ayudó a establecer después de la Segunda Guerra Mundial.
El mensaje al pueblo chino debería ser que queremos apoyarlo en su desarrollo económico, pero no si ese desarrollo resulta en amenazas como las que el PCCh está haciendo ahora contra Taiwán y otros países vecinos de China. Para salir de la trampa del PCCh, el pueblo chino deberá, como mínimo, asumir cierto control de su futuro y obligar al régimen a poner fin a su agresión en el extranjero.
Para ello podría ser necesario un Gorbachov chino que pueda conducir el barco del Estado chino lejos de una colisión desastrosa con Occidente. Esto se alentaría mediante más protestas no violentas de la propia gente, tanto dentro como fuera de China. Lo ideal sería que esas protestas se llevaran a cabo de una forma que permitiera a los propios manifestantes escapar del castigo.
El movimiento en pro de una democracia de mercado en China no necesita más mártires. De esta manera, las élites chinas y un gran número de ciudadanos comunes pueden conducir al país hacia la democratización y la reforma de mercado con un mínimo sacrificio de su parte.
Según el Centro de Servicios Globales para Renunciar al Partido Comunista Chino, una organización de voluntarios que ayuda a las personas a abandonar el Partido y lleva un registro del número de renuncias, más de 440 millones de chinos ya han renunciado a cualquier vínculo con el PCCh. Se trata de un notable 31 por ciento de la población china. Estas personas, que juntas son más de cuatro veces más numerosas que las del PCCh, podrían constituir el partido político más grande del mundo. Se podría decir que están llevando a China hacia la democratización y las reformas de mercado que generarán el tipo de apertura económica entusiasta por parte de Occidente que traerá consigo los mejores resultados para los bolsillos y las libertades del pueblo chino.
Si China puede demostrar sus buenas intenciones a Occidente convirtiéndose en una democracia de mercado, Occidente casi con certeza demostrará sus buenas intenciones hacia China a través de la apertura económica.
Publicado originalmente en Epoch Times: https://www.theepochtimes.com/opinion/target-chinas-economy-to-prevent-an-invasion-of-taiwan-5781321
Anders Corr.- ciencias políticas por la Universidad de Yale (2001) y un doctorado en gobierno de la Universidad de Harvard (2008). Es director de Corr Analytics Inc., editor del Journal of Political Risk. Sus últimos libros son «La concentración del poder: institucionalización, jerarquía y hegemonía» (2021) y «Grandes potencias, grandes estrategias: el nuevo juego en el mar de China Meridional)» (2018).
Twitter: @anderscorr