El presidente Donald Trump y sus aliados han pasado meses prometiendo que los aranceles más altos marcarán el comienzo de una » época dorada » de riqueza y prosperidad para Estados Unidos.
Ahora, la administración y uno de sus mayores aliados en el Congreso están presionando para una nueva ronda de cheques de estímulo aparentemente destinados a aliviar el dolor económico causado por… sí, esas mismas políticas arancelarias.
El senador Josh Hawley (republicano por Missouri) propuso distribuir pagos de $600 (o más) a cada hombre, mujer y niño del país mediante un plan basado en los pagos directos realizados durante la pandemia de COVID-19. Por ejemplo, una familia de cuatro miembros recibiría $2,400 si calificara para el valor total de los pagos de estímulo, que se eliminarían gradualmente para las personas con ingresos superiores a $75,000 y las parejas casadas con ingresos superiores a $150,000. Se distribuirían pagos más cuantiosos si los ingresos arancelarios superan las expectativas.
Según Hawley, estos cheques » permitirían a los estadounidenses trabajadores beneficiarse de la riqueza que los aranceles de Trump están devolviendo a este país».
En realidad, por supuesto, esos estadounidenses trabajadores solo estarían recuperando su propio dinero. El Laboratorio de Presupuesto de Yale estima que los aranceles que Trump ha impuesto este año costarán al hogar estadounidense promedio unos 2400 dólares anuales en forma de precios más altos , en todo, desde autos nuevos hasta el té helado de Arizona .
La propuesta de enviar cheques de estímulo financiados con aranceles debería al menos poner fin a dos de las afirmaciones más absurdas que el presidente y sus aliados proaranceles han estado haciendo. En primer lugar, esto debería confirmar que son los estadounidenses, y no los gobiernos ni las corporaciones extranjeras, quienes pagan los aranceles .
En segundo lugar, la idea de que los aranceles puedan utilizarse para reducir el déficit presupuestario debería descartarse de forma similar. Algunas estimaciones sugieren que es probable que los aranceles amplíen el déficit (incluso sin el envío de cheques de estímulo), ya que ralentizarán el crecimiento económico y reducirán la recaudación fiscal futura. Incluso ignorando estas proyecciones dinámicas, existe un grave problema: los 150 000 millones de dólares en ingresos arancelarios recaudados en lo que va de año no pueden utilizarse para reducir el déficit presupuestario si primero se van a redistribuir entre los estadounidenses en forma de cheques de reembolso.
Afortunadamente, la idea de Hawley parece haber sido rechazada con fuerza en el Senado. En declaraciones a Semafor , el senador Bernie Moreno (republicano por Ohio) la calificó de «insensata» y advirtió que los cheques de estímulo podrían ser «extraordinariamente inflacionarios».
Con la inflación aún rondando el 3%, los cheques de reembolso arancelario podrían elevar esa cifra o forzar a la Reserva Federal a subir los tipos de interés para controlar la inflación, advierte Alex Durante, economista sénior de la Tax Foundation. La propuesta de Hawley es «fiscalmente irresponsable», escribe.
Eso lo resume bastante bien. Trump fue reelegido por los votantes en gran parte debido a cómo las políticas del expresidente Joe Biden, incluyendo los cheques de estímulo durante la pandemia, desencadenaron la peor racha de inflación en cuatro décadas. Sería una locura total que la administración Trump flirteara con un desastre similar, sobre todo cuando es probable que los aranceles encarezcan muchos productos en un momento en que los consumidores son muy conscientes de los aumentos de precios .
Sin embargo, eso parece ser lo que la Casa Blanca quiere hacer. Trump y el secretario de Comercio, Howard Lutnick, han respaldado la idea del cheque de reembolso.
Si Trump y Hawley quieren ahorrarles a los estadounidenses el dolor que causan los aranceles, hay una solución mucho más simple: deshacerse de los aranceles.
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2025/08/11/tariff-rebate-checks-are-a-bad-inflationary-idea/
Eric Boehm.- es reportero en Reason, en donde cubre política económica, política comercial y elecciones. Sus trabajos también han aparecido en múltiples medios. Boehm recibió una licenciatura en historia y comunicaciones de la Universidad de Fairfield.
Twitter: @EricBoehm87