Donald Trump se prepara para una intervención militar en Venezuela . No se envían una docena de buques de guerra, incluyendo un submarino nuclear y un portaaviones, para interceptar a unos cuantos narcotraficantes. No se despliegan 10.000 soldados para disuadir a los contrabandistas.
El despliegue naval estadounidense recuerda en cierto modo a los “ejercicios militares” rusos en la frontera con Ucrania en febrero de 2022. Como en aquel caso, la justificación declarada es obviamente falsa, pero nadie puede estar seguro del verdadero objetivo. ¿Acaso Trump busca intimidar a Nicolás Maduro, el corrupto e ineficaz dictador venezolano? ¿Pretende estimular un levantamiento de fuerzas afines dentro de Venezuela? ¿O podría estar considerando un desembarco anfibio?
Muchos, especialmente en el Sur Global, se aferrarán con avidez al paralelismo con Rusia . Argumentarán que esto justifica la pretensión de que los países occidentales defienden el orden internacional. Estados Unidos, afirmarán, no es diferente de Rusia, pues actúa movido por su propio interés y luego disfraza su Machtpolitik con un discurso hipócrita sobre la libertad y la democracia.
La comparación es falsa. Ni siquiera Trump tiene interés en anexar territorio venezolano. Pase lo que pase, ya sea que haya un enfrentamiento armado o que el régimen corrupto de Maduro acepte elecciones libres, nadie puede afirmar con credibilidad que Estados Unidos se esté apropiando de recursos venezolanos.
El objetivo de Putin en Ucrania era derrocar a un gobierno elegido democráticamente y reemplazarlo por un régimen títere de Rusia. El objetivo de Trump en Venezuela es derrocar a un régimen títere de Rusia y reemplazarlo por un gobierno elegido democráticamente. Esa diferencia es abismal.
Para comprender el porqué, es necesario recordar algo de la historia reciente de Venezuela. A finales del siglo XX, Venezuela era el país más rico de la región ; su alta calidad de vida atraía inmigrantes no solo de América Latina y el Caribe, sino también de España, Italia y Yugoslavia.
Luego, a partir de 1998, llegó el nefasto mandato de Hugo Chávez, un megalómano exoficial del ejército que, mientras el resto del mundo avanzaba en la dirección opuesta, ordenó nacionalizaciones y expropiaciones. Durante algunos años, Chávez se vio protegido de las consecuencias de sus políticas por el alto precio del petróleo; pero cuando el auge petrolero terminó alrededor de 2014, se produjo la catástrofe.
El gobierno de Maduro, sucesor designado de Chávez , se ha caracterizado por la hiperinflación, la miseria y la emigración. Se han verificado casos de muerte por desnutrición, un hecho casi increíble en lo que solía ser un país desarrollado. No menos de 7,7 millones de venezolanos, cerca del 30% de la población, se han visto obligados al exilio, el mayor movimiento migratorio del hemisferio occidental.
Maduro consolidó su posición mediante la creación de una milicia socialista, el arresto de figuras de la oposición y el cierre de medios de comunicación independientes. Según Amnistía Internacional, se produjeron 8.292 ejecuciones extrajudiciales entre 2015 y 2017.
Es posible que lo derrocaran en 2017 cuando disolvió la Asamblea Nacional y el mundo se negó a reconocer su posterior elección. Trump reflexionó sobre la posibilidad de intervenir: «No descarto una opción militar para Venezuela. Es nuestro vecino».
Pero el momento pasó, Maduro sobrevivió y la represión continuó. Luego, el año pasado, se celebraron nuevas elecciones. Las conversaciones con los líderes de la oposición en Barbados habían dado como resultado un acuerdo sobre las normas democráticas básicas y, tras la inhabilitación de la líder derechista (y ganadora del Premio Nobel de la Paz de este año), María Corina Machado, se esperaba que pudiera haber una transición pactada bajo el liderazgo del hombre nominado en su lugar, un inofensivo diplomático retirado llamado Edmundo González.
En cambio, Venezuela fue testigo de un fraude electoral de una magnitud que, en otras circunstancias, habría resultado cómica. Evidentemente, alguien había decretado que los candidatos de las minorías obtendrían el 4,6% del total. Sin embargo, debido a un malentendido, inicialmente se les asignó el 4,6% a cada uno, lo que significó que los resultados preliminares arrojaron un total del 127% de los votos.
Los interventores de la oposición en los colegios electorales locales, conscientes de que el fraude se produciría a nivel central, habían llevado un registro de las actas de escrutinio, que mostraban a González con más de dos tercios de los votos. Sin embargo, Maduro se autoproclamó vencedor por un margen mínimo, suficiente para evitar una segunda vuelta, y culpó a Elon Musk de cualquier insinuación en sentido contrario.
En una extraña rueda de prensa, el exconductor de autobús, de forma teatral, adoptó el dialecto rudo de los barrios caraqueños. Lo más parecido a una traducción que puedo hacer es: “¿Te crees muy duro, Elon Musk, eh? Como decíamos en mi barrio, Elon Musk, tú y yo, ¡afuera, no!”. Sus generales aplaudieron con muecas forzadas.
Vista desde lejos, tenía un aire de ópera bufa . Pero presagiaba otra terrible represión, con simpatizantes de la oposición desapareciendo en la noche. A González se le permitió exiliarse tras firmar una declaración en la que reconocía su derrota. Pero, con un valor extraordinario, Machado permaneció en el país, trasladándose de una casa segura a otra mientras seguía movilizando a las fuerzas democráticas.
Durante el verano, organicé una videoconferencia por Zoom para que hablara con diputados conservadores desde uno de estos lugares. Le pregunté cómo estaba llevando la situación sin ver a su familia, dando por hecho que solo se habían separado desde las elecciones fraudulentas. Su respuesta nos conmovió profundamente. «No he visto a mis hijos en más de ocho años», dijo. «Me perdí momentos importantes de sus vidas. Pero no puedo imaginar mi vida, ni la de ellos, si no es en una Venezuela libre».
Restaurar la democracia en Venezuela beneficiaría a todos los países, excepto a Rusia, Cuba y Nicaragua. Si tan solo la mitad de los emigrados regresara a su país, Venezuela experimentaría un auge económico, ya que representan el sector más emprendedor de la población. El petróleo volvería a fluir, lo que provocaría una bajada de los precios a nivel mundial. Y, no menos importante, el avance de la autocracia en el mundo, que se ha extendido durante una década, sufriría un importante revés regional.
¿Por qué, entonces, es responsabilidad de Estados Unidos ? Theodore Roosevelt respondió a esa pregunta en 1904, en respuesta, muy apropiadamente, a una crisis de deuda en Venezuela que había desencadenado la intervención europea: “Las irregularidades crónicas, o una impotencia que resulta en un debilitamiento general de los lazos de la sociedad civilizada, pueden requerir en última instancia la intervención de alguna nación civilizada, y en el hemisferio occidental, la adhesión de Estados Unidos a la Doctrina Monroe puede obligar a Estados Unidos, aunque sea a regañadientes, en casos flagrantes de tales irregularidades o impotencia, al ejercicio de un poder policial internacional”.
En otras palabras, cuando un país de América cae en una situación tan desastrosa que toda la región sufre sus consecuencias, le corresponde a Estados Unidos actuar con madurez. Debería intervenir de forma contingente, proporcional y breve, con el objetivo de preservar una democracia soberana. Quienes pretenden ignorar la diferencia entre lo que se conoce como el Corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe y el revanchismo ruso puro y duro , no argumentan de buena fe.
¿Qué forma podría adoptar la intervención? Trump, como de costumbre, habla con grandilocuencia: «El país será el siguiente objetivo», declaró en una reciente rueda de prensa, insistiendo oficialmente en que todo esto gira en torno a las drogas. Pero luego especuló sobre la posibilidad de obtener la aprobación del Congreso, lo que sugiere algo mucho más ambicioso.
Una invasión a gran escala parece improbable. Maduro ha tomado medidas para llenar las fuerzas de seguridad venezolanas con leales, y 10.000 soldados no son suficientes para derrocarlo por la fuerza. Al mismo tiempo, Maduro no da muestras de ceder el poder voluntariamente solo porque haya una gran fuerza naval en el horizonte.
El resultado más probable se sitúa en un punto intermedio. Se presume que Estados Unidos está trabajando con los líderes militares y policiales de Venezuela, diciéndoles que Maduro está acabado, pero que no tienen por qué caer con él. El portaaviones USS Gerald R. Ford puede lanzar 90 aviones: suficientes para otorgar superioridad aérea total a cualquier insurrección. Si vemos ese nivel de despliegue en las fronteras de Venezuela, podremos creerle a Trump cuando, imprudentemente, alardea de una presencia encubierta de la CIA dentro del país.
Quizás Maduro se dé cuenta de que la situación se le ha acabado y acepte elecciones libres. Quizás sea necesario un golpe interno. En cualquier caso, se trata de un bienvenido retroceso respecto al aislacionismo retraído que hemos visto últimamente en MAGA. Si Estados Unidos vuelve a participar de forma positiva en los asuntos mundiales, todos deberíamos aplaudir.
Publicado originalmente en The Telegraph: https://www.telegraph.co.uk/news/2025/10/25/trump-is-planning-to-invade-venezuela-we-ought-to-thank-him/
Daniel J. Hannan: es autor y columnista británico. Tiene el título de Lord Hannan de Kingsclere. Se desempeña como Secretario Internacional del Partido Conservador, y enseña en la Universidad de Buckingham y en la Universidad Francisco Marroquín. Ha escrito nueve libros, incluido el bestseller del New York Times Inventing Freedom: How the English-Speaking Peoples Made the Modern World. Se desempeñó como diputado conservador durante 21 años y fue fundador de Vote Leave. Es columnista habitual para, entre otros: The Sunday Telegraph, The Washington Examiner y The Daily Mail. Lord Hannan es presidente del Institute for Free Trade.
X: @DanielJHannan