Amnistía Internacional informó recientemente sobre la ejecución extrajudicial número 225 perpetrada por el gobierno estadounidense en su campaña contra las embarcaciones en el Caribe. El Comando Sur de Estados Unidos se jacta de que quienes se encuentran a bordo de estas embarcaciones son narcotraficantes o terroristas. Ya sea en aguas internacionales o bajo la jurisdicción de otros países, el gobierno estadounidense ejecuta bajo su propia autoridad. La guerra contra las drogas, como cualquier campaña moralista contra el vicio, permite a quienes hacen cumplir la ley cometer actos violentos.
Los asesinatos selectivos, incluso contra delegados durante las negociaciones de paz, se convirtieron en algo inevitable durante la Guerra Global contra el Terrorismo y ahora son una realidad en la labor policial. Quienes defienden estos asesinatos no respetan la coherencia legal ni el estado de derecho, y suelen aplaudirlos con una arrogancia sanguinaria.
Cuando Laurie Calhoun, investigadora principal del Instituto Libertario, escribió su libro « Matamos porque podemos» , sobre el uso de drones como máquinas de matar, predijo la inevitable distopía que suele describirse en la ciencia ficción. La decisión de matar criminales es otra forma de «expansión de la misión» que justifica la existencia de máquinas de matar y sus métodos, al tiempo que satisface las inclinaciones chovinistas de los gobiernos de librar guerras tanto contra objetivos abstractos como contra enemigos extranjeros. No existe el debido proceso en la ejecución de quienes se encuentran en los barcos, y mucho menos una confirmación fehaciente de que transportan drogas o contrabando.
Estas preocupaciones no parecen importar realmente. Al igual que en las anteriores fases de la Guerra Global contra el Terrorismo, las personas inocentes son consideradas «daños colaterales» y de escasa importancia. Se realiza un cálculo para determinar cuántas personas inocentes pueden ser asesinadas con el fin de compensar la muerte de un sospechoso. Y es importante usar la palabra «sospechoso» porque incluso algunos objetivos terroristas son precisamente eso: ejecutados sin juicio tras evaluaciones de inteligencia realizadas por un comité.
Los cálculos utilizados en la ejecución selectiva de objetivos específicos, desde lanchas rápidas en aguas sudamericanas hasta un cooperante que transporta agua a través de Kabul, se basan en suposiciones y en la necesidad de continuar una guerra que ya ha comenzado. Así como las campañas de bombardeos masivos en Corea y Vietnam generaron una necesidad constante de encontrar más objetivos —ya fueran extensas zonas de selva o un solitario puente peatonal que pudiera ser utilizado por el enemigo—, el abanico de objetivos se ha ampliado en Irán, donde los agentes de policía en puestos de control y puentes estacionales son atacados por un ejército que necesita constantemente nuevas opciones. Sin matar o volar nada, se pierde el sentido. Y la guerra contra las drogas ha adoptado una mentalidad asesina.
La peligrosa realidad es que, cuando esta mentalidad trasciende las medidas de seguridad nacional y de «tiempos de guerra» e influye en la labor policial, el gobierno adquiere la capacidad y la confianza para ejecutar a cualquier sospechoso, inocente o no. Dado que cuatro ciudadanos estadounidenses fueron asesinados por el gobierno de EE. UU. durante la Guerra Global contra el Terrorismo como sospechosos, es lógico pensar que parias políticos con ideologías extremistas, periodistas, denunciantes o defensores de los derechos humanos puedan sumarse a la lista de objetivos. Todos estos ejemplos se han dado en la campaña de asesinatos de Israel antes y durante el genocidio en Gaza.
En su último artículo para TomDispatch, «Es hora de controlar los drones letales con IA», Rebecca Gordon revela la inquietante realidad de los asesinos automatizados actuales y futuros. Actualmente, Israel, Rusia y Ucrania utilizan estas máquinas de matar, y es probable que otros gobiernos y organizaciones privadas lo hagan en un futuro próximo.
La velocidad a la que estos asesinos pueden «volar» hace que su detección sea aún más amenazante. Ahora que los coches modernos y las cámaras públicas actúan como instrumentos de vigilancia, la privacidad individual no solo ha desaparecido, sino que estas herramientas de muerte tendrán acceso a una mayor cantidad de información para no solo cazar a sus presas, sino también decidir quién debe ser asesinado. La necesidad humana de delegar responsabilidades en máquinas y software puede eliminar la culpabilidad moral, al tiempo que infunde una confianza errónea en que la inteligencia artificial es, de hecho, inteligente. Este software no es inteligente ni razona. Puede calcular de forma impresionante los datos y la información que tiene a su disposición, pero también fabrica y «alucina».
El robot asesino ya no es una fantasía. Es una realidad. Proporciona al gobierno el poder de matar no solo a enemigos durante una guerra convencional, sino también a cualquiera sospechoso de un delito o considerado una amenaza. Cuando un gobierno nacional se encuentra en un estado de guerra permanente, donde casi todo representa una amenaza existencial, esto puede significar que la mayoría de las personas, en cualquier momento dado, son objetivos «legítimos» en función de lo que hayan hecho, visto, dicho o sabido. El objetivo potencial puede desconocer por completo qué lo convierte en un candidato a la ejecución.
La forma en que se eliminaba a los sospechosos en las lanchas rápidas o cómo se seleccionaban los objetivos en Gaza se basaba en software y pequeños equipos de analistas. Se acabaron los días de preparar una misión para matar a una persona en particular o eliminar a un grupo. Los drones sobrevolarán en enjambres, o bien, aeronaves más grandes transportarán cápsulas llenas de ellos. Se lanzarán pequeños contenedores que permanecerán a la espera, listos para activarse al ser disparados o cuando alguien se acerque. Estos drones seleccionarán sus objetivos en función de la información que recopilen y atacarán cuando se presente la oportunidad.
La teoría es que esto perfeccionará la guerra; solo se atacará a soldados uniformados o sistemas de armas. O quizás solo a hombres en edad de combatir. La historia nos ha demostrado que los suburbios llenos de familias durmiendo pueden ser considerados objetivos legítimos por los planificadores de guerra, ya que estas familias contribuyen al esfuerzo bélico trabajando en fábricas, o los hospitales pueden ser objetivos porque podría haber insurgentes recibiendo atención médica en su interior. Es probable que las mismas teorías de guerra total ya se hayan incorporado a este software.
La revista +972 escribe sobre el software Lavenger utilizado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI):
El software Lavender analiza la información recopilada sobre la mayoría de los 2,3 millones de habitantes de la Franja de Gaza mediante un sistema de vigilancia masiva, y luego evalúa y clasifica la probabilidad de que cada persona participe activamente en el brazo militar de Hamás o la Yihad Islámica Palestina. Según las fuentes, el sistema asigna a casi todas las personas en Gaza una puntuación del 1 al 100, que indica la probabilidad de que sean militantes .
Las clasificaciones son imperfectas y se basan en suposiciones, sospechas, proximidad y supuesta asociación con otros. O, como suele ocurrir, simplemente en si son hombres de entre 10 y 70 años. El software utilizado tanto por asesinos humanos como robóticos se está desarrollando y perfeccionando. A medida que se convierta en la nueva normalidad, se dirigirá hacia el interior de las fuerzas policiales, incluso en forma de drones no letales cuyo propósito es sobrevolar las calles todo el día, todos los días, espiando a la gente, buscando infracciones para imponer multas y citaciones judiciales. Un «Robocop» de este tipo carecerá de la moralidad y el encanto de Peter Weller. En cambio, será tan frío y brutal como el ED-209.
Los drones han sido un factor en la guerra desde hace tiempo, y ahora se automatizarán. Los continuos asesinatos extrajudiciales de tripulantes de embarcaciones por parte de Estados Unidos, las campañas israelíes en Gaza y Líbano, por no mencionar la historia de la guerra total y sus múltiples justificaciones, revelan un futuro aterrador donde dicha tecnología no se desplegará de forma responsable ni con respeto a la ley o la moral. Hasta que eso suceda, es crucial una mayor concienciación y cautela respecto al uso de estas armas, sistemas de vigilancia y software. El futuro no tiene por qué ser distópico, a pesar de los esfuerzos del gobierno por evitarlo.
Publicado originalmente por el Libertarian Institute: https://libertarianinstitute.org/articles/will-you-be-killed-by-a-software-program/
Kym Robinson.- es becario Harry Browne del Libertarian Institute. Escritor australiano, fue luchador y entrenador de artes marciales mixtas. Escribe tanto ficción como no ficción.
X: @KymRobinson80