La primera vez que fui a un concierto en Washington, D.C., salí corriendo del autobús descalzo. Llevaba chanclas y llegaba tarde, así que me las quité para ir más rápido. Aquí suelo caminar descalzo, ya sea a una tienda de discos en Adams Morgan, por el muelle después de un concierto en Anthem o por las tranquilas calles de Takoma Park, a veces por decisión propia, a veces para que mi novia descanse los pies después de un largo día en tacones. Es agradable saber que puedo hacerlo sin preocuparme por pisar sangre, excrementos humanos o una aguja de heroína. Este no era el caso en mi casa en Vancouver, Canadá, especialmente en el Downtown Eastside . Allí, no era raro ver un cadáver de camino a un concierto o de vuelta. 

Desde que me mudé a Washington D. C. en 2023 para estudiar derecho, me he sentido seguro y como en casa. Claro, he tenido encuentros extraños en el metro (un vándalo metió el dedo en mi Dr. Pepper de fresa) y me robaron la bicicleta una vez (en comparación con tres robos en Vancouver, todos con la puerta cerrada), pero nunca he tenido mucho miedo ni me he preocupado por mi seguridad. Sin embargo, las cifras no mienten. Aunque últimamente hay mucha controversia sobre las estadísticas de delincuencia en Washington D. C., el distrito tuvo la cuarta tasa de homicidios más alta del país en 2024. Hubo casi 1000 robos de vehículos en 2023 , un aumento del 650 % desde 2017. Además, los hurtos persistentes, a menudo enmascarados, son una lacra para los comerciantes de toda la ciudad.

El 11 de agosto, el presidente Donald Trump declaró una emergencia criminal en Washington D. C. tras la agresión sufrida por un miembro del Departamento de Eficiencia Gubernamental esa misma semana . Se estima que el costo de la intervención ronda el millón de dólares diarios . Si bien es posible que esta medida sea efectiva, hasta el momento ha habido poca diferencia perceptible en la mayor parte de la ciudad, para bien o para mal. 

Washington D. C. no es el objetivo final. Trump ha dicho que el uso de la Guardia Nacional en Washington D. C. es «una especie de prueba» para determinar si debería desplegarla con fines similares en todo Estados Unidos, con Baltimore y Chicago en la mira. 

Escuchemos esto de un canadiense: incluso si el objetivo es reducir el crimen, establecer una infraestructura policial militar a nivel nacional es una estrategia peligrosa y debe sopesarse frente a los riesgos considerables que plantearía un programa de ese tipo. 

El presidente probablemente esté en su derecho si limita los despliegues a la Guardia Nacional. La Ley Posse Comitatus prohíbe al Ejército, la Armada, el Cuerpo de Marines y las Fuerzas Aéreas y Espaciales participar en la aplicación de la ley nacional, pero su texto no cubre a la Guardia. Si bien algunas organizaciones argumentan que una guardia nacional federalizada está sujeta a estas restricciones, en Perpich contra el Departamento de Defensa , la Corte Suprema sostuvo que una Guardia federalizada opera como parte del Ejército, pero la ley permite excepciones «expresamente autorizadas por… la Ley del Congreso», que incluye la autoridad del presidente para federalizar la Guardia para hacer cumplir la ley federal. En contraste, el despliegue anterior de 700 marines a Los Ángeles por parte de Trump probablemente cruzó la línea. Incluso entonces, es poco probable que las sanciones de la ley (una multa o hasta dos años de prisión) se apliquen después de Trump contra Estados Unidos , que otorgó a los presidentes inmunidad presunta para actos oficiales. 

La Ley Posse Comitatus refleja una de las principales quejas de la Declaración de Independencia : la insistencia del rey en mantener ejércitos permanentes en tiempos de paz sin el consentimiento de las legislaturas. Los Fundadores comprendían que un ejército permanente omnipresente podía fácilmente ser utilizado como arma contra pueblos aparentemente libres. Por ello, con la inclusión de la Segunda Enmienda, afirmaron la importancia de una milicia formada por el propio pueblo. La Guardia Nacional surgió de esta tradición miliciana y se concibió como una alternativa a los ejércitos permanentes. 

Convertir la Guardia Nacional en una fuerza policial federal permanente reproduciría los mismos riesgos que la Guardia fue creada para mitigar, riesgos que todavía persisten en Canadá, que nunca buscó devolver el poder de la milicia a manos del pueblo.

Al ver videos de DC hoy, es difícil pasar por alto los paralelismos con escenas del ahora infame Convoy de la Libertad de camioneros canadienses de 2022. El ex primer ministro Justin Trudeau provocó sentimientos similares de anarquía para justificar la suspensión de las libertades civiles y reprimir violentamente las protestas contra las restricciones de la era de la COVID. Peor aún, el gobierno canadiense confiscó las cuentas bancarias de quienes apoyaron a los manifestantes. Un tribunal canadiense declaró ilegales las acciones de Trudeau , pero el daño ya estaba hecho. Trudeau no necesitó desplegar al ejército para hacer cumplir esta represión, sino que otorgó a la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) autoridad policial provincial sin tener en cuenta las libertades civiles de los manifestantes. La Policía Montada, como se la conoce comúnmente, opera como una fuerza policial integral a nivel nacional, que combina capacidades policiales locales variables según la región con poderes similares a los que tienen el FBI , la CIA ,  la ATF y otras agencias estadounidenses . Incluso pueden ser desplegados en el extranjero para ayudar en misiones militares. 

A pesar de la capacidad de Canadá para movilizar rápidamente a su policía federal contra estos manifestantes, el país no es más seguro gracias a ello. Los canadienses no pueden defenderse de los allanamientos de morada , la policía ha animado a los residentes a dejar las llaves de sus coches en la puerta de casa para evitar encuentros con ladrones, y el sistema de fianzas canadiense ha permitido resultados absurdos de reincidencia . Estas deficiencias no se limitan a las zonas con policía municipal; de hecho, las zonas rurales, generalmente vigiladas directamente por la Real Policía Montada de Canadá (RCMP), se enfrentan a mayores niveles de delincuencia grave . El problema no es la falta de policía, sino la falta del derecho a la legítima defensa y las graves consecuencias para los agresores.

La frágil separación de poderes de Canadá y la débil protección de las libertades civiles no son características que Estados Unidos debería intentar emular. Afortunadamente, Washington D. C. sigue siendo mucho más tolerante con las protestas , incluso durante este período de mayor tensión . Pero los Fundadores no libraron una revolución para ver las ciudades estadounidenses patrulladas por una presencia militar permanente. Comprendieron que un gobierno con soldados vueltos contra su propio pueblo deja de ser un guardián de la libertad y se convierte en su mayor amenaza.

Publicados originalmente en Reason: https://reason.com/2025/08/26/forget-maga-trump-is-making-america-canada/

Tate Kaufman, estudiante de derecho de tercer año en la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason, es editor del National Security Law Journal y colaborador de Young Voices.