Cada vez que Donald Trump promueve alguna idea controvertida o usa una retórica incendiaria, muchos de sus partidarios ofrecen alguna interpretación benigna sobre lo que realmente va a suceder. Pero me parece mucho mejor asumir lo peor, especialmente cuando se trata del plan de la administración de deportar a millones de inmigrantes ilegales.
Trump obtuvo ganancias impresionantes entre los hombres latinos en particular, que lo apoyaron por las mismas razones económicas y culturales que otros votantes. Pero, ¿estaban preocupados por los planes de deportación declarados del presidente electo y el posible impacto en los residentes legales de ascendencia mexicana? Según algunas entrevistas que he visto, los votantes estaban seguros de que el presidente solo atacaría a los miembros de pandillas y a los traficantes de drogas.
Admiro ese optimismo, pero supongo que el llamado de Trump a las deportaciones masivas significa que el presidente entrante tiene la intención de promulgar un plan de deportaciones que se centre en la palabra «masiva», que significa «una cantidad o agregado de materia, generalmente de tamaño considerable». Él y sus aliados han declarado que podrían declarar una emergencia nacional y utilizar a los militares para realizar las redadas.
La historia debería servir de guía. Estados Unidos ya ha aplicado políticas similares en ocasiones anteriores . Lo hizo durante la Gran Depresión, cuando el desempleo era rampante y el gobierno federal no quería incluir a los braceros (trabajadores que eran invitados al país para trabajar en los campos) en los programas sociales del New Deal, según History.com .
Según ese informe , los federales «deportaron a más de un millón de ciudadanos mexicanos, el 60 por ciento de los cuales eran ciudadanos estadounidenses de ascendencia mexicana». Sí, la mayoría de los deportados eran ciudadanos estadounidenses. No debería sorprender a los partidarios conservadores de Trump que el gobierno sea propenso a extralimitarse. Las acciones gubernamentales limitadas y específicas a menudo arrojan una red mucho más amplia de lo prometido. El gobierno no siempre es bueno a la hora de seguir sus propias reglas.
Otro programa de deportación masiva, conocido por el ofensivo título de «Operación Espalda Mojada», en referencia a un insulto contra los mexicanos que se mojaban al cruzar ilegalmente el Río Grande, tuvo lugar durante la administración de Eisenhower. Esa operación, que contó con el apoyo de las autoridades mexicanas que enfrentaban una escasez de mano de obra según el mismo informe , no utilizó directamente a los militares, pero la Patrulla Fronteriza utilizó técnicas militares y atrapó a muchos ciudadanos estadounidenses.
Dudo que los políticos que han lanzado ataques retóricos contra los inmigrantes se preocupen por sus dificultades, pero ¿no deberían preocuparse por lo que esto significará para los ciudadanos estadounidenses? Durante la operación de los años 50, «los agentes fronterizos hicieron redadas en barrios mexicano-americanos, exigieron documentos de identidad a ciudadanos con ‘aspecto mexicano’ en público, invadieron casas particulares en mitad de la noche y hostigaron a los comercios de propietarios mexicanos», según Axios .
Nuestra Constitución defiende el debido proceso. El gobierno no puede simplemente agarrar a la gente de la calle. Debe seguir un proceso legal. Cada persona acusada tiene su día en la corte para presentar su caso. Como dijo George Washington , «El gobierno no es razón, no es elocuencia, es fuerza».
El uso de tanta fuerza a gran escala no dará resultados precisos, humanos y justos. Los agentes del gobierno realizarán redadas. Los residentes ilegales a menudo viven entre los legales. Grandes sectores de la población quedarán atrapados en las redes de redadas.
Una vez más, no estoy seguro de que la administración se preocupe demasiado por las tribulaciones de los inmigrantes, incluso de aquellos que están aquí legalmente. Pero, ¿qué significará para otros estadounidenses? Bueno, he leído mucho sobre el impacto económico de expulsar a quizás millones de trabajadores con salarios bajos. Es probable que los campos agrícolas queden en barbecho. Los precios de los alimentos aumentarán. Las opciones de alimentos disminuirán. Buena suerte para encontrar jardineros y niñeras. Aumentará el costo de la construcción y otros factores económicos.
Como alguien que ha contratado trabajadores de la construcción en ciudades donde no hay grandes reservas de mano de obra inmigrante, soy escéptico de que un gran número de estadounidenses nacidos en Estados Unidos aprovechen estas nuevas oportunidades. El gobierno entrante adopta la
falacia de la masa laboral , la idea de que los empleos son un juego de suma cero en el que el trabajo de una persona se consigue a expensas del trabajo de otra. En realidad, más mano de obra estimula el crecimiento económico y el desarrollo empresarial. Así es como funcionan las economías de mercado.
Pero olvidémonos de la economía, ya que esta columna trata principalmente de las libertades civiles. Incluso si no tiene ningún temor realista de quedar atrapado en la amplia red de deportaciones, puede considerar las desventajas de vivir en un país que ha sido altamente militarizado. Hay una razón por la que nuestros antepasados pusieron límites al papel de los militares en los asuntos internos. Tal vez la administración encuentre una solución legal, pero esto todavía requiere más puestos de control y espionaje, sea cual sea el organismo que esté detrás de ellos.
Como explicó Matthew Petti de Reason , «realizar deportaciones en la escala que Trump quiere podría requerir duplicar el tamaño del Departamento de Seguridad Nacional, que actualmente emplea a un total de 222.539 empleados». No se puede tener las dos cosas a la vez: querer reducir el tamaño del gobierno y al mismo tiempo respaldar un plan que requiere su expansión masiva.
Tal vez el presidente electo reduzca la propuesta, pero la historia sugiere que los estadounidenses deberían prepararse para el peor de los casos.
Publicado originalmente en The Orange County Register: https://www.ocregister.com/2024/12/06/mass-deportations-are-bad-for-everyones-liberties/
Steven Greenhut.- es director de la región oeste del R Street Institute y anteriormente fue columnista de California del Union-Tribune. Vive en Sacramento. Director del PRI’s Free Cities Center.
Twitter: @StevenGreenhut