ayer informé que un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos había emitido un fallo que pondría una pausa en los aranceles anunciados por el presidente Donald Trump el «Día de la Liberación», así como en los impuestos a Canadá, México y China el mes anterior.
«La decisión habría obligado a la administración Trump a reducir muchos de los elevados aranceles del presidente en los próximos 10 días, pero el gobierno solicitó rápidamente la intervención de un tribunal federal de apelaciones», informa The New York Times. La administración «solicitó a un panel de jueces que suspendiera esa orden mientras evaluaba los argumentos más completos de la administración sobre la legalidad de sus aranceles». Esta solicitud prosperó, y el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal emitió ayer una pausa, permitiendo que los aranceles se mantengan vigentes. Esto, en esencia, les da a los tribunales más tiempo para considerar las cuestiones legales en juego y determinar qué tipo de autoridad tiene la administración, en un caso que probablemente será resuelto por la Corte Suprema.
El caso gira en torno a si la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) , una ley de 1977 que Trump ha invocado, le permite imponer aranceles. La IEEPA otorga al ejecutivo amplias facultades para «hacer frente a cualquier amenaza inusual y extraordinaria, que provenga total o sustancialmente de fuera de Estados Unidos, a la seguridad nacional, la política exterior o la economía» del país. Trump, por supuesto, ha presentado audaces argumentos de «seguridad nacional» para intentar justificar políticamente los aranceles: primero, el flujo de fentanilo a través de las fronteras de nuestro país justificó la imposición de aranceles a Canadá, México y, muy especialmente, a China. Luego, se utilizaron argumentos de seguridad nacional para justificar un mayor aumento de los aranceles a China, argumentando la administración que el riesgo de que las relaciones con China se deterioren en el futuro significa que debemos tomar medidas para repatriar industrias críticas de inmediato. Y, en términos más generales, el déficit comercial actual que mantenemos con muchos otros países se ha presentado como una amenaza para la competitividad estadounidense, sea cierto o no.
Sin embargo, esta es la primera vez que un presidente utiliza la IEEPA para imponer aranceles. Anteriormente, «los presidentes han impuesto aranceles en respuesta a amenazas a la seguridad nacional utilizando la Sección 232 de una ley comercial de 1962», informa The New York Times. «Esa disposición legal difiere de la IEEPA en parte porque exige una investigación y un informe que deben emitirse en un plazo de 270 días. La disposición también se centra en ciertas importaciones que «amenazan con perjudicar» la seguridad nacional de Estados Unidos». En otras palabras, existen algunas restricciones adicionales cuando se aplica mediante ese mecanismo, y se espera que los aranceles sean más específicos y de alcance limitado.
Se podría esperar que la administración se mantenga a la expectativa, dado que el uso de la IEEPA por parte de Trump podría ser revocado por la Corte Suprema en el futuro. En cambio, Trump ha decidido atacar a los jueces que inicialmente fallaron en contra de su uso de la ley, preguntando: «¿De dónde salen estos tres jueces iniciales? ¿Se trata simplemente de odio a ‘TRUMP’?».
Bueno, en el caso del juez Timothy Reif, designado por Trump, probablemente no. Trump, quien nunca ha asumido la responsabilidad de sus decisiones ni ha valorado la independencia del poder judicial, parece reconocer su culpabilidad al nombrar a Reif (¡quien cometió la herejía de fallar en su contra!) y ahora ha comenzado a atacar a la Sociedad Federalista, que ayudó a recomendar jueces conservadores durante su primer mandato.
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2025/05/30/tariff-legal-battle-plays-out/
Liz Wolfe es editora asociada en Reason y cubre tecnología, libertad de expresión y China. Estudió en el College of William and Mary de 2014 a 2016, donde obtuvo una licenciatura en Administración Pública.
Twitter: @LizWolfeReason