En un momento en que el Partido Demócrata está siendo conquistado desde dentro por socialistas —incluso comunistas declarados— , cabría esperar que el Partido Republicano aprovechara este error estratégico y hiciera campaña en su contra. Desafortunadamente, el presidente Donald Trump sigue defendiendo una política económica que, a su vez, contiene demasiadas concesiones al socialismo. Peor aún, el sucesor más probable de Trump es alguien que, en materia económica, se sitúa, si cabe, considerablemente a la izquierda del presidente.
El vicepresidente JD Vance rara vez pierde la oportunidad de dejar bien claro que su defensa de la economía progresista es más ideológica y arraigada que la de Trump. En una entrevista esta semana con Michael Knowles de The Daily Wire , Vance arremetió innecesariamente contra el legendario economista Milton Friedman, cuyas ideas económicas de libre mercado fueron implementadas con gran éxito por generaciones anteriores de conservadores.
Vance comienza burlándose de los comentarios anteriores de Trump sobre la confiscación de las ganancias de las empresas de IA y defendiéndolos . Parece claro que Vance está más comprometido con esta idea que Trump, aunque coincide con las propuestas de socialistas democráticos como el senador Bernie Sanders (I–Vt.). Vance entiende mejor que Trump que tal propuesta contradice el dogma económico republicano de larga data, y eso es precisamente lo que le atrae. Le gusta que tenga un cierto aire socialista.
¿Crees que estoy siendo injusto? Vance continúa abogando por el rechazo a Friedman, diciéndole a Knowles que el Partido Republicano del futuro disfrutará escupiendo sobre su legado. Específicamente, afirma que el partido rechazará conscientemente la economía al estilo Friedman en favor de una planificación económica centralizada y controlada por el gobierno. Dice que esto es necesario porque: «Se trata fundamentalmente de la dignidad de la persona humana. La economía es una herramienta al servicio de la dignidad de la persona humana. Si un conjunto de políticas económicas permite criar una familia, ganar un salario digno, contribuir a la comunidad, tal vez ir a la iglesia los domingos, o dedicar tiempo libre a construir una vida que realmente importe, eso es lo que queremos apoyar».
Sostener que los mercados libres son de alguna manera contrarios a la dignidad humana es un planteamiento claramente progresista. Sanders, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York) y el nuevo grupo de radicales de extrema izquierda que probablemente se unan a la Cámara de Representantes el próximo año no habrían formulado la declaración de manera diferente.
Es inevitable preguntarse por qué Vance cree que este giro a la izquierda es una buena idea para el partido. Friedman fue la figura clave del expresidente Ronald Reagan y de la primera ministra británica Margaret Thatcher, dos políticos que basaron sus campañas en ideas de libre mercado y cosecharon un enorme éxito político. Reagan ganó en 49 estados en las elecciones de 1984, y el país experimentó un crecimiento económico espectacular. En contraste, los estadounidenses parecen detestar las políticas económicas cuasi progresistas de Trump: su índice de aprobación en materia económica es de tan solo el 33 por ciento.
En lugar de prometer una rápida rectificación bajo una futura administración de Vance, se compromete a inclinarse aún más hacia la izquierda. ¿Qué podría salir mal?
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2026/07/02/j-d-vance-hates-milton-friedman/
Robby Soave.- Es editor senior de Reason y presentador de Rising on Hill TV. Escribe sobre cultura, política, política educativa, libertades civiles, televisión y videojuegos. Su trabajo también ha aparecido en múltiples medios. Es autor de los libros: Tech Panic: Why We Shouldnn’t Fear Facebook and the Future (Threshold Editions, 2021) y Panic Attack: Young Radicals in the Age of Trump (All Points Books, 2019).
X: @robbysoave