INTRODUCCIÓN

Estudio desarrollado con el apoyo y en conjunto con la red internacional Somos Innovación.

El presente trabajo analizará los diferentes grupos políticos, que buscan coaliciones con el socialismo y los diferentes tipos de difusores de ideas de “izquierdas” que se encuentran operando en la sociedad moderna, con una gran influencia y poder que probablemente fueron, son y serán una amenaza para las libertades individuales, según lo que sus propios discursos dictan; nos concentraremos en 2 diferentes grupos, el primero será el Foro de Sao Paulo (por los riesgos que presenta para América Latina y sus recientes éxitos para colocar a líderes en el poder) seguido del grupo de Puebla (que es una transformación del primero).

¿Qué es el Foro de Sao Paulo?

<<El Foro de São Paulo es un foro de partidos y grupos políticos de izquierda de América, desde reformistas centroizquierdistas hasta colectividades políticas de izquierda revolucionaria de América, fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil en São Paulo en el año 1990. De acuerdo con sus fundadores, el Foro fue constituido para reunir esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda, para debatir sobre el escenario internacional post caída del Muro de Berlín con el objetivo de combatir las consecuencias del neoliberalismo en los países de América.>>¹

Observaremos una agrupación de ideas en común, por supuesto, con tendencia socialista, aunque algunos se denominan centristas o de tercera vía (como es el caso de partido haitiano “organización del pueblo en lucha”) es lógico que al ser una reacción ante el “Neo-liberalismo esclavizador” se buscará otorgar un mayor poder político a los representantes del gobierno, o dicho de otra manera, aumentar la desigualdad del poder entre el individuo y el estado, sin contar que otorgan su apoyo a grupos terroristas, que ya desarrollaremos más adelante.

RIESGOS Y PRETENCIONES DEL FORO DE SAO PAULO

El escritor y catedrático de La real Academia Española, Luis María Ansón, describió al Foro de Sao Paulo de la siguiente manera:

<<el plan de la ultraizquierda castrista para hacerse del poder en cuanto rincón del mundo se lo permitieran pero, especialmente, en America Latina.>>²

En julio de 1990 el dictador cubano Fidel Castro, hace una reunión de partidos socialistas en la ciudad de Sao Paulo en Brasil, por supuesto lo convierte en el autor intelectual de dicho Foro de participación, donde pondría todo su apoyo y sus objetivos en Lula Da Silva, sin embargo, las cosas no saldrían como las pensó Castro, y su primer aliado en el poder fue Hugo Chávez…  para plasmar algunos de los planes a considerar, dejo la continuación de la nota de Ansón:

<<para los años 2019 y 2020, el Foro, al que pertenecen más de cien partidos y agrupaciones, ordenó los siguientes objetivos: someter los poderes legislativo y judicial al ejecutivo; modificar los mandatos constitucionales para manejar el dinero de los presupuestos del Estado; desmitificar la religión, introduciendo elementos que confundan sus principales celebraciones con leyendas y frivolidades; incrementar el manejo de los medios de comunicación; defender a ultranza la relatividad de los valores establecidos; controlar la educación y dedicarla al adoctrinamiento político; introducir en el Ejército a personas afines al partido>>

Se puede notar que sistemáticamente han cumplido poco a poco con esta agenda, y esto se repite con cada gobernante perteneciente a este foro, pues la policía y las cámaras de representantes, hacen lo que quiere el presidente de Venezuela, Cuba o Brasil por ejemplo, de hecho, es parte de la ley de Hierro de los partidos políticos que Robert Michels reclamaba en su obra “Los partidos políticos” donde a final de cuentas el poder se convierte en una oligarquía y no es efectivo ninguna asociación civil para vigilar a los representantes porque, y es fácil visualizarlo, hay muy fuertes recompensas para quien obedece ciegamente al gobierno; además encontraremos como se adueñan de la prensa, al atacar a gobernantes de otras ideologías, y a pedir más estado en cada nota o artículo que publican los medios de comunicación masivos, etc. El escritor Ansón continúa:

<<Estos son los objetivos para 2021 y 2022: control de las redes sociales; magnificar la «corrupción» de los sectores neoliberales; perseguir a los grandes empresarios para que huyan del país; control total de internet; multiplicar los gastos de la Administración, creando puestos en favor de los miembros de la izquierda comunista; establecer estructuras paralelas para diluir las administraciones públicas hostiles; control de los Bancos, de los cambios y las divisas>>

En México se pudo notar una ola de ataques en las redes sociales a los demás partidos (con toda razón) durante el proceso electoral 2018, pero al mismo tiempo se otorgaba el beneficio de la duda al actual presidente Andrés Manuel López Obrador, de repente intelectuales, políticos, celebridades e “influencers” se volvieron los más grandes defensores del partido MORENA, y se empezó a pedir un voto masivo a través de las redes sociales, por lo que dicho plan habría empezado antes del 2021, y no olvidemos que su lema siempre fue culpar a la “corrupción Neo liberal”, además de aumentar el gasto público, al igual que todos sus socios dentro del foro, y encontraremos comúnmente una inflación histórica en todos los países donde los miembros del foro gobiernan, por lo que el catedrático Ansón, tiene razón al describir los puntos anteriores como amenazas en donde estos gobernantes y planificadores intentan hacerse con el poder, o lo logran directamente… a continuación el lector pasará a corroborar cuales fueron las consecuencias de los países donde los socios del foro se hicieron con el poder, para que se corroboren los desastres del socialismo en cualquier país Latinoamericano donde ha intervenido; no sin antes hacer algunas menciones que no pueden analizarse aún por diferentes factores, ya sea porque la propia constitución no lo permite o si recién se ganaron las elecciones… estos casos son el de Chile que si bien han estado bajo el gobierno de Michelle Bachelet, poco ha podido hacer para cambiar el sistema económico de Chile, que al ser el modelo de la escuela de Chicago, muy exitoso en términos Latinoamericanos por cierto, no pudo hacer las políticas que hubiera querido de corte socialista, por ejemplo, entre sus medidas estaba el aumentar impuestos, pero la verdad el gasto público y el déficit Chileno jamás aumentaron de manera muy importante (menos de 1 o 2% dependiendo el año), además de tener una constitución (hasta 2022) de influencia capitalista, que poco le permite hacer a los líderes de ese foro, sin olvidar, por supuesto, que estuvieron bajo el mando de Salvador Allende, un dictador socialista que representó escasez en los productos y mucha pobreza en Chile, pero al no tener que ver con el Foro lo dejaremos para otra ocasión.
El caso de Colombia tampoco será analizado, pese a que nunca han tenido medidas en extremo capitalistas, recién el año pasado (2022) Gustavo Petro ganó la representación del país, es el único representante del Foro de Sao paulo que ha ganado en Colombia y aún el tiempo es muy breve para evaluar su desempeño; el mismo caso ocurre con Honduras quien con el partido Libertad y Refundación apenas ganó la actual presidenta Xiomara Castro en el año 2021.

CONSECUENCIAS DE LAS POLÍTICAS DEL FORO DE SAO PAULO

El investigador y divulgador Víctor H. Becerra, hace una descripción pertinente del Foro de Sao Paulo,:

<<…los creadores del Foro, Fidel Castro y Lula Da Silva, siguiendo la receta castrista, trataron entonces de “multiplicar los ejes de confrontación” a fin de disfrazar el fracaso del enfrentamiento del comunismo contra el capitalismo y de la revolución proletaria, tras la caída del Muro de Berlín y la debacle de la Unión Soviética. Para ello, se buscó incorporar al discurso de la izquierda temas de grupos sociales, sectoriales, funcionales y territoriales, tales como el feminismo, el indigenismo, el ecologismo, el regionalismo, la defensa de género, de grupos estudiantiles y todos los temas posibles para enfrentar a la democracia liberal, que entonces se tildó como «neoliberalismo». Así de atrasada es esa izquierda nucleada alrededor del Foro.

       Casi 30 años después, el Foro es, hoy, un mero recordatorio de glorias pasadas: Con líderes muertos, como Hugo Chávez y Fidel Castro. O presos o, bien, cargando acusaciones de corrupción, como es caso de Lula Da Silva, hoy preso. De Rafael Correa, proscrito legalmente. O de Cristina Kirchner, indiciada. O de Pepe Mujica, investigado. Pocos son sus líderes no investigados, tales como Evo Morales o Daniel Ortega, pero solamente porque conservan el poder y la capacidad de manipular a jueces y fiscales.

       Cuando el Foro se realizó por primera vez, solo uno de sus partidos miembros estaba en el poder, en ese caso en Cuba. Dos décadas después, en 2008 y 2009, la reunión se convirtió en el punto de encuentro estelar de mandatarios de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua, Venezuela, entre otros. En ese lapso, la constructora Odebrecht, de la mano del gobierno de Lula, y el petróleo venezolano del régimen de Caracas, financiaron el éxito de los proyectos políticos de izquierda promovidos desde el Foro de Sao Paulo. En ese mismo lapso, solo Colombia, Honduras y Guatemala no fueron gobernados por un partido miembro del foro.

       Hoy, en contraste, el petróleo caro y la corrupción promovida por Odebrecht se acabaron. De modo que el Foro es solo un canal de propaganda para gobiernos como los de Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela. Podría decirse, quizá frívolamente, que es un mero Club de la Nostalgia, de no ser una nostalgia alimentada por sangre, como vemos diariamente en Venezuela o Nicaragua, o por ilegalidades y represión, como vemos en Bolivia y Cuba. Un Club sin muchas posibilidades de regresar a su etapa estelar, a menos que, como se sospecha, los fondos del narcotráfico del que es beneficiario principal el régimen venezolano, comiencen a ser usados para financiar los nuevos proyectos políticos del Foro.>>

CUBA

Por supuesto la lista comenzará con el fundador y el primer país de Latinoamérica en declararse abiertamente socialista, para este caso (y los posteriores) se realizará un análisis de las medidas macroeconómicas que existían antes de la llegada de la Revolución Cubana y el después con sus consecuencias…

La llegada del comunismo se puede posicionar exactamente el primero de enero cuando el presidente Fulgencio Bautista renunció a su cargo, donde por cierto, fue el único derrotado por la famosa “Guerra de guerrillas”, la estrategia militar ideada por Ernesto el Ché Guevara… La revolución avanzó rápido pues sólo en el mes de octubre, se confiscaron 166 empresas norteamericanas³, al poco tiempo el Che Guevara declaró “Las 300,000 hectáreas que confiscamos a los yankis, no se las vamos a devolver”⁴ por lo que denotaron cierto orgullo y cinismo sobre uno de los robos masivos más grandes de la historia… Finalizando 1960 (poco tiempo después del embargo estadounidense) el régimen castrista ya había confiscado más de 25,000 millones de dólares en bienes privados cubanos y 1,000 millones de dólares en propiedades norteamericanas⁵ … Con estos datos se puede apreciar lo rápido que avanzaban sobre la propiedad de las personas, ya que su definición para la supuesta ayuda a la gente, es a través de expropiar o robar directamente las propiedades de los demás, para que pase a ser soberanía de la nación, pero veamos si estas medidas le funcionó a los cubanos…

Por empezar, los últimos datos arrojados del año 2022 por el observatorio cubano de derechos humanos (OCDH) es que el 72% de los cubanos vive por debajo de 1,90 dólares al día, con el 64% de la población sin poder comprar lo suficiente para comer y con la desesperanzadora sorpresa (para nadie) de que sólo se espera que el 14% mejore su situación en los próximos años⁶.

Por lo que colocándose como uno de los países más pobres de América, hay que corroborar si su situación era mejor antes, o si ha mejorado en algún aspecto; en 1950 (según datos del Atlas de la economía mundial de Ginsburg) Cuba ocupaba por nivel de PIB per cápita, el lugar 22 del mundo (de 122 países) y ocupaba el tercer puesto en América Latina, sólo después de Argentina y Uruguay⁷, Sumado a esto para poner las cosas en perspectiva, en el año de 1953, el PIB per cápita de Cuba era similar al de Italia por ejemplo, y para el año de 1959 en Italia había cerca de 12,000 solicitudes para llegar a la isla⁸, esto demuestra que lejos de ser una isla famosa en la que el 14% de la población se ha ido para poder sobrevivir, era una isla en la que la gente quería vivir para estar bien.

En el año de 1959 la sociedad cubana era descrita como una sociedad próspera, con perspectivas de crecimiento acelerado⁹ y la vida de los trabajadores era el más elevado de todos los países de Latinoamérica, además de tener el sistema de transporte más desarrollado de la región¹⁰.

Se puede apreciar, según los datos de la Organización Internacional del Trabajo (1958), también que el salario medio de Cuba por jornada era de 3 dólares americanos, comparativamente; en Bélgica era de 2,7 dólares, en Dinamarca 2,8 dólares, Francia 1,74 dólares y Alemania occidental 1,73 dólares¹¹.

Otro dato no menos importante es el apoyo económico que Cuba recibió de la URSS, por supuesto, como el único bastión comunista de América, debía recibir apoyo para aparentar una sociedad próspera, y de acuerdo a los cálculos de la historiadora Irina Sorina determina que fue alrededor de 100,000 millones de dólares¹², en contraste el Plan Marshall, presupuesto que se ocupó para la reconstrucción de Europa, fue de 13,000 millones de dólares, es decir ocupó un presupuesto de casi ocho veces del que ocupó Europa después de la guerra más destructiva de la historia, y aún así nunca logró ser próspero, no hay mejor forma de apreciar el monstruo destructor de riqueza que es el socialismo.

VENEZUELA

El siguiente en la lista fue gobernado en un inicio por el ex militar Hugo Chávez y tras su muerte llegaría el actual dictador Nicolás Maduro, y por supuesto ambos siempre fueron apoyados por el régimen cubano.

En el año de 1998 Hugo Chávez gana por voto democrático en su primer gobierno, bajo las promesas de que nunca se reelegiría y de que nunca iba a nacionalizar ningún tipo de empresa privada¹³; en contraste al final de los 13 años que duró su gobierno, encontraremos que confiscó 1,440 empresas en todo el país, entre los principales sectores fueron los de la construcción, agroindustriales y petroleras¹⁴.  

Pese a los altibajos del gobierno de Chávez, hay que mencionar que el petróleo le permitió mantener ciertos niveles de ganancias por algunos años, siendo miembro de la OPEP y teniendo la reserva de petróleo más grande del mundo, sus exportaciones dependen en un 41% de esta materia prima, sin contar que también es un país muy rico en minerales, por dar un ejemplo el 90% de las esmeraldas del mundo salen de esta nación, aún con todos estos recursos Chávez no pudo evitar la caída más grande del PIB per cápita en el año 2013 (fallece en marzo, pero sus políticas se siguieron al pie de la letra durante este año y los siguientes) del 33%, llegando así a su fin la etapa de mediana expansión de Venezuela¹⁵, en el año 2012 su PIB per cápita era de 9,875 Euros, para el año 2013 cayó a 6,548 Euros, para el año 2018 ya era de 2,991 Euros y en el año 2022 se ubica en 3,000 Euros, es decir, hubo una caída de más del 60% del PIB per cápita, siendo uno de los más bajos de la región, sólo después de Haití y Nicaragua.

 Aún con el aumento del PIB per cápita del año 1999 al 2013, encontraremos que en esos años la pobreza, aunque con altibajos, no disminuyó en términos totales, pues en el año 1998 era del 30% y para el año 2013 fue de 32%¹⁶ ya empezando el gobierno de Nicolás Maduro, estos números se disparan hasta el 94,5% en el año 2021¹⁷, de los cuales el 76,6% se ubica en pobreza extrema.

Por otro lado los datos de inflación en Venezuela, han sido muy altas en todo el periodo en que ha gobernado el socialismo, iniciando con una inflación del 23% en 1999, llegando al 31,1% en el año 2003 , 28,2% en el año 2010 y 21,1% en el año 2012 y al 40% en el 2013, en lo que respecta al gobierno de Hugo Chávez, hay que decir que Venezuela nunca ha tenido una baja inflación, sin embargo, no es algo que haya solucionado este régimen, y con Maduro la situación empeora, llegando a la inflación surrealista de 130,000% en el año 2018 bajando un poco para lo años 2019 y 2020 con 9,500% y 3,000%¹⁸ respectivamente, dejando así una de las más grandes hiperinflaciones en la historia del mundo.

Los datos de inseguridad empeoran durante todo el régimen tanto Chavista como también en el de Maduro, pues se convierte en el 2012 en el segundo país más peligroso de América con 45,1 homicidios por cada 100,000 habitantes, en contraste, en el año de 1997 este número de homicidios era de 22 por cada 100,000 habitantes¹⁹ , con Nicolás Maduro los números se mantienen muy semejantes con 45,6 por cada 100,000 habitantes en el año 2020.

Podemos constatar actualmente otro país que quedó en ruinas, con muchos problemas que aún necesitan ser resueltos, si bien Maduro ya admitió la incapacidad del gobierno para administrar todas las empresas que había confiscado Chávez, y ha soltado lastre, pues ha dado a las gestiones privadas ciertas empresas, aún queda un camino muy largo por recorrer, y esperemos pronto Venezuela se convierta en un pueblo que recupere su libertad.

BRASIL

El presidente Luiz Inacio Lula Da Silva, llegaría en el año 2001, con un Brasil ya en crecimiento ininterrumpido desde el año 1993, y que continuaría durante su gobierno llegando a números altos sobre todo en el año 2012, y le seguiría Dilma Rousseff también perteneciente al mismo partido y destituida en el año 2016; Lula Da Silva ha regresado al poder en el año 2023 y habrá que vigilar de cerca lo que pase en los próximos años de su gobierno.

Se puede notar también una disminución sobre su pobreza, sin embargo, ya había una reducción importante antes de la llegada de Lula Da Silva en el poder, en el año 1993 Brasil llega a tener al 58% de su población en situación de pobreza, y para el año 2003 Lula recibe un país con 37% de la población en situación de pobreza, tendencia que se desacelera un poco con su gobierno, ya que en el año 2011 sale con un 22% (una desaceleración del 5% en el mismo número de años)… y sería hasta el año 2016 con la salida de Dilma cuando llegaría a un histórico 17.8%

En cuanto a la inseguridad hay una pequeña disminución que va desde 28 homicidios por cada 100,000 habitantes en 2003, hasta 26 homicidios por cada 100,000 en 2011, sin embargo la mayor reducción en este rubro se da durante el gobierno del ex presidente Jair Bolsonaro, quien bajó hasta 20 homicidios por cada 100,000 habitantes en 2021, con una política de libre porte de armas, por lo que la política de Lula no fue la más efectiva en comparación de otras²¹.

El año de mayor inflación en este siglo, fue de 14,71% en su primer año de gobierno, y durante todo su gobierno estuvo arriba del promedio mundial por 2 puntos porcentuales, dicho problema recién se solucionó en el último cuatrienio con una inflación del 3% a excepción del año 2021 que superó el 8%.²²

Lula Da Silva fue acusado, procesado y encarcelado bajo los cargos de corrupción que ocurrieron con los contratos de Petrobras, estuvo preso 580 días y luego la condena fue anulada, no porque se le hallara inocente, sino porque hubo un mal proceso en el que supuestamente no se respetaron sus derechos, y hoy la gente de Brasil vuelve a confiar en el mandatario que les robó.

ARGENTINA

El caso de Argentina, es probablemente la mayor caída por la que ha pasado cualquier país Latinoamericano, pues de ser el quinto país más rico del mundo en términos per cápita, pasa a ser uno de los más pobres de la región, si bien esta caída comienza con el peronismo (se origina en el corporativismo una combinación entre sindicatos, empresas y gobernantes para planear la economía), estudiaremos los datos macroeconómicos con la llegada de Fernando de la Rúa (1999-2001), Néstor Kirchner (2003-2007), con su esposa Cristina Fernández de Kirchner (2007-2016) y se puede notar aún más en picada la economía Argentina con el actual presidente Alberto Fernández(2019-presente), todos pertenecientes al foro de Sao Paulo, y que analizaremos a continuación.

Antes que nada debo aclarar que si bien Fernando de la Rúa está al frente de un partido considerado como centro derecha que es la Unión Cívica Radical, la alianza que se conformó para que él fuera presidente incluye la alianza de 4 partidos políticos pertenecientes al foro de Sao Paulo, como lo son, Frente Grande, Partido Socialista Democrático, Partido Socialista Popular y Partido Intransigente; por lo que cierta influencia habrán ejercido sobre de la Rúa y me parece propicio evaluarlo dentro de este abanico socialista.

El tema de la inflación en Argentina ha sido un problema histórico desde hace muchos años, de 1980 a 1991 la inflación era comúnmente de 3 cifras, y en el año 1989 y 1990 esta cifra llegó al 3,000% y 2,000% respectivamente… ya en el año 1992, por primera vez baja la inflación a menos del 30% desde 1974, colocándose en 24%, y colocándose en 0,92% para el año de 1998 año donde todavía gobernaba Menen e impuso una política de convertibilidad fija con el dólar, logrando así que la inflación se redujera, de hecho el primer año en que se abolió esta política (2002) la inflación salta de nuevo a 25,87%. Ya a la llegada de Néstor el promedio de la inflación es de 8.4%, si bien puede parecer bajo en términos históricos se pueden notar apenas las primeras consecuencias, con una inflación mucho más alta, en comparación con los años de la convertibilidad, después con Cristina este dato saltaría al 13.7% en promedio durante su promedio, con el presidente Mauricio Macri, llegará a 35%, sin embargo, esta cifra se dispararía a 54.25%²³ en promedio durante el gobierno de Alberto Fernández… Desde el fin del programa de convertibilidad, podemos concluir que tras la llegada de estos gobiernos, la inflación ha ido empeorando, y no parece que la tendencia vaya a ceder, si no ocurre un cambio radical.

El aumento más grande en la historia de Argentina de la pobreza ocurre en estos años, pues desde 1992 hasta 2002 la pobreza pasó del 30% a una cifra muy elevada de 66%, De la Rúa recibe un país con el 39% de pobreza, y tras la crisis del 2001 llegaría a 46% pero los efectos continuarían hasta el año siguiente (efectos de cualquier crisis), llegando hasta el 66% en 2002, y en 2003 el año terminaría con un 62% de pobreza, bajo el breve tiempo en que estuvo en la presidencia de Eduardo Duhalde (2002-2003) quien perteneció al Frente Para la Victoria, una alianza Kirchnerista y populista que bien podría catalogarse dentro del Foro de Sao Paulo… Néstor Kirchner después de disipados los efectos de la crisis, logra disminuir la pobreza hasta el 37% para el año 2007 y Cristina logra reducirlo hasta el año 2015 en 30%, con Macri estos números se ubicarían hasta el 35% y con Alberto en el año 2022 la pobreza se ubico en el 38.5%; no es un escenario nada sencillo para Argentina, pero lo cierto es que ningún presidente del actual siglo ha podido lograr bajar la pobreza a menos de lo que estaba antes del año 2001, pues en el año 1999 la pobreza era del 27%²⁴, antes de la llegada de los subsecuentes gobiernos de izquierdas, por lo que el país está mucho peor, tras la llegada de estos líderes.

En los últimos 9 años también ha habido una disminución en el salario medio real, pues pasó de 94.151 pesos (a precios constantes) en el año 2012 a 84.111 en el año 2021²⁵ … también cabe agregar que Argentina tiene uno de los peores ambientes para invertir, pues es el país donde las empresas destinan un mayor porcentaje en pagar impuestos en todo el mundo, con un 106%²⁶

BOLIVIA

El día 22 de enero del 2006 asumiría la presidencia una de las figuras más famosas, dentro de los círculos de izquierdas, como lo es Evo Morales, defensor y supuesto representante de los indígenas en su país, dejaría el poder en noviembre del 2019 tras un informe de la OEA (Organización de los Estados Americanos) que dictaminó que hubo fraude electoral en sus últimas elecciones.

Uno de los casos que más llama la atención es la administración de un Narco Estado, si bien en general la corriente liberal/libertaria, está a favor de desregular el mercado de las drogas, Evo Morales permitió la producción de cocaína en la región de Chapare, con el dinero de los contribuyentes, proyecto del que se espera que haya un amplio margen de ganancias, una de los proyectos es pasta dental con sabor a coca… Franklin Alcaraz afirma que se abastecería la demanda de coca con 6,000 hectáreas, sin embargo, Bolivia hoy cuenta con 50,000 hectáreas para esta producción, posiblemente por nexos con el narcotráfico de otros países vecinos²⁷.

Bolivia depende mucho de los precios del petróleo y del gas natural en su economía, de tal forma que hubo un golpe de suerte, que tras la nacionalización del gas en este país (2006) también aumentó el precio de las commodities, lo que le permitió a este país tener un incremento del presupuesto público como nunca en la historia, era 4 veces mayor que el de los años 90’s, pero dicho modelo comienza a caer en el año 2014, cuando hubo una baja en el precio de los commodities, de esta forma, el gobierno de Evo pasa de tener un superávit fiscal histórico, a uno de los peores déficits fiscales en sus últimos años de gobierno; en los últimos 5 años de su gobierno hubo un déficit promedio de 6.78%²⁸.

Pese a que se habla de un milagro económico Boliviano, la verdad es que analizando diferentes periodos de tiempo, ya había crecimientos similares (3% promedio) sólo que sin tanta publicidad de los simpatizantes de estos gobiernos de izuierdas, y había periodos en que el PIB por trabajador, en edad de trabajar, era superior al que obtuvo Bolivia durante el gobierno de Evo Morales, por lo que no hay ningún triunfo novedoso ni histórico.²⁹

Bolivia ha tenido uno de los crecimientos de la deuda pública más grande de América Latina, para el año 2005 (antes de la llegada de Evo Morales) la deuda pública era de 6,318 millones de Euros, tras la salida de Evo Morales en el año 2019 Bolivia cierra el año con una deuda pública de 21,802 millones de Euros, un aumento del 250% en 14 años, por lo que deja en evidencia que su modelo es insostenible³⁰

NICARAGUA

Este país consta de dos mandatos bajo el actual dictador Daniel Ortega, quien gobernó en un primer periodo del año 1985 al año de 1990, y después obtuvo la gestión del año 2007 al presente, por lo que es actualmente el mandatario perteneciente al foro con más años estando en el poder.

En su primer quindenio todos los años el PIB nominal y per cápita fueron negativos, en su segundo mandato ha aumentado el PIB per cápita a casi el doble (de 975 Euros a 1,765 Euros) al igual que el PIB nominal (de 5,387 millones de Euros a 11,830 millones de Euros)³¹ en 16 años, sin embargo, sigue siendo el tercer país más pobre de América, con un PIB per cápita inferior al de Ángola, Cabo Verde o Bangladésh, por lo que no ha sido un crecimiento muy representativo.

Si bien no es una cifra de lo más grande, si que es cierto que Nicaragua no conocía el déficit Fiscal hasta el segundo mandato de Daniel Ortega, que a partir del año 2008 ha tenido un interminable déficit público hasta la actualidad, y cada año aumenta más, del 2014 al 2020 ha tenido un déficit promedio del 1.7%³², por lo que se puede comenzar a observar la mala administración de los recursos que ha tenido el país en los últimos años.

El Índice de Percepción de la corrupción ha aumentado de manera muy escandalosa, pues si tenemos en cuenta que este índice se mide del 0 (mayor corrupción) al 100 (sin corrupción) ha pasado de una calificación de 26 en el año 2006, actualmente ha incrementado a 19, lo que significa un aumento en este índice y pasó del lugar 111 al 167 en el presente año³³.

Por otro lado en el país existen muy fuertes represiones por parte del gobierno hacia la gente, y hace que el clima sea imposible para generar elecciones al menos creíbles, ya que en las últimas elecciones el presidente encerró y torturó a 38 personas que formaban parte del equipo de la oposición, además de mantener encerrados a cientos de personas más bajo el delito de “conspiración a la integridad nacional”, además de muchos otros abusos por parte de este gobierno³⁴; entre otras medidas dignas de cualquier dictador, podemos encontrar que los turistas tienen prohibido entrar con cámaras fotográficas y de vídeos, esto causado por los documentales que las personas hacían sobre el maltrato que vivían los nicaragüenses.

PANAMÁ

Este país es uno de los más complicados de evaluar, pues los líderes del Foro de Sao Paulo han gobernado de manera intermitente, de tal forma, que nunca han podido gobernar más de 5 años seguidos, lo que resulta en una discontinuidad de las planeaciones políticas, de hecho de 8 quindenios desde que existe el Partido Revolucionario Democrático (si bien es fundado antes de la creación del Foro de Sao Paulo ya era simpatizante de las ideas socialistas) 4 han ganado la representación del país como son: Nicolás Ardito Barletta (1984 – 1989), Ernesto Pérez Balladares (1994 – 1999), Martín Torrijos Espino (2004 – 2009) y Laurentino Cortizo (2019 – presente).

El déficit público más alto en los últimos cuarenta años se dio durante el gobierno de Nicolás Ardito Barletta, en los años 1988 y 1989 con 12.30% y 12.36% respectivamente, y en los últimos 28 años las peores cifras corresponden al actual gobierno de Laurentino Cortizo con un déficit de 10.36% en el año 2020, que si bien buena parte se debe a los efectos de la pandemia, también el año 2021 fue la segunda cifra más alta con un 6.66%… si sacamos el promedio de déficits desde 1985 hasta 2021, de los 20 años de gobierno de la oposición y 17 del actual partido gobernante, obtenemos que hay un déficit de 43% mayor del segundo grupo por encima del primero (2.2% contra 3.79%)³⁵, por lo que en general han tenido las peores gestiones de los últimos casi 40 años, pero para que sea justo debemos esperar a que el actual gobierno complete su último periodo y volver a comparar los números, que por la evidencia de sus primeros años, estos tenderán  crecer y la diferencia será mayor.

También observaremos en el Índice de Percepción de la Corrupción (desde que existe el índice a partir del 2001) un aumento durante el gobierno de Martín Torrijos Espino, pasando del lugar 62, con una calificación de 35 puntos, cuando recibió la gestión (2004), al lugar número 84, con 34 puntos, en la salida de su gobierno (2009), sin olvidar que fue el presidente que perdió más puestos en 3 años, ya que llegó a estar en el lugar 94 en el año 2007, perdiendo 32 lugares en el Ranking, con una calificación de 32 puntos y bajando su calificación el siguiente año a 30 puntos del índice, aunque sin perder tantos lugares pues hubo países a los que les fue peor. El actual presidente, Cortizo, recibe el país con una calificación de 36 en el puesto 101 (2019) y lo mantiene igual, con la misma calificación y el mismo lugar en el Ranking hasta el año 2022, sin embargo ha obtenido el peor puesto en la historia de Panamá llegando hasta el 111 con una calificación de 35 puntos en el ranking³⁶.

Si sacamos el crecimiento promedio del PIB per cápita en los últimos 38 años, obtenemos que durante el gobierno del Partido Revolucionario Democrático el país creció 3.04%, mientras que el promedio de la oposición fue de 5.44%, es decir una diferencia de 45%, lo que demuestra que sus políticas no han sido eficientes para el crecimiento económico³⁷.

En general también se puede evaluar este gobierno como ineficiente, ya que tienen los peores rubros en los temas seleccionados en comparación con sus opositores.

PERÚ

Este es uno de los pocos casos donde los países asociados al Foro de Sao Paulo no están en una coalición, si no que cuando han ganado las elecciones cada uno traza su propio camino para llegar a la victoria; en este caso los protagonistas son el recién electo y destituido presidente Pedro Castillo (2021) por parte del partido Perú Libre, Ollanta Humala Tasso (2011 – 2016) por parte del Partido Nacionalista Peruano y Alejandro Celestino Toledo Manrique (2001 – 2006) por parte del Partido Comunista del Perú.

El primer punto a tomar en cuenta será la inestabilidad política que surge con los movimientos de Pedro Castillo, hay que mencionar que Perú ya lleva varios años con una inestabilidad política importante, por ejemplo tuvo 3 presidentes en un solo año, en el 2020 primero liderado por Martín Vizcarra, seguido de unos pocos días que estuvo Manuel Merino Palacio y cierra el año con el presidente Francisco Sagasti; pero Castillo puso su aportación para este clima tan fluctuante que viven los peruanos, pues no sólo que duró muy poco tiempo en el poder, si no que intentó hacer un golpe de estado, sin dudas lo que quería era instaurar una dictadura comunista al estilo de Venezuela, Cuba o Nicaragua, por suerte nadie lo apoyó en su momento (a pesar de que él pensaba que sí lo harían), y tras un desesperado intento de escapar a la embajada mexicana, fue detenido, por lo que dejó mucha desconfianza a los inversionistas extranjeros.

Durante el gobierno de Alejandro Toledo se puede constatar un aumento en el gasto público de un 11% en los años que estuvo en el poder, por otro lado Ollanta Humala, durante sus años de gobierno, se puede observar un aumento del 35% al pasar de 24,254 millones de Euros a 37,000 millones de Euros en 5 años, siendo el segundo gobierno en 30 años que más a aumentado el gasto público³⁸.

Existe un caso de corrupción muy fuerte de acuerdo al caso Odebrecht, donde el ex presidente Alan García (amigo de la infancia de Lula Da Silva) fue procesado, pero nunca hubo un veredicto, ya que lamentablemente se suicidó con un arma de fuego… sin embargo en el mismo caso estuvo involucrado el presidente Humala, quien estuvo bajo prisión preventiva, junto a su esposa, por haber pactado contratos corruptos³⁹… Por si fuera poco también el presidente Alejandro Toledo estuvo sumergido en el mismo caso, por lo cual fue arrestado en Estados Unidos, bajo el delito de recibir sobornos; al mismo tiempo también estuvo involucrado en otro caso con la empresa Ecoteva (empresa costarricense), a la cual le compró una casa y una oficina valuados en 5 millones de dólares⁴⁰.

Si observamos el Índice de percepción de la corrupción de Perú durante los periodos de Humala y Toledo, poco sorprenderá saber (después de los casos de corrupción ya vistos) que del año 2001 al 2006, Perú pasó de estar en el lugar 44 en el Ranking mundial al lugar 70, pasando de un 41 de calificación a un 33… del año 2011 al 2016 Perú pasó del lugar 80 al 101 obteniendo la misma calificación de 34 puntos, sin mejoras, pero quedándose atrás con respecto al resto del mundo, por lo que notaremos un ambiente de corrupción durante estos gobiernos, parece quedar claro que estas personas llegan al poder para hacer rendir un negocio personal⁴¹.

El peor ascenso de la deuda pública en Perú se dio durante el gobierno de Humala, pasando de 28,000 millones de Euros hasta 43,000 millones de Euros en su salida, ascendiendo a 35% la deuda peruana, convirtiéndose en la peor administración de la historia de Perú⁴².

Cabe decir que si Perú no está en la ruina total, es por el mismo motivo por el que malos líderes chilenos no han podido avanzar sobre la libertad de las personas, y es que la constitución de 1993 de Perú es de corte liberal, lo que impide grandes avances en contra de la gente en los momentos adecuados, pues la pobreza en general ha disminuido⁴³ pero es gracias a que Perú, en términos Latinoamericanos, tiene un clima propicio para los negocios, como impuesto 0 a la reinversión de capital, o bajos impuestos en general, con un camino qué recorrer a pesar de que los gobernantes intentan pisotear a la gente.

ECUADOR

Bajo el gobierno del Movimiento MOVER, podemos observar un gobierno ininterrumpido desde el año 2007 hasta el año 2021, en esta sucesión tenemos a Rafael Correa quien será presidente desde el año 2007 hasta el 2017, después seguiría su vicepresidente Lenín Moreno (2017 – 2021), esta etapa culminaría con la candidata Ximena Peña obteniendo el peor resultado en la historia del partido.

Comenzamos tocando el tema del déficit público, de hecho si vemos los números notaremos que había una racha de varios años consecutivos con superávit fiscal o en ceros (con excepción del periodo entre 1995 – 2000), hasta la llegada de este gobierno que se colocaría en un interminable déficit consecutivo durante todos los años que gobernaron, su peor déficit se da en el año 2016 con 9.62% aparte de otros 5 años con un déficit mayor al 6%, ciertamente es mucho lo que gasta el gobierno en comparación con lo que logra recaudar, lo que lo convierte en una pésima administración⁴⁴.

La deuda pública de Ecuador pasó de 12,000 millones de Euros en 2006 a 55,800 millones de Euros en 2021, convirtiéndose en los peores administradores en la historia de Ecuador, dejando a su población con una deuda del 78% mayor cuando salieron que cuando entraron.⁴⁵

En cuanto al índice de Percepción de la corrupción, Ecuador ha tenido los peores lugares dentro del Ranking desde el año 2005 (con el presidente Alfredo Palacio, otro gobernante de corrientes socialistas, pero no adhiere al Foro de Sao Paulo) hasta el año 2012, estando en los lugares 117,138,150,151,146,127,120 y 118, siendo los gobiernos peor rankeados en la historia del país, teniendo en cuenta que se evalúan 180 países, Ecuador fue considerado dentro de los países más corruptos del mundo durante estas administraciones⁴⁶.

Sumado a lo anterior el ex presidente Rafael Correa fue condenado a 8 años de prisión por recibir sobornos por parte de Odebrecht, el dinero fue usado para financiar su campaña política durante los años que estuvo en el poder.⁴⁷

URUGUAY

La coalición con el nombre de Frente Amplio se conforma de 13 partidos políticos de ideología socialista, entre los que se encuentran el Partido Socialista, Partido Comunista, Movimiento de Participación Popular, Alanza Progresista, entre otros… ha habido dos presidentes electos de esta alianza, uno de ellos es el 4 veces candidato Tabaré Vázquez, ganando en dos ocasiones, tanto en el periodo 2004 – 2009 como en el 2014 – 2019, y el otro es el famoso ex guerrillero José Mujica quien gobernó en el periodo 2009 – 2014, lo que nos da en total 15 años ininterrumpidos de un gobierno de izquierda.

Uno de los aspectos que llaman la atención es el rápido crecimiento del gasto público, que pasó de 3,201 millones de Euros en el año 2004 a 16,932 millones de Euros en el 2019, con un aumento de casi el 500% en relativamente pocos años, siendo el lapso donde ha aumentado más el gasto público que en cualquier otro periodo de 15 años⁴⁸.

Si bien Uruguay no se ha caracterizado por tener un superávit público en los gobiernos anteriores a la llegada del gobierno socialista, ha habido un déficit público constante⁴⁹ en los 15 años que estuvieron en el poder ambos gobernantes; en contraste la deuda pública se triplicó, pasando de 10,314 millones de Euros en el año 2004 a 33,243 millones de Euros para el año 2019⁵⁰.

En materia de seguridad este gobierno tampoco fue la respuesta, si bien Uruguay es de los países más seguros de Latinoamérica, se puede notar un empeoramiento desde la llegada de Frente Amplio hasta el año de su salida, pues en el 2004 Tabaré Vázquez recibió un país con 6 homicidios por cada 100,000 habitantes, y a su salida (2019) este número llegó a los 11.35 homicidios por cada 100,000 habitantes, un año anterior, en el 2018, este número llegó a 12.18 homicidios por cada 100,000 habitantes⁵¹.

REPÚBLICA DOMINICANA

Este país ha estado mucho tiempo gobernado por representantes socialistas, que aunque existen antes de la llegada del Foro de Sao Paulo, hoy están afiliados a él, pues sus ideas los representan sin ningún problema; del año 1978 hasta 1986 hubieron 3 presidentes pertenecientes al Partido Revolucionario Dominicano, que fueron Silvestre Antonio Guzmán Fernández (1978 – 1982), Jacobo Majiluta Azar (1982) y José Salvador Omar Jorge Blanco (1982 – 1986), tiempo después seguiría el representante del Partido Liberación Dominicana Leonel Antonio Fernández Reyna (1996 – 2000), en el siguiente cuatrienio sucedería el representante del Partido Revolucionario Dominicano Rafael Hipólito Mejía Domínguez (2000 – 2004)… en las siguientes elecciones regresaría al poder Leonel Antonio Fernández Reyna ahora con el apoyo del Partido Liberación Dominicana (2004 – 2012), el mismo partido ganaría las siguientes elecciones ahora con el gobernante Danilo Medina Sánchez (2012 – 2020), y ahora la República Dominicana cuenta con otro representante del Foro, con el apoyo del Partido Revolucionario Moderno, como lo es Luis Rodolfo Abinader Corona (2020 – presente), Por lo que desde el año 1978 hasta 2020 sólo hubo un lapso de 10 años en el que algún partido de izquierdas no representara al país.

Desde el año 1997 hasta el presente se notará un déficit público constante en todos los años, con excepción del 2011, donde hubo un superávit de 0.1%, los peores años se dieron durante 2006 con 6.19% de déficit, 2012 con 6.56% y el año 2020 con 7.91%⁵², siendo entonces números negativos la constante durante estos gobiernos podemos concluir que es inviable.

República Dominicana recibe el siglo XXI con una deuda pública de 3,315 millones de Euros que representaba poco más del 15% del PIB nominal, en el año  2021 esta deuda asciende a 50,469 millones de Euros que represente al 63% del PIB y así el país observó un ascenso de más del 1600% en apenas 21 años, lo que deja en claro que es una administración que gasta mucho más de lo que recauda⁵³.

En el año de 1996 república dominicana tenía 30% de la población en situación de pobreza, si tomamos en cuenta que el 54% de la población estaba en situación de pobreza en el año 1990, encontraremos una reducción del 24%… en el año 2021 República Dominicana contaba con el 25% de su población en situación de pobreza, por lo que apenas hubo una reducción del 5% en el total de los 25 años ininterrumpidos que lleva gobernando la izquierda en el país⁵⁴, lo que lo hace un total fracaso en políticas contra la pobreza.

En cuanto al índice de percepción de la corrupción, en el año 2001 República Dominicana se encontraba en el lugar 63 del Ranking con una calificación de 31, ahora en el año 2022 se ubica en el lugar 123 con una calificación de 32, por lo que vemos un insignificante mejoramiento, permitiendo que muchos países lo dejaran muy abajo en la lista, además ha tenido muy malos lugares en el Ranking, en el año 2017 se ubicó en el lugar 135 con una calificación de 29, y en los años 2019 y 2020 con una calificación de 28 en años años se ubicó también en el lugar 137, tomando en cuenta que son 180 países queda en el último tercil de la lista, siendo un muy mal lugar⁵⁵.

MÉXICO

En México existe un caso particular con respecto a la “dictadura perfecta”, pues desde el año 1930 hasta el 2,000 gobernó un partido considerado con ideologías de centro, hablamos del Partido Revolucionario Institucional, que aunque pertenece a la Internacional Socialista, no pertenece al Foro en cuestión… recién de 2000 a 2012 se le dio la oportunidad de gobernar a otro partido que es el Partido Acción Nacional con ideas de centro derecha, del 2012 al 2018 llegaría el PRI a gobernar una vez más para después recibir la llegada al poder del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien gobierna desde el 2018 y es amigo y adherente del Foro de Sao Paulo.

El actual presidente de la República Mexicana, cuenta en su lista con ya numerosos escándalos, como no admitir que perdió las elecciones del año 2006, y con eso cerrando las avenidas principales de la Ciudad de México durante un mes… para las elecciones del año 2012 no estuvo exento de escándalos al nombrarse a sí mismo “presidente legítimo” donde incluyó una ceremonia y la colocación de la banda presidencial. Se puede diferenciar de manera muy sencilla la alianza y amistad de AMLO con los miembros del Foro, pues México se está convirtiendo en la principal vía de escape de los dictadores socialistas que son destituidos y perseguidos en sus respectivos países, como el recibimiento de Evo Morales, además de atrapar al ex mandatario Castillo de Perú (de quien ya hablamos también en este artículo) en la embajada mexicana, donde sabe tendrá protección.

A pesar de apenas ir entrando en la política ya ha estado envuelto en escándalos de posible corrupción, por empezar resulta extraño ver el enriquecimiento que ha tenido su hijo José Ramón López Beltrán, que vivió en una mansión valuada en un millón de dólares, propiedad de un alto mando ejecutivo de una compañía que tiene contratos con PEMEX, para después mudarse a una residencia recién construida, y anda conduciendo una Mercedes Benz valuada en 1.5 millones de pesos⁵⁶, por supuesto, aclarar que desde este espacio no fomentamos la envidia hacia quien ha hecho su dinero honestamente, pero no deja de resultar raro que toda esta riqueza no era una característica de este personaje antes de la llegada de su padre al poder; por otro lado el director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett, vivió otro escándalo cuando se demostró que había 23 residencias y 13 empresas con valor de más de 42 millones de pesos que no dio a conocer en su declaración patrimonial, otra cosa que parece extraña, pues siendo servidor público sabe que podría meterse en un escándalo al no declarar esas propiedades, pero claro, al poco tiempo salió la entonces titular de la Secretaría de la Función Pública Irma Eréndira Sandoval, a decir que tras una “exhaustiva investigación” no había pruebas de corrupción, sin embargo, habría que sospechar si podemos creerle a una persona siendo directora de la UNAM se hizo de 6 propiedades, valuadas en 60 millones de pesos, junto con su esposo John Ackerman… por otro lado la funcionaria Zoé Robledo otorgó contratos del IMSS a su hermano, mientras en la CONADE hay asignación de recursos sin comprobantes… por si todo lo anterior no fuera suficiente para sospechar de este gobierno, en general las personas de la nación nunca dejarán olvidar al presidente, aquél vídeo donde se encontró a su hermano, Pío López Obrador recibiendo un maletín lleno de dinero⁵⁷. Como pasa con cualquier otro presidente, sólo sabremos la verdad hasta que deje el poder y se hagan investigaciones imparciales.

En cuanto al índice de percepción de la corrupción, notaremos que AMLO no ha tenido mejores calificaciones en sus primeros 4 años, en comparación de los primeros 4 años de los presidentes evaluados, de hecho es el peor cuatrienio de la historia de México en este rubro con un puntuaje de 30.5 en promedio, por ejemplo Enrique Peña Nieto (2012 – 2018) en sus primeros 4 años tuvo un puntuaje promedio de 32.5, Felipe Calderón (2006 – 2012) obtuvo una calificación de 32.25, Vicente Fox Quezada (2000 – 2006) fue el más alto con 34.75 en promedio, y Ernesto Zedillo (1994 – 2000) con 31.25 fue el segundo peor⁵⁸.

Ha habido algunas coincidencias con respecto a la pandemia que no permiten evaluar bien los rubros del crecimiento, pobreza e inflación, pero sin duda en estos rubros es también el presidente con los peores números en los últimos años, pero habría que constatar en el año 2023 y 2024 para considerar los efectos del Covid-19 fuera de estas calificaciones.

Por otro lado aunque los homicidios disminuyeron en el año 2022, ostenta el récord de ser el presidente con más asesinatos en sus primeros 4 años de gobierno, el año 2020 por ejemplo, fue el de más víctimas en la historia del país con 36,773 difuntos⁵⁹.

GRUPO DE PUEBLA

Este es un foro político integrado por presidentes y ex presidentes de la izquierda política Latinoamericana, tiene la diferencia del Foro de Sao Paulo que no tiene partidos políticos integrados en él, sin embargo se puede ver el nombre específico de los individuos que se unen a esta causa, fue fundado en Puebla el 12 de julio de 2019, en un muy breve tiempo después de la llegada de López Obrador al poder, con la particularidad de que el mandatario aún no está integrado a dicho grupo, aunque algunas personas de su equipo de gobierno sí están integradas.

El investigador Víctor H. Becerra, describe el momento cumbre de la aparición del Grupo de Puebla de la siguiente manera:

<<El estado de Puebla es gobernado por Miguel Barbosa, miembro de MORENA, el partido creado por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Barbosa llegó al poder el 1 de agosto de 2019, tras la muerte accidental (supuestamente) de la gobernadora Martha Érika Alonso, junto con su esposo, el anterior gobernador, Rafael Moreno Valle, en diciembre de 2018.

      A su llegada al poder, Barbosa ratificó en el segundo cargo en importancia, Secretario de Gobernación, a Fernando Manzanilla, su aliado y líder estatal de un partido satélite de MORENA y quien ocupaba el cargo desde enero de 2019. Sin embargo, desavenencias entre ellos llevaron a la renuncia de Manzanilla en enero de 2020.>>⁶¹

Aunque este conjunto de sucesos tan extraños, puedan no poder culpabilizar a alguien (por el momento), lo que nos afectó a todos los mexicanos es que nuestros impuestos fueron utilizados en la primera reunión del Grupo de Puebla, los días 12, 13 y 14 de julio del año 2019, por un monto total de un millón y medio de pesos (alrededor de 75,000 dólares), como si fuera un gasto que debiera asumir el erario público.

Dicho grupo cuenta con afiliaciones de personalidades presidenciales como lo son Lula Da Silva, Alberto Fernández, Luis Arce (actual presidente de Bolivia), Gabriel Boric (actual presidente de Chile) y Gustavo Petro… cuenta con afiliación de ex presidentes como Ernesto Samper, Luis Guillermo Solís, Rodríguez Zapatero (ex presidente de España), entre otros; también es apoyado por algunos políticos como Marcelo Ebrard, Mario Delgado Carrillo, Cuauhtémoc Cárdenas, y ex presidentes como José Mujica.

Hay un encuentro anual en diferentes ciudades de Latinoamérica para fijar objetivos, articulan ideas sobre “modelos productivos”, programas de desarrollo y políticas de estado.

El grupo de Puebla nos ofrece también su propio Plan Económico post-pandemia, pues nos dicen que el modelo neoliberal no ha funcionado, y por lo tanto se ven en la necesidad de planear un nuevo modelo de que disminuirá la pobreza y resolverá todos los problemas estructurales que dejó el neoliberalismo, para eso nos dan un plan de 5 pasos, nombrado como Modelo Solidario de Desarrollo:

1.- La búsqueda de la igualdad como valor central del desarrollo y la reducción de las asimetrías globales.

2.- La búsqueda del valor.

3.- Una nueva política económica, diversificada y basada en la incorporación del conocimiento.

4.- La transición ecológica.

5.- Una nueva institucionalidad democrática.

6.- La integración Regional.

Podemos observar el mismo discurso del que se arma la izquierda para articular una idea homogénea, pero también observaremos, sobre todo, que no se habla directamente de la estrategia precisa de como se va a reducir la pobreza, al buscar la igualdad y al decir que se reducirán asimetrías, lo que nos están diciendo es que creen en la fórmula mágica de que todos sus problemas se resolverán repartiendo dinero, y así como si de una obra divina se tratara, se reducirán los pobres de la noche a la mañana…

Sobre todo en este plan llama la atención que en el apartado de la nueva política económica, la forma en la que este grupo planea financiar a los países, lo cual incluye; nuevos impuestos al patrimonio, a la riqueza y a las herencias, haciendo énfasis en cobrar más a las empresas digitales y farmacéuticas que (según ellos) se enriquecieron más que nunca durante la pandemia… también incluye como solución ocupar la emisión monetaria como un instrumento de financiamiento e impuestos mayores a las remesas…

Con todo lo anterior es fácil suponer que lo que proponen es miseria, con políticas fiscales que han demostrado ser un completo fracaso en la recaudación de impuesto y el alejamiento de los inversionistas que preferirán irse a países donde el impuesto no sea tan invasivo, por lo que sólo encontraremos un recopilado de basura ideológica que no intenta, más que vender lo que siempre ha vendido el socialismo, que provocó hambruna y miseria en todos los países donde se adaptó.

Entre otras declaraciones que podrían considerarse “escandalosas” también podemos observar como en los últimos años, los principales líderes del Grupo de Puebla, entre ellos el 3 veces candidato de Chile Marco Enriquez Ominami, se pronuncian en contra del Lawfer, que significa guerra jurídica, pues consideran que varios líderes de izquierda, son perseguidos injustamente con instrumentos penales, para ensuciar su nombre y minimizar sus esfuerzos, por lo tanto consideran que personajes como la recién juzgada Cristina Fernández de Kirchner o Lula Da silva, son víctimas de los sistemas penales de sus respectivos países y no corruptos a los que no les importó en lo más mínimo robarle a la gente para que pudieran tener una vida de reyes.

Aún es relativamente nuevo para evaluar todo lo que hacen en materia pública y económica, pero sin duda está ganando fuerza y pretende ser un complemento del Foro de Sao Paulo, con la evidencia del éxito electoral de este último, hay que tener mucho cuidado con el hecho de que el populismo vuelva a convencer a la gente y hay que tratar de combatirlo por los medios posibles.

CONCLUSIÓN

Por todos los indicadores y escándalos evaluados, se puede determinar que los representantes del Foro de Sao Paulo han fallado en todos los rubros calificables por los gobiernos, convirtiéndose en, probablemente, la peor opción para elegir en Latinoamérica, los países que más han destruido su riqueza en la región son los pertenecientes a estas ideas, hay que dudar de sus intenciones al notar que cada uno de estos líderes se ha enriquecido, y se ha servido de los productos que ofrece el capitalismo aunque su discurso es negarle este sistema a la gente.

Hoy por hoy existen dos grupos políticos y millones de personas en Latinoamérica (probablemente de buenas intenciones) que defienden el socialismo, por lo que hay mucho trabajo por delante para desmentir todas las leyendas y fantasías de un socialismo que puede traer paz, crear riqueza, y peor aún, pensar que el dinero se puede repartir sin antes crear riqueza.

BIBLIOGRAFÍA

1.- ¿Qué es el foro de Sao Paulo? https://es.wikipedia.org/wiki/Foro_de_S%C3%A3o_Paulo

2.- Descripción de Luis María Ansón sobre el Foro de Sao Paulo https://thepostarg.com/editoriales/el-foro-de-san-pablo-y-el-liberalismo-democratico/#.Y-iF1nbMLIU

3.- Castañeda, Jorge. (2005) La vida en rojo, una biografía del Che Guevara. Buenos Aires. Sudamericana. P. 176 y 177

4.- Gambini, Héctor. (2007) Biografía del Che Guevara. Buenos Aires. Editorial Planeta. P. 213

5.- Apuleyo Mendoza, Plinio. Montaner, Carlos Alberto. Vargas Llosa, Álvaro. (1996) Manual del perfecto idiota latinoamericano. Plaza Janés. P.154

6.- Datos sobre pobreza extrema en Cuba: https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/internacional/20221020/72-cubanos-vive-debajo-umbral-77480932

7.- Apuleyo Mendoza, Plinio. Montaner, Carlos Alberto. Vargas Llosa, Álvaro. (1996) Manual del perfecto idiota latinoamericano. Plaza Janés. P.150

8.- IBIDEM P. 150

9.- Castañeda, Jorge. (2005) La vida en rojo, una biografía del Che Guevara. Buenos Aires. Sudamericana. P. 108 y 109

10.- Lazo, Mario. (1972) Cuba traicionada, Daga en el corazón. Minerva Books. P.97

11.- IBIDEM. P. 87

12.- Apuleyo Mendoza, Plinio. Montaner, Carlos Alberto. Vargas Llosa, Álvaro. (1996) Manual del perfecto idiota latinoamericano. Plaza Janés. P.157

13.- Entrevista a Hugo Chávez afirmando que no habrá nacionalizaciones: https://youtu.be/uvy8-k3vILc

14.- Número de empresas que expropia Hugo Chávez durante su gobierno: https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.com.mx/amp/empresas/Hugo-Chavez-expropio-casi-1200-empresas-en-diez-anos-20130307-0045.html

15.-PIB per cápita de Venezuela histórico: https://datosmacro.expansion.com/pib/venezuela

16.- Cepal: Índice de pobreza en Venezuela pasó de 25% en 2012 a 32% en 2013». Finanzas Digital. 27 de enero de 2015. Consultado el 17 de abril de 2022.

17.- Resultados de Encuesta Nacional de Condiciones de Vida presentada por la Universidad Católica Andrés Bello: https://provea.org/actualidad/derechos-sociales/la-pobreza-en-venezuela-llega-al-945-de-la-poblacion-encovi-2021/

18.- Datos históricos de la inflación Venezolana: https://www.datosmundial.com/america/venezuela/inflacion.php#:~:text=Durante%20el%20per%C3%ADodo%20de%20observaci%C3%B3n,Bol%C3%ADvares%20a%20comienzos%20de%202021.

19.- Datos de homicidios en Vnezuela, históricos «Data – Homicide counts and rates, time series 2000-2012» (en inglés). ONUDD. Consultado el 30 de julio de 2018

20.- Gráfica elaborada con datos de CEPAL y del Banco Mundial, sobre la pobreza en América Latina: https://youtu.be/_fmvqjHTTwI

21.- Datos de homicidios históricos en Brasil: https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/brasil#:~:text=Brasil%20con%2047.722%20asesinatos%20en,menos%20131%20asesinatos%20cada%20d%C3%ADa.

22.- Datos históricos de inflación en Brasil: https://www.datosmundial.com/america/brasil/inflacion.php#:~:text=La%20tasa%20de%20inflaci%C3%B3n%20en,del%20294%2C0%25%20anual.

23.- Datos históricos de inflación en Argentina: https://www.datosmundial.com/america/argentina/inflacion.php#:~:text=En%20conjunto%2C%20el%20aumento%20de,fue%20del%2094%2C8%25.

24.- Cifras de pobreza por sexenio descritos en el siguiente artículo: https://chequeado.com/el-explicador/como-evoluciono-la-pobreza-con-cada-presidente/

Dato de pobreza 2022, revisado en el siguiente link: https://www.google.com/amp/s/www.perfil.com/noticias/amp/economia/argentina-como-evoluciono-la-pobreza-en-el-2022.phtml

25.- Datos sobre el salario medio real en Argentina:  https://www.google.com/amp/s/www.perfil.com/noticias/amp/economia/argentina-como-evoluciono-la-pobreza-en-el-2022.phtml

26.- Lista de países donde las empresas pagan más impuestos en el mundo:

27.- Artículo que analiza la conversión de Bolivia en un narco estado: https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/america-latina/2022/07/01/vivir-de-la-coca-el-riesgo-que-enfrenta-bolivia-de-convertirse-en-un-narcoestado/%3foutputType=amp-type

28.- Artículo explica el aumento del presupuesto Boliviano y la caída tras la caída de los precios del petróleo y del gas: https://relial.org/algunos-los-mas-grandes-mitos-y-mentiras-del-supuesto-gran-y-exitoso-modelo-economico-de-evo-morales-en-bolivia/

29.- Artículo donde citan a economistas profesionales que comparan periodos de crecimiento de Bolivia: https://economiasur.com/2019/05/desmitificando-el-milagro-economico-de-bolivia/

30.- Datos históricos sobre la deuda pública en Bolivia: https://datosmacro.expansion.com/deuda/bolivia

31.- Datos históricos sobre el PIB de Nicaragua: https://datosmacro.expansion.com/pib/nicaragua#:~:text=Mejora%20el%20PIB%20en%20Nicaragua&text=El%20valor%20absoluto%20del%20PIB,que%20fue%20de%201.698%20%E2%82%AC%20.

32.- Datos sobre el déficit público de Nicaragua: https://datosmacro.expansion.com/deficit/nicaragua

33.- Datos sobre el índice de percepción de la corrupción en Nicaragua: https://datosmacro.expansion.com/estado/indice-percepcion-corrupcion/nicaragua

34.- Nota sobre el informe que expidió la ONU sobre los abusos a los derecho humanos y políticos que se viven en Nicaragua: https://www.hrw.org/es/news/2022/03/07/informe-de-naciones-unidas-alerta-sobre-la-represion-brutal-en-nicaragua

35.- Datos sobre déficit público histórico en Panamá: https://datosmacro.expansion.com/deficit/panama#:~:text=En%20t%C3%A9rminos%20absolutos%2C%20Panam%C3%A1%20registr%C3%B3,euros%205.591%20millones%20de%20dolares.

36.- Datos históricos sobre el Índice de Percepción de la Corrupción en Panamá: https://datosmacro.expansion.com/estado/indice-percepcion-corrupcion/panama

37.- Datos históricos sobre el PIB per cápita de Panamá: https://datosmacro.expansion.com/pib/panama

38.- Datos sobre el gasto público de Perú: https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/peru#:~:text=El%20gasto%20p%C3%BAblico%20en%20Per%C3%BA,26%2C17%25%20del%20PIB.

39.- Noticia sobre el caso de corrupción en que estuvo involucrado Humala: https://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2018/05/01/america/1525131193_391353.html%3foutputType=amp

40.- Nota periodística sobre los escándalos involucrados de Alejandro Toledo: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49011091

41.- Datos históricos sobre el índice de Percepción de la Corrupción: https://datosmacro.expansion.com/estado/indice-percepcion-corrupcion/peru

42.- Datos sobre la deuda pública de Perú: https://datosmacro.expansion.com/deuda/peru#:~:text=La%20deuda%20p%C3%BAblica%20en%20Per%C3%BA,euros72.005%20millones%20de%20d%C3%B3lares%2C.

43.- Datos sobre pobreza en Perú del año 2004 al 2021: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49011091

44.- Datos históricos sobre el déficit público de Ecuador: https://datosmacro.expansion.com/deficit/ecuador

45.- Datos Históricos sobre deuda pública en Ecuador: https://datosmacro.expansion.com/deuda/ecuador

46.- Datos sobre el índice de percepción de la corrupción en Ecuador: https://datosmacro.expansion.com/estado/indice-percepcion-corrupcion/ecuador

47.- Nota sobre el encarcelamiento de Rafael Correa: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-52205452

48.- Datos históricos sobre el gasto público en Uruguay: https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/uruguay#:~:text=El%20gasto%20p%C3%BAblico%20en%20Uruguay,32%2C79%25%20del%20PIB.

49.- Datos del déficit público de Uruguay:  https://datosmacro.expansion.com/deficit/uruguay

50.- Datos sobre la Deuda Pública de Uruguay: https://datosmacro.expansion.com/deuda/uruguay

51.- Datos sobre homicidios en Uruguay:  https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/uruguay

52.- Datos sobre el déficit Público histórico en República Dominicana: https://datosmacro.expansion.com/deficit/republica-dominicana#:~:text=En%20t%C3%A9rminos%20absolutos%2C%20Rep%C3%BAblica%20Dominicana,euros%206.239%20millones%20de%20dolares.

53.- Datos sobre la deuda pública de República Dominicana: https://datosmacro.expansion.com/deuda/republica-dominicana

54.- Gráfica sobre la pobreza histórica en Latinoamérica, elaborada con datos del Banco Mundial: https://youtu.be/_fmvqjHTTwI

55.- Datos históricos sobre el índice de percepción de la corrupción: https://datosmacro.expansion.com/estado/indice-percepcion-corrupcion/republica-dominicana

56.- Nota sobre el enriquecimiento del hijo del presidente Ramón López: https://contralacorrupcion.mx/asi-vive-en-houston-el-hijo-mayor-de-amlo/

57.- Nota sobre los escándalos en que se ha envuelto este gobierno: https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com.mx/politica-tres-anos-de-amlo-escandalos-que-desafian-el-barrido-de-las-escaleras/amp/

58.- Datos históricos sobre índice e percepción de la corrupción en México: https://datosmacro.expansion.com/estado/indice-percepcion-corrupcion/mexico

59.- Datos Históricos sobre homicidios en México: https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/mexico

60.- Artículo sobre el grupo de Puebla, sus orígenes y presupuestos: