Los Padres Fundadores debatieron desde el principio si Estados Unidos debía intentar difundir la libertad por la fuerza. Mientras que Thomas Jefferson quería apoyar la Revolución Francesa , George Washington advirtió a los estadounidenses en su Discurso de Despedida que debían «mantenerse alejados de alianzas permanentes con cualquier parte del mundo extranjero» .
Lo que ninguno de ellos podría haber imaginado era que Estados Unidos se convirtiera en un firme defensor de la monarquía absoluta. Pero su sucesor, Donald Trump, se ha obsesionado con construir una alianza inexpugnable con gobernantes del tipo de los que Washington y Jefferson lucharon por liberarse. Hace un mes, Trump exigió que Arabia Saudita y Qatar se unieran a los Acuerdos de Abraham, una alianza respaldada por los Emiratos Árabes Unidos. Hace dos semanas, se ofreció a ser el » guardián » de estos gobiernos a cambio de dinero. Los tres estados son monarquías y, a diferencia de Gran Bretaña en la época de la Revolución Americana, ni siquiera tienen parlamentos elegidos democráticamente.
El problema va mucho más allá del propio Trump. Durante la primera mitad del mandato de Biden, Estados Unidos vendió armas a la mayoría de las autocracias del mundo, según reveló The Intercept . La situación no ha mejorado desde entonces. Reason constató que la mayoría de las autocracias del mundo siguieron beneficiándose de la ayuda estadounidense en materia de armas o seguridad desde el año fiscal 2022 hasta el año fiscal 2025.
La lista proviene del último libro de ventas de la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa de EE. UU. (DSCA) , que incluye tanto la ayuda militar como las ventas del gobierno estadounidense, así como los anuncios de ayuda en materia de seguridad (que incluyen capacitación) publicados en ForeignAssistance.gov . Los datos de la DSCA solo abarcan hasta el año fiscal 2024 y no contabilizan las ventas comerciales directas de armas por parte de empresas privadas estadounidenses, sino únicamente las ventas directas del gobierno de EE. UU.
Según la base de datos Regímenes del Mundo de la Universidad de Gotemburgo , 62 de las 87 autocracias del mundo se beneficiaron de la ayuda estadounidense en materia de armas o seguridad. Asimismo, según el informe Libertad en el Mundo de la organización sin fines de lucro Freedom House , 39 de los 61 países catalogados como «no libres» se beneficiaron de la ayuda estadounidense en materia de armas o seguridad, mientras que otros 38 de los 42 países catalogados como «parcialmente libres» también recibieron dicha ayuda.
Si existe algún tirano de pacotilla en algún lugar del mundo, lo más probable es que deba parte de su poder al Pentágono. Y si hay un país que se debate entre la libertad y la dictadura, lo más probable es que las fuerzas represivas se estén armando gracias al Tío Sam. No es un hecho alentador en el 4 de julio.
Algunos de estos casos son bien conocidos. El gobierno estadounidense es uno de los mayores proveedores de armas a Oriente Medio, vendiendo y regalando armamento a las monarquías y dictaduras republicanas de la región. Otros casos pasan desapercibidos para el público estadounidense. Muchos de los recientes golpes de Estado en África fueron perpetrados por oficiales militares entrenados por Estados Unidos , algunos de los cuales se volvieron contra este país.
Es fácil atribuir estas tendencias a una política exterior cínica. El secretario de Estado Henry Kissinger afirmó célebremente que la política exterior «no debe confundirse con la labor misionera». Por lo tanto, parece que el gobierno estadounidense podría simplemente optar por ser más ético. Reformadores como la exadministradora de USAID, Samantha Power, han argumentado que una política de ayuda estadounidense mejorada puede contribuir al triunfo de la democracia sobre la autocracia.
Pero quizás el problema radica en intentar realizar labor misionera desde un principio. Al fin y al cabo, muchas de las alianzas poco éticas del gobierno estadounidense son vestigios de la Guerra Fría. Numerosas administraciones no solo ignoraron los crímenes de sus socios anticomunistas, sino que además argumentaron que los estadounidenses tenían el deber de apoyar activamente a esas fuerzas como un bien moral. La historia se repite en Oriente Medio, donde el gobierno estadounidense ha intentado presentar algunas dictaduras como « modelos » de tolerancia.
«Los esfuerzos por difundir el liberalismo a menudo contenían las semillas del iliberalismo», escribió el historiador Patrick Porter en un artículo para el Instituto Cato, de tendencia libertaria. Sostuvo que el mero hecho de imponer cualquier tipo de orden mundial, democrático o no, requiere «la represión contundente de la revuelta» y la cooperación con los gobernantes locales. En otras palabras, el intento de convertirse en el « arsenal de la democracia » mundial convirtió a Estados Unidos, por necesidad, en el arsenal de la autocracia.
El presidente John Quincy Adams lanzó una advertencia similar a los estadounidenses el 4 de julio de 1821. Estados Unidos «sabe bien que, al alistarse bajo banderas distintas a la suya, incluso si fueran las de la independencia extranjera, se vería envuelto, sin posibilidad de escape, en todas las guerras de intereses e intrigas, de avaricia, envidia y ambición individuales, que se disfrazan de libertad y usurpan su estandarte. Los principios fundamentales de su política cambiarían insensiblemente de libertad a fuerza», afirmó.
Eso no significaba que la Revolución Americana no tuviera nada que ofrecer al mundo. Adams propuso un modelo alternativo de Estados Unidos: «Dondequiera que se haya izado o se despliegue el estandarte de la libertad y la independencia, allí estarán su corazón, sus bendiciones y sus plegarias. Pero no sale al extranjero en busca de monstruos que destruir. Es la defensora de la libertad y la independencia de todos. Es la campeona y defensora únicamente de la suya. Recomendará la causa general con el tono de su voz y la benévola simpatía de su ejemplo».
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2026/07/04/on-americas-250th-birthday-the-united-states-arms-the-worlds-tyrannies/
Matthew Petti.- es editor asistente de Reason. Cubre la política de seguridad nacional de los Estados Unidos y sus interacciones con la sociedad estadounidense y la política interna. En 2022, Matthew recibió una beca Fulbright. Matthew se graduó de la Universidad de Columbia con una licenciatura en Estudios de Oriente Medio, Asia del Sur y África.
Twitter: @matthew_petti