¿Qué significa Trump 2.0 para la economía?
La semana pasada, Donald Trump se sentó con Bloomberg para una entrevista en profundidad sobre sus planes económicos. Zerohedge escribió un gran resumen.
Los planes de Trump para su segundo mandato
En resumen, Trump planea más de lo que hizo la primera vez: bajar los impuestos (está fijando tasas del 15%), recortar la burocracia, perforar, perforar y aplicar nuevos aranceles, especialmente a China (que Trump volvió a proponer como reemplazo del impuesto a la renta, lo que sería glorioso si se aprobara).
Biden planea poner fin a las guerras en el extranjero, incluida Ucrania y una guerra teórica por Taiwán. Y, por supuesto, planea restaurar la frontera y deportar a más de 10 millones de inmigrantes ilegales que Joe Biden importó para Estados Unidos.
Ah, y no hay impuestos sobre las propinas.
En cuanto a la Reserva Federal, Trump planea mantener a Jerome Powell en el cargo hasta que termine su mandato a principios de 2026 (nótese que es casi imposible destituir a un presidente de la Reserva Federal en funciones antes de que termine su mandato). Cree que la Reserva Federal debería posponer los recortes de tasas ya que la inflación aún no está controlada, lo cual es correcto.
El contexto político aquí es que la inflación y el empleo siguen siendo los principales problemas para los votantes estadounidenses, y las cifras de Biden solo están empeorando (sí, incluso las cifras oficiales).
Biden está perdiendo votantes de la clase trabajadora, está perdiendo hispanos, incluso está perdiendo hombres negros que son un pilar de la coalición demócrata.
En realidad, esto juega directamente a favor de la fortaleza de Trump, de su gestión económica. La última vez, Trump tomó la anémica economía de Obama y logró un crecimiento real de casi el 3% anual, redujo el desempleo de casi el 5% bajo Obama a sólo el 3,5%. Mantuvo baja la inflación: era del 1,4% cuando Trump dejó el cargo, frente al 2,6% final de de Obama.
Cabe señalar que Trump logró una inflación del 1,4% incluso con sus aranceles a China, lo que los medios de comunicación están utilizando actualmente para afirmar , sin pruebas, que Trump haría estallar la inflación.
Lo único que falta es la moderación del gasto: reducir el gasto federal hasta el punto en que deje de alimentar la inflación.
En un video reciente mencioné que Trump ha gastado más o menos lo que le corresponde, comparable a Bush u Obama. Aun así, es mucho mejor que Biden, que ha dado luz verde a todas las ayudas a activistas con un precio de un billón de dólares.
Es cierto que podríamos ver ahorros si pusiéramos fin a las guerras eternas y deportáramos a millones de ilegales, pero lo ideal sería que fuéramos como Javier Milei, cancelando departamentos enteros como el Departamento de Educación, el de ayuda exterior o –si Dios quiere– el IRS.
No tengo dudas de que a Trump le gustaría hacer estas cosas, pero cada dólar federal tiene un costo político para eliminarlo, así que entiendo la realidad política, especialmente antes de las elecciones.
Qué sigue
Más allá de lo que Trump planee hacer, la pregunta es si podrá lograr que el Congreso apruebe la medida. Los mercados de apuestas actualmente le dan a Trump un 68% de posibilidades de ganar (tenga en cuenta que los mercados de apuestas, en teoría, capturan el margen de las trampas).
Ofrecen incluso mayores probabilidades de un Senado republicano: 78%. Aunque con un estrecho margen de 52 a 48, vulnerable a los RINO.
Pero esos mismos mercados dicen que es 50/50 quién controla la Cámara, donde deben originarse los proyectos de ley.
Si los votantes entregan a Trump un Congreso funcional, entonces podría aprobar rápidamente recortes de impuestos y desregulaciones que comenzarían a aliviar la inflación, suponiendo que para eliminar realmente la inflación sería necesario lograr que el Congreso aprobara recortes de gasto al nivel de Javier Milei.
El otro elefante en la habitación es la recesión. Los impuestos y la desregulación nos hacen ricos a largo plazo, pero lleva tiempo que se creen nuevas empresas, que las empresas existentes se expandan o que se construyan nuevas fábricas.
Hace unas semanas argumenté que tal vez ya estemos en recesión , oculta por el aumento de los valores de los activos por parte de la Reserva Federal, y que es posible que haya más por venir a medida que el tren de la deuda federal se precipite por un precipicio.
Puede que sea demasiado tarde para evitar la recesión, pero tenemos la oportunidad de empezar a salir de este agujero y, al mismo tiempo, construir una base sólida para el futuro.
Publicado originalmente en el newsletter del profesor St One: https://www.profstonge.com/p/trumps-economic-plan-for-a-second
Peter St Onge.- Doctor en Economía, fue profesor de posgrado. Miembro visitante de The Heritage Foundation.