El 24 de enero de 2025, Angela McArdle renunció a la presidencia del Partido Libertario (de EEUU). Poco después, se anunció que aceptaría un puesto en la administración Trump . Tras su paso, dejó acusaciones de violaciones éticas, y también elogios. Que McArdle haya beneficiado más al partido que perjudicado puede depender de a quién se le pregunte. En concreto, depende de los objetivos que un observador desee para el partido, aunque tales juicios solo son relevantes si se presentan todos los hechos.
Examinando los hechos, a finales de mayo de 2022, la convención nacional del Partido Libertario (PL) en Reno, Nevada, eligió a McArdle para un mandato de dos años. A principios de agosto de 2023, McArdle supuestamente aprobó un contrato sin licitación para un recaudador de fondos profesional sin experiencia documentada en ese campo y con una tasa de compensación por encima de los estándares de la industria. Solo después se supo que el contratista era su novio con quien cohabitaba y el padre de su hijo, Austin Padgett (Denuncia en demanda derivada por Beth Vest , ¶29-33). Según la ley corporativa y el propio Manual de Políticas del Comité Nacional Libertario, los miembros del LNC, como el Presidente, deben revelar cualquier posible conflicto de intereses antes de finalizar la transacción. Al hacerlo, los miembros desinteresados de la junta pueden garantizar que el LP se opere teniendo en cuenta sus mejores intereses. Desafortunadamente, el trato personal de McArdle solo empeoró a partir de ahí.
Alrededor de noviembre de 2023, McArdle supuestamente mantenía conversaciones extraoficiales con el aparente heredero presidencial del Partido Republicano, el expresidente estadounidense Donald Trump, sobre su participación en la próxima convención nacional del PL. Al parecer, incluso envió a su novio Padgett a Mar-a-Lago para implorar la asistencia de Trump, como el propio Padgett presume en Substack de su reunión con Trump. Así pues, la presidenta del PL cortejaba al candidato de otro partido, quien, como figura conocida y figura mediática de larga trayectoria, tenía garantizado eclipsar a todos los aspirantes libertarios a la nominación presidencial en la próxima convención de mayo de 2024.
Esta colusión nunca se divulgó a los posibles delegados para la convención nacional del Partido Libertario (PL) de 2024 en Washington, D. C. En cambio, se nos alimentó con la ficción performativa de que el LNC había extendido una invitación abierta a ambos presuntos candidatos presidenciales de los partidos tradicionales, y que Trump la había aceptado. Durante su discurso en la convención, Trump prometió dos cosas: que indultaría a Ross Ulbricht, fundador del sitio web Silk Road, quien en ese momento cumplía diez años injustamente en prisión, y que nombraría a un libertario en su gabinete. Era alentador escuchar tales promesas de un expresidente (sobre todo si se ignoraba que Trump podría haber hecho ambas cosas durante su primer mandato). Todos los candidatos nativos a la nominación del PL habían hecho las mismas dos promesas.
En la convención de mayo de 2024 en Washington, D.C., McArdle fue reelegida presidente, y la delegación nominó a Chase Oliver como abanderado del PL en las elecciones generales. El 3 de junio de 2024, McArdle compensó el sacrificio de tiempo y dinero de los delegados publicando un video en X que burlaba de la candidatura de Oliver y la calificaba de inútil, salvo para desviar votos progresistas y mejorar las posibilidades de Trump. Nadie habría criticado a McArdle por no preferir a Oliver. Ganó en la séptima votación, por lo que no era la primera opción de todos, pero se espera que el presidente no debilite al candidato del partido. Mientras que McArdle había perseguido tenazmente a las filiales estatales por violar los términos de afiliación y las marcas registradas (las filiales en Nuevo México, Virginia y Michigan me vienen a la mente), ella se contentó con ver a las filiales en estados más republicanos ( Montana , Nueva Hampshire y Idaho ) burlarse de tales términos al negarse a ratificar la nominación de Oliver por motivos de su desagrado personal hacia él, y todo porque promovía el pacto clandestino de McArdle con el candidato de otro partido.
El 24 de julio de 2024, Rescue the West, Inc. se constituyó en Washington, D.C., designando oficialmente a McArdle como su persona de contacto. El 11 de octubre de 2024, se estableció el Comité de Acción Política (PAC) de Unidad Libertaria, designando a McArdle como su custodio de registros con sede en Texas para los fines de la Comisión Federal de Elecciones. A través de estas entidades, se suponía que la recaudación de fondos se compartiría entre el PAC y los PAC que apoyaban a Robert F. Kennedy Jr. (quien para el 23 de agosto de 2024 se había unido a la campaña presidencial de Trump). Los recursos oficiales del PAC, como su logotipo y lista de correo electrónico, se utilizaron para notificar a sus miembros sobre eventos organizados por o a través de las entidades constituidas de McArdle ( informe amicus curiae de Jake Porter al Comité Judicial de LNC, págs. 12-15). Uno de estos eventos fue la aclamada manifestación «Rescate de la República» del 29 de septiembre de 2024, que se promocionó utilizando la imagen de Trump y excluyó al candidato presidencial del PL, Chase Oliver, de ser orador principal. Hasta donde sabemos, no se ha realizado ninguna auditoría formal para determinar cuántos ingresos (si es que hubo alguno) se remitieron a la tesorería del PL provenientes de la recaudación conjunta (Denuncia en demanda derivada de Caryn Ann Harlos , ¶26-31). Lo que sí sabemos es que, entre agosto de 2023 y noviembre de 2024, el PL remitió al hogar de McArdle alrededor de $78,000.
Lo que para algunos es el hecho más importante en este escenario, en las elecciones generales de noviembre de 2024, Donald Trump ganó la presidencia. Poco después de su investidura en enero de 2025, Trump cumplió su promesa de indultar a Ross Ulbricht. Además, cumplió su promesa de nombrar a un libertario en su gabinete, Robert F. Kennedy Jr. —miembro cotizante del Partido Libertario—, como secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.
A estos hechos, se pueden añadir las siguientes estipulaciones. Es cierto que, estadísticamente, en noviembre de 2023 era más probable que un candidato de un partido tradicional como el expresidente Trump tuviera mayores posibilidades de victoria en las elecciones generales que quien el PL nominara en la convención de 2024. Es cierto que la asistencia de Trump a dicha convención atrajo a los principales medios de comunicación, que de otro modo habrían ignorado al PL. Es cierto que el indulto presidencial de Ross Ulbricht y el nombramiento de un libertario en el gabinete son resultados favorables. Incluso podemos estipular que la creación del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) por parte de Trump, bajo la dirección de Elon Musk, ha contribuido a aumentar la transparencia y la rendición de cuentas en el gobierno estadounidense, objetivos que todos los libertarios anhelan.
También es cierto que cualquier resultado favorable conseguido mediante fraude se vuelve desfavorable por ello.
El compromiso que todo miembro del Partido Laborista asume al unirse es: «Por la presente certifico que me opongo al uso de la fuerza para alcanzar objetivos políticos o sociales». Rechazo explícitamente la fuerza porque subvierte el libre albedrío de la víctima. El fraude logra el mismo resultado al tergiversar u omitir los hechos tal como existen, de modo que la víctima se ve inducida a actuar de otro modo.
Si McArdle hubiera informado a los delegados del LP que conspiraría con el candidato de un partido rival, desviaría los desembolsos del LNC a su propio hogar y luego se lanzaría en paracaídas a la administración de ese candidato seis meses después de un segundo mandato de dos años, esos delegados nunca la habrían elegido.
Podemos aplaudir, y de hecho lo hacemos, las concesiones que Trump ha hecho a los libertarios. También exigimos franqueza y lealtad de quienes fueron elegidos para representar a este partido.
LAS CONSECUENCIAS
Insatisfecha con solo salir de Dodge y cabalgar hacia el atardecer, McArdle recomendó a su fundador de caucus, Michael Heise, como su sucesor cuando el LNC celebró una elección interna para presidente el 2 de febrero de 2025. Esta es la misma persona que seleccionó personalmente al Dr. Michael Rectenwald como contendiente para la nominación presidencial del LP en 2024, solo para instar más tarde a sus seguidores a votar republicano después de que Rectenwald perdió la nominación. Esta es la persona que durante la sesión de preguntas y respuestas afirmó que tiene patrocinadores que le pagarían un salario por servir como presidente del LP, pero expresó renuencia a revelar quiénes eran, dejándonos suponer lo peor ( video en la marca de tiempo 2:18:40 – 2:20:44). Esta es la mentalidad con la que McArdle quería presidir el LP después de su renuncia, y afortunadamente fue derrotada … esta vez.
La evaluación de la presidencia de McArdle puede depender de los objetivos generales del observador para el PL, pero no todos los objetivos son iguales. Algunos en nuestro medio utilizan el partido como una opción de oportunidad para obtener concesiones de los partidos tradicionales. Algunos no ven nada malo en llevar una campaña aparentemente seria, solo para imitar a Marc Victor y rendirse ante un partido tradicional para recibir una palmadita de aprobación. Algunos no se dan cuenta de que siempre seremos los menos favorecidos mientras asumamos ese papel con tanto entusiasmo.
Hay una ironía heurística en la preferencia de McArdle por Donald Trump. Trump profesa una forma única de nacionalismo. El nacionalismo, por definición, se da cuando un país defiende sus propios intereses por encima de los de otros países. Tiene sentido que Estados Unidos defienda sus propios intereses, ya que ningún otro país tiene un mandato más claro para hacerlo. De igual manera, el oficial al mando de nuestro partido debería comprender que nadie más tiene mayor interés en su éxito.
Tampoco se conocen todos los hechos. McArdle se rindió justo antes de que el LNC pudiera establecer un subcomité para investigar las acusaciones en su contra. En la situación actual, probablemente haya cientos de demandas que abarquen la atención y los recursos del LNC, por lo que no hay recursos para investigar a la expresidenta. Naturalmente, persisten preguntas sobre qué se supo, cuándo y quién lo supo. Estas y otras preguntas podrían requerir respuesta si el LP quiere evitar futuras traiciones por parte de quienes se encargaron de su dirección.
Para ello, se ha sugerido la creación de un fondo para que las donaciones se destinen a la investigación de las acusaciones. Suponiendo que una junta directiva imparcial del LNC o una comisión independiente se encargue de supervisar este asunto, la inyección de financiación colectiva permitiría al LNC investigar sin desviar la atención de sus asignaciones actuales. ¡Incluso habría justicia poética si los miembros perjudicados por McArdle investigaran la verdad sobre el alcance de su fechoría!
Daniel Donnelly, libertario estadounidense, candidato y miembro del Partido Libertario de Nueva York. Su Substack: https://danieldonnellylibertarian.substack.com/