Confesiones de un NuncaTrumpista reformado
Donald Trump ha sido el candidato republicano en todas las elecciones presidenciales en las que he podido votar. No, no soy tan joven, pero no me convertí en ciudadano estadounidense hasta 2014 y, como era la moda en ese momento, esperé hasta naturalizarme para emitir mi voto. Como la mayoría de los estadounidenses, en 2016 me horroricé por mis opciones, así que terminé por taparme la nariz y voté por el exgobernador de Nuevo México Gary Johnson en la lista libertaria. (En realidad, fue un acto de pereza; habría escrito Ben Sasse o Mike Lee, pero en ese momento, mi lugar de votación usaba ruedas de clic y no quería desplazarme por el alfabeto para cada letra, ni siquiera de los nombres cortos).
Luego Trump asumió el cargo y, sorprendentemente, todo fue como se había prometido: bueno, malo y feo. El lado bueno incluía las nominaciones judiciales, el proyecto de ley fiscal y la salida del acuerdo nuclear con Irán y los acuerdos climáticos de París. El lado malo incluía los aranceles y una política migratoria ineficaz, utilizando un valioso capital político para pelear por tramos relativamente cortos de construcción del muro y una prohibición de viajes con pocos abogados. (¿Y sabían que con Barack Obama se deportaron más inmigrantes ilegales que con Trump?) El lado feo incluía los proverbiales “tuits malintencionados”, la caótica vorágine de personal y el manejo errático de la pandemia de Covid.
Trump fue muchas veces su peor enemigo en términos de gobierno, y por supuesto, la Resistencia (una camarilla de funcionarios electos, medios de comunicación, empresas tecnológicas y funcionarios del “estado profundo”) lo hizo mucho más difícil. Pero ninguno de los escenarios de pesadilla febril se hizo realidad; no bombardeó países al azar ni creó un estado policial ni nombró a su hermana para la Corte Suprema. De hecho, gracias a los esfuerzos del consejero de la Casa Blanca, Don McGahn, conseguimos tres jueces originalistas y una cantidad récord de jueces de apelación de carácter de acero. Con la ayuda de Mitch McConnell, Trump nombró a un juez de circuito menos que Obama en dos mandatos.
Así que cuando llegó el momento de votar en el otoño de 2020, justo cuando Amy Coney Barrett reemplazó a Ruth Bader Ginsburg y salió mi libro sobre la política de la Corte Suprema , respiré profundamente y marqué la casilla de Trump. No fue una conversión catártica de NeverTrumper a UltraMAGA, solo una decisión de que prefería continuar con lo que teníamos -ahora había un historial, no solo especulación- en lugar de lo que prometía Joe Biden. (Esto a pesar de que un veinteañero del personal de la Casa Blanca me había impedido trabajar en la administración porque descubrió algunos tuits míos de NeverTrump eliminados de 2015 que eran más suaves que lo que decía JD Vance en ese momento).
Pero puedo entender a quienes emplean un cálculo diferente, queriendo poner fin al agotador torbellino de los años de Trump con un “retorno a la normalidad” bajo el mando de un anciano en el que no tendríamos que pensar todos los días. Claro, Biden se había equivocado en todos los temas importantes durante 40 años, parafraseando al ex secretario de Defensa Bob Gates, pero se había “equivocado dentro de los parámetros normales”, para invocar la descripción que PJ O’Rourke hizo de Hillary Clinton cuatro años antes.
Luego vino la peor parte de la presidencia de Trump: la etapa posterior a las elecciones. No solo el motín del 6 de enero, que fue más peligroso para la gente dentro del Capitolio que para la transición de poder, sino las maquinaciones para mantenerse en el cargo y sembrar lo que la izquierda llama la Gran Mentira: la idea de que las elecciones fueron robadas. (Para que conste, se podría decir que fueron “amañadas ” en términos de cambios turbios de las reglas en la era del Covid, censura en las redes sociales, propagación por parte de los demócratas del engaño de la colusión con Rusia y cosas por el estilo, pero no hay evidencia de que hayan sido “robadas” en las urnas). Por no hablar de haber tirado por la borda dos escaños en el Senado de Georgia, y por lo tanto el control de la cámara alta, por despecho. Si Trump hubiera sido un 10 por ciento menos trumpista, habría ganado esas elecciones, pero ahora fue sometido a un nuevo impeachment y dejó el cargo bajo una nube. Tal vez hubiera sido agradable que el circo se fuera de la ciudad y volviera a la estrategia de oponerse a lo que fue esencialmente el tercer mandato de Obama.
Excepto que Scranton Joe hizo que su antiguo jefe pareciera positivamente moderado. Desde mantener restricciones injustificadas por el Covid -incluyendo mandatos de vacunación y moratorias de desalojo que la Corte Suprema bloqueó- hasta insinuar el racismo nocivo del Black Lives Matter y sus “protestas mayoritariamente pacíficas” en cada rincón del gobierno, la administración Biden no fue diferente de lo que habría sido una administración de Elizabeth Warren o Bernie Sanders. Desde una Ley de Reducción de la Inflación de sonido orwelliano que aumentó la inflación hasta una política exterior ineficaz que envalentonó a nuestros enemigos -los talibanes hicieron estallar a nuestros soldados, Rusia invadió Ucrania, Irán a través de intermediarios atacó a Israel- esto no fue una mano firme al volante. Biden cumplió el único mandato que tenía (no ser Trump) desde el primer día, pero gobernó como el nieto progresista de FDR.
Esto no era normal. Y miren la bancada que tenían los republicanos, desde Marco Rubio y Ted Cruz hasta Tom Cotton y Nikki Haley, además de Glenn Youngkin de mi propio estado de Virginia, elegido como respuesta a la presuntuosa mala gestión de la política educativa por parte de los demócratas. Mi candidato era Ron DeSantis, quien fue reelegido por casi 20 puntos en el supuesto estado clave de Florida y por lo tanto parecía ser el favorito en las primeras etapas. Pero cualquiera de ellos estaría bien, sólo para detener la locura.
Los fiscales progresistas tenían otras ideas. En abril de 2023, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó a Trump de cargos enrevesados de fraude contable empresarial que incluían sobornos a amantes para silenciar a sus víctimas en el marco de las elecciones. Todavía me estoy rascando la cabeza ante esa teoría de la acusación, incluso cuando Bragg finalmente consiguió una condena, pero esta dosis de guerra jurídica tuvo el efecto galvanizador en los votantes de las primarias republicanas para apoyar a Trump y utilizar su persecución como combustible para otra nominación presidencial.
La locura continua de la administración Biden hizo que mi elección electoral fuera bastante fácil, incluso convencional: luchar en las primarias y luego unirse para las elecciones generales. La retórica autoritaria de Trump no es buena para la salud cívica, pero los demócratas son tan malos institucionalmente que era imperativo quitarles las manos de las palancas del poder ejecutivo. En otras palabras, la toma de control iliberal del Partido Demócrata amenazó el estado de derecho más que cualquier cosa que saliera de la boca de Trump.
Los demócratas hablan mucho de preservar la democracia y respetar las normas de la vida pública, pero están dispuestos a hacer estallar cualquier regla o institución para mantener el poder, incluido, sí, cuestionar nuestras elecciones . ¿Obstaculizado por el procedimiento parlamentario en el Congreso? Haga que el estado administrativo emita dictados mientras trabaja para poner fin al obstruccionismo en el Senado. ¿No le gusta lo que la gente está diciendo en línea? Censurelo. ¿La Corte Suprema no falla como usted quiere? Límpielo . (Biden incluso cedió a la presión de los activistas este verano al anunciar una amplia propuesta de “reforma” que jubilaría a los jueces más antiguos -John Roberts, Clarence Thomas y Samuel Alito, por cierto- y permitiría a los jueces de tribunales inferiores obligar a las recusaciones en casos controvertidos). En términos más generales, ¿frustrado por los límites de la Constitución al poder federal? Llámelo racista, sexista y, por lo tanto, ilegítimo. Y todo fue ayudado e instigado por quienes están en las alturas dominantes de la cultura, los medios de comunicación y la educación superior.
Nuestros controles y equilibrios están diseñados para minimizar los excesos idiosincrásicos de Trump, pero han demostrado ser impotentes para contrarrestar el crecimiento y la centralización de un gobierno progresista-oligárquico que no se remonta a Obama o incluso a FDR, sino a Woodrow Wilson.
Cuando Kamala Harris obligó a Biden a abandonar la contienda, las cosas empeoraron aún más. Su insulsa campaña de “alegría” degeneró en llamar a su oponente Hitler, mientras que su intento de presentarse como candidata del “cambio” se vino abajo al ratificar todas las políticas impopulares de Biden. La defensa de Trump se hizo más sólida que en 2016 o incluso en 2020. Y así, a diferencia de Dan McLaughlin , cuyas opiniones respeto mucho pero que escribió en Mike Pence, voté por Trump. Sentí que era una evasiva decir “preferiría mucho más que Trump ganara” pero dejar que otros hicieran el trabajo sucio.
Por eso me complace que los votantes hayan rechazado rotundamente a la administración en funciones. Más allá de crear o ignorar crisis superpuestas en la frontera, la inflación y la delincuencia, y de seguir una política exterior que pone en peligro a Estados Unidos, Biden y Harris malinterpretaron su modesto mandato de no exigir que se inflame la Guerra Cultural 3.0. La gente simplemente no quiere una DEI en todo el gobierno, una ideología de género radical en las escuelas, o censura y manipulación con el pretexto de la “vigilancia de la desinformación” o la “elaboración de políticas por expertos”. También pueden ver más allá de los llamados a destruir la democracia para salvarla. Trump puede ser un vehículo poco probable para llevar esperanzas de un gobierno sólido, pero a una clara mayoría de estadounidenses les gustaron sus políticas más que las que Biden ha impulsado o las que Harris prometió.
Me uno a ellos, y así, cuando amanece un glorioso día en la tercera mañana después de las elecciones, no solo siento alivio o alegría por la subversión de la élite progresista por parte de gente “basura”, sino euforia real por la victoria de Trump. También estoy impresionado y un poco asombrado por su victoria frente a los vientos políticos más concertados imaginables: fue destituido (dos veces), casi asesinado (dos veces), declarado culpable de agresión sexual, enfrentó 116 acusaciones y fue condenado en un tribunal de Manhattan, y recibió un 85 por ciento de cobertura mediática negativa (frente al 78 por ciento positiva para Harris). En palabras de Elon Musk —otra figura improbable de nuestra era política— Trump es el hombre “al que intentaron matar dos veces, arruinar y encarcelar por la eternidad”.
Muchos están comparando el regreso de Trump con el de Richard Nixon, o haciendo una comparación directa con los períodos no consecutivos de Grover Cleveland en la Oficina Oval hace más de un siglo. Si bien son bastante precisas desde el punto de vista histórico, estas analogías parecen casi demasiado superficiales, demasiado obvias. Alguna metáfora aún no formulada espera explicar a Donald Trump y su lugar en la historia de la nación. Por supuesto, gracias a su aplastante victoria, la historia de Trump tiene más capítulos que escribir. Veremos cómo termina, y ciertamente haré todo lo posible para mantener a la administración en el buen camino, centrada en su visión de una América de crisol que empodere a las personas para construir vidas dignas y con propósito. Pero por ahora, es un nuevo amanecer.
Publicado originalmente en CityJournal: https://www.city-journal.org/article/confessions-of-a-reformed-nevertrumper?utm_medium=email&_hsenc=p2ANqtz-8zOnMzdV0fepgYUBmwkV1jceILQG5Q5D_sB90I0nuOU113dVHs-fNg3HmY3KIc_28yer_fH4-bOPL-d3hxPjO_y5ilOg&_hsmi=98556733&utm_content=98556733&utm_source=hs_email
Ilya Shapiro es director de estudios constitucionales en el Manhattan Institute y autor del libro de próxima aparición Lawless: The Miseducation of America’s Elites . También escribe el boletín Shapiro’s Gavel en Substack .
Twitter: @ishapiro