El tema de la secesión de California no va a desaparecer.
La semana pasada, el secretario de estado de California aprobó una nueva medida de votación sobre la secesión para la fase de recopilación de firmas del proceso de iniciativa. Si los activistas pueden reunir suficientes firmas para finales de julio, los votantes en 2028 podrán votar sí o no a la pregunta «¿Debería California abandonar los Estados Unidos y convertirse en un país libre e independiente?»
Un voto mayoritario a favor de esta medida no cortaría los lazos con el gobierno de los Estados Unidos, por supuesto. Simplemente crearía una comisión para estudiar la opción de la independencia política.
Incluso si la medida lograra obtener un voto mayoritario, haría poco, legalmente hablando. Por otro lado, ciertamente continuaría un proceso político e ideológico que es una condición necesaria, aunque insuficiente, para una eventual separación.
El tema de rediseñar las fronteras de California ha surgido repetidamente en los últimos veinte años. Ya sea que estemos hablando del intento de «Seis Californias» de dividir el estado en pedazos más pequeños, o de la campaña «Calexit» de 2017, la conversación sobre un cambio radical en el status quo de California no va a desaparecer. Esta repetición de los llamados al cambio es esencial para sentar las bases para una eventual secesión. Cada nueva campaña en sí misma tiene pocas implicaciones a corto plazo, pero a largo plazo, impulsar la opción una y otra vez hace que la secesión sea más probable. Después de todo, como hemos visto en las docenas de casos exitosos de secesión desde 1945, un primer paso importante es pensar en términos de separación e independencia.
La secesión de California sería genial para «Rump America»
Desafortunadamente, solo estamos al comienzo de un largo proceso, pero la mayoría de nosotros que actualmente residimos en la granja de impuestos llamada «Estados Unidos» estaríamos mucho mejor si California se separara lo antes posible.
Ahora, sé que muchos de mis lectores no son grandes fanáticos de California, o al menos de los políticos elegidos por la gente de allí, y no están dispuestos a animar a los activistas políticos del estado. Sin embargo, para aquellos de nosotros que realmente queremos mejorar las perspectivas de una mayor libertad y menos poder estatal en América del Norte, deberíamos apoyar de todo corazón la secesión de California.
Los beneficios inmediatos deben ser claros. En un artículo reciente sobre el llamado de Trump para anexar Canadá, señalé que agregar Canadá a los Estados Unidos sería como agregar una segunda California. Tal anexión desplazaría en gran medida la ideología política estadounidense a la izquierda e importaría millones de nuevos votantes que favorecen políticas como la atención médica controlada por el gobierno y las medidas draconianas de control de armas.
La secesión de California funcionaría en la dirección opuesta. Al colocar a California fuera de las fronteras de los Estados Unidos, Estados Unidos se liberaría de millones de votantes que, al igual que los canadienses, generalmente favorecen los altos impuestos, el gasto gubernamental desbocado, el estricto control de armas y las duras regulaciones gubernamentales de casi todo tipo. La política estadounidense cambiaría mucho más a favor de los mercados libres, la restricción fiscal relativa y la seguridad pública. Los 52 miembros de la Cámara de Representantes de California serían eliminados del Congreso de los Estados Unidos, al igo que los dos senadores del estado. La mayoría de estos, por supuesto, son socialdemócratas dedicados de la variedad Kamala Harris. El status quo político e ideológico entre los funcionarios electos de Estados Unidos se transformaría de la noche a la mañana.
Esto de ninguna manera convertiría a los Estados Unidos en un paraíso de laissez-faire, pero el cambio positivo sería inmenso.
Además, los residentes de California dejarían de ser ciudadanos estadounidenses y, por lo tanto, ya no serían elegibles para votar en las elecciones estadounidenses. Los residentes de regiones cercanas como Nevada, Idaho, Arizona y Texas ya no tendrían que sufrir oleadas de migrantes californianos que son libres de recrear las desastrosas realidades políticas de California en nuevos lugares.
El daño causado por estos migrantes californianos se magnifica por el hecho de que, mientras California sea parte de los Estados Unidos, la ciudadanía de un californiano se transfiere sin problemas al nuevo estado. Es decir, los migrantes californianos pueden participar casi de inmediato en el sistema político en sus hogares adoptados, en detrimento de los residentes de larga data. Después de que California se separa, esta desafortunada situación llegaría a su fin, y los californianos se convertirían en ciudadanos extranjeros cuando vivieran en los «Viejos Estados Unidos». Las «élites» corporativas de Silicon Valley, la mayoría de las cuales son servidores dedicados del estado de vigilancia, y los «funcionarios» jubilados de California, que viven de pensiones gordas, podrían secuestrar tan fácilmente las instituciones políticas de los no californianos.
Tampoco estos extranjeros de California serían elegibles para el estado de bienestar de Rump America. Después de todo, sin la presencia de los responsables políticos de California para bloquear todos los intentos de reformar el roto sistema de naturalización de los Estados Unidos, los estadounidenses serían libres de garantizar que los ciudadanos extranjeros ya no reciban dinero gratis de los contribuyentes. Más bien, solo los migrantes que son capaces de mantenerse a sí mismos encontrarían factible trasladarse al Viejo Estados Unidos.
Esto no quiere decir que nadie de California sea bienvenido. Sin la oportunidad de vivir de la dole, y sin acceso inmediato a los beneficios de la ciudadanía, es probable que solo los californianos más motivados e industriosos busquen emigrar a Rump America. La minoría de californianos que realmente valoran la libertad y la cordura fiscal, y que son capaces de dejar a otras personas en paz, debe ser recibido con los brazos abiertos en Rump America.
La secesión es el futuro
Es cierto que es poco probable que todo esto suceda a corto plazo. Una respuesta que uno escucha a menudo de aquellos que defienden reflexivamente el status quo es que «nunca sucederá». Pero en el mundo de la política, «nunca» es un tiempo absurdamente largo. Uno puede consultar cualquier mapa político del mundo como era hace 100 años para ver cómo son las instituciones políticas no permanentes. Más bien, la desintegración política de los Estados Unidos es inevitable. Eventualmente le sucede a todos los grandes estados, con el colapso de la Unión Soviética a principios de la década de 1990 como solo un ejemplo reciente. A finales de la década de 1980, la mayoría de estos profetas de lo que «nunca sucederá» también nos dijeron que la URSS duraría muchas generaciones más.
Los Estados Unidos ya están en este camino. Culturalmente, Estados Unidos está muy dividido y dividido. El residente promedio de, por ejemplo, Massachusetts o Nueva York ve al residente promedio de Texas o Alabama con desprecio y miedo. Sentimientos similares probablemente corran en la dirección opuesta. Donald Trump, siendo aclamado por haber ganado una victoria «aplastante», ni siquiera pudo obtener más del 50 por ciento de los votos. Al 48 por ciento de los votantes estadounidenses les gustó Kamala Harris lo suficiente como para votar por ella. Este no es un país que esté unido en ningún sentido de la palabra.
Más bien, los Estados Unidos están unidos hoy solo por un intrincado sistema de patrocinio federal. El gobierno federal, utilizando el dinero de los contribuyentes, esencialmente paga a las personas para asegurarse de que permanezcan apegados y dependientes del gobierno central. Por ejemplo, el estado de bienestar federal ha tenido un éxito fabulosa en enganchar a una gran parte de la población de los beneficios sociales del gobierno. Como vimos en el fallido voto de secesión en Escocia en 2014, los pensionistas apoyarán de manera confiable al gobierno central mientras continúe repartando efectivo a estos barrios de ancianos del estado. Los beneficiarios estadounidenses de la Seguridad Social no son diferentes. Pocos de estos apoyarán la secesión si interrumpe el acceso a sus preciosos cheques gubernamentales. Mientras tanto, un enorme sistema de subsidios agrícolas, gasto militar, contratos federales y ONG garantiza que millones de estadounidenses deban sus medios de vida a los gobiernos centrales. Los movimientos hacia la secesión amenazan con interrumpir estos trenes de salsa.
Por otro lado, la desintegración vendrá cuando el sistema de patrocinio comience a flaquear. A medida que Estados Unidos se apresura hacia una deuda federal de cuarenta billones de dólares, que pronto será seguida por cincuenta billones, el gobierno de los Estados Unidos encontrará más difícil y difícil equilibrar sus crecientes pagos de deuda con la «generosidad» habitual del estado. Los estadounidenses entonces tendrán que buscar en otras instituciones sus medios de vida, sus pensiones y sus «cosas gratuitas». Ahí es cuando la secesión comienza a convertirse en una opción mucho más atractiva. Después de todo, ¿por qué permanecer apegado a un sistema político que toma tanto y ofrece tan poco a cambio?
Hasta entonces, lo mejor que podemos hacer es agitar por la desunión, la independencia y un desmantelamiento ordenado del estado leviatán estadounidense. Es una buena preparación para el futuro inevitable.
Publicado originalmente por el Mises Institute: https://mises.org/mises-wire/now-great-time-california-secede
Ryan McMaken es editor ejecutivo del Instituto Mises, economista y autor de dos libros: Breaking Away: The Case of Secession, Radical Decentralization, and Smaller Polities and Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre. Ryan tiene una maestría en políticas públicas, finanzas y relaciones internacionales de la Universidad de Colorado.