Poco después de que el presidente Donald Trump ofreciera sobornar a los votantes para que apoyaran a los republicanos en las elecciones de mitad de mandato de este año, Bret Baier, de Fox News, le preguntó al vicepresidente JD Vance sobre la idea.

La respuesta de Vance es, en muchos sentidos, más importante que la ridícula propuesta de Trump : que enviaría cheques de 5.000 dólares a cada ciudadano adulto de Estados Unidos si el Partido Republicano mantiene el control del Congreso en noviembre.

Baier le hizo a Vance la pregunta obvia: ¿Cómo piensa la administración financiar un plan de este tipo, que costaría aproximadamente 1,3 billones de dólares?

«Estamos generando una cantidad extraordinaria de ingresos», dijo Vance. «Lo que el presidente está diciendo es: ‘Si continúan así… si nos mantienen en el poder y nos permiten seguir haciendo estas cosas, entonces participarán de parte del beneficio de esta increíble riqueza que estamos creando en los Estados Unidos de América'».

En la práctica, es simplemente falso que el vicepresidente sugiera que los aranceles financiarán esta costosa promesa.

Los ingresos procedentes de los aranceles, que en realidad son solo impuestos a los estadounidenses, no alcanzarán ni de lejos para cubrir este gasto propuesto. De hecho, los ingresos arancelarios han sido negativos  en los últimos meses, ya que la administración Trump ha reembolsado los aranceles ilegales que impuso el año pasado. (Existen además otros obstáculos prácticos, como el hecho de que el gobierno federal ya tiene una deuda de 40 billones de dólares y la probabilidad de que un gasto de estímulo de esta magnitud provoque más inflación, como explicó Liz Wolfe de Reason esta mañana ).

Lo más interesante es la sugerencia de Vance de que esos cheques reflejan «esta increíble riqueza que estamos creando».

Por supuesto, el gobierno no crea riqueza. Lo único que puede hacer es redistribuir el dinero de una persona a otra, que es precisamente lo que propone Trump. Oponerse a este tipo de planes solía ser un principio fundamental de la política conservadora.

Que Vance esté dispuesto a apoyar una idea tan ridícula, poco conservadora e irresponsable desde el punto de vista fiscal es revelador. Al fin y al cabo, al vicepresidente le gusta presentarse como un crítico serio y reflexivo del statu quo político y económico. Sus seguidores lo ven como el sucesor natural de Trump: el hombre con la capacidad política y la visión necesarias para consolidar este movimiento populista y redefinir el Partido Republicano y el movimiento conservador para la próxima generación.

Incluso en medio del desfile de absurdos del miércoles por la noche, Rod Dreher, un defensor acérrimo de Vance, condenó la idea de Trump sobre el soborno y escribió que está «listo para que [Trump] se vaya y deje que JD sea presidente, y se centre en la economía».

Pero, ¿cómo se puede conciliar esa idea de Vance con el hecho de que el vicepresidente respalde un plan imprudentemente poco práctico, totalmente carente de principios (y posiblemente ilegal ) para sobornar a los votantes?

¿Centrarse en la economía? ¡Por favor! Prometer lanzar dinero gratis desde helicópteros gubernamentales es propio de caricaturas socialistas descabelladas. Es, como lo expresó Charles Cooke de National Review , «un espasmo imprudente, informe e irritable, ajeno a la naturaleza y el propósito de nuestro gobierno y a la Constitución que lo creó».

La alternativa, por supuesto, es que Vance sepa que es una idea absurda e inviable. Pero eso significaría que simplemente mintió a Baier, a Fox News y al pueblo estadounidense. ¿Es eso mejor? No estoy seguro.

Todo este incidente pone de manifiesto la total falta de ideas del proyecto político de Trump. El presidente prometió que haría la vida más asequible y que los aranceles traerían una «época dorada» para los estadounidenses, pero la realidad dista mucho de ser así. Los precios siguen subiendo a un ritmo alarmante: los datos publicados esta mañana muestran que los precios mayoristas aumentaron un 0,4 % en agosto y un 5,4 % en el último año. Los aranceles y la absurda e interminable guerra de Trump con Irán están contribuyendo a esta situación.

Ahora, el presidente promete literalmente derrochar dinero en el problema, y ​​Vance le sigue el juego obedientemente. Este es el final inevitable de todos los movimientos populistas, que comienzan prometiendo soluciones fáciles a problemas complejos y finalmente se derrumban cuando esas «soluciones» resultan ser estafas o simplificaciones excesivas. Oye, ¿recuerdas cuando todos iban a recibir un cheque de dividendos de DOGE ?

Se supone que Vance tiene las respuestas definitivas, pero cada vez es más evidente que no las tiene. Si uno no está dispuesto a admitir que sobornar abiertamente a los estadounidenses con su propio dinero es una mala idea, no es apto para un cargo público. (Por eso, a todos los republicanos que se presenten a las elecciones de mitad de mandato se les debería preguntar sobre esto).

El trumpismo se ha quedado sin ideas y pronto probablemente se quedará sin poder, independientemente de las ridículas promesas que haga el presidente por el camino.

Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2026/09/10/trump-and-vances-plan-to-bribe-voters-with-5000-checks-shows-maga-is-out-of-ideas/

Eric Boehm.- es reportero en Reason, en donde cubre política económica, política comercial y elecciones. Sus trabajos también han aparecido en múltiples medios. Boehm recibió una licenciatura en historia y comunicaciones de la Universidad de Fairfield. 

X: @EricBoehm87