El “orden mundial” está cambiando, ¿no es así?
Desde la presidencia de Obama, los bancos centrales han estado reduciendo sus tenencias de dólares estadounidenses y aumentando sus reservas de oro. Esta tendencia comenzó cuando la administración Obama utilizó el estatus del dólar como moneda de reserva mundial y la influencia de Estados Unidos sobre las instituciones financieras internacionales (en particular, el sistema de pagos internacional conocido como SWIFT ) para castigar a Rusia por la anexión de Crimea en 2014. Posteriormente, la administración Biden y la Comisión Europea utilizaron estas mismas armas financieras —a la vez que impusieron amplias sanciones económicas y congelación de activos— para castigar a Rusia tras su invasión de Ucrania. El mensaje al mundo fue claro: cuanto más dependen los Estados nación del dólar estadounidense y de las instituciones financieras controladas por Occidente, más vulnerables son a la coerción económica.
Durante este mismo período, la deuda nacional de Estados Unidos ha seguido creciendo . Pronto alcanzará los cuarenta billones de dólares, mientras que los pagos anuales de intereses se acercan al billón de dólares. Durante la presidencia de George W. Bush, los expertos políticos y económicos de Washington clamaban por cómo el costo financiero de las guerras en Irak y Afganistán había elevado la deuda nacional a más de seis billones de dólares. Algunos analistas argumentaban que, si el gobierno federal no frenaba de inmediato su gasto desmedido, el sistema financiero global colapsaría algún día. Estas advertencias cayeron en saco roto. La austeridad se convirtió en una palabra tabú. El gasto público en Estados Unidos, Europa y la mayor parte del mundo ha continuado sin cesar. La implacable realidad de la deuda global persiste.
El sistema económico tal como lo conocemos hoy se encuentra en una situación precaria. Algunos llevan dos décadas o más prediciendo un apocalipsis económico. (Algunos incluso han pronosticado la catástrofe desde la creación sigilosa de la Reserva Federal durante la Navidad de 1913, o al menos desde que el presidente Nixon desvinculó el dólar estadounidense del oro a mediados de agosto de 1971). Otros señalan la capacidad de los expertos en bancos centrales para, de alguna manera, conjurar nuevos instrumentos financieros —a veces poco más que cinta adhesiva para imprimir dinero oculta tras la complejidad de una máquina de Rube Goldberg económica— y mantener el sistema global en marcha, a pesar de los cada vez más fuertes estruendos y las inquietantes vibraciones que sacuden todo este peculiar mecanismo monetario.
Independientemente de la fe que se tenga en el futuro del dólar estadounidense o de la sensatez de permitir que un grupo selecto de banqueros centrales gestione el mercado, no tan libre, según el «mejor criterio» de la clase directiva, una cosa está clara: las poderosas instituciones económicas que supuestamente garantizan el funcionamiento imparcial del «orden internacional basado en normas» son una parte esencial de la guerra híbrida que se libra a escala global. Junto con la guerra de información (propaganda y censura), el sabotaje industrial, el robo de secretos comerciales, las «revoluciones de colores» artificialmente orquestadas, los movimientos de «protesta» financiados por el extranjero, la ruina agrícola, las operaciones de influencia (chantaje), los ataques a la infraestructura civil, la infiltración digital, los asesinatos encubiertos y el espionaje tradicional, la guerra económica es una parte indiscutible del entorno de amenazas que define el campo de batalla moderno.
En este escenario de conflicto, el dólar estadounidense sigue vigente porque actúa como una versión económica del paradigma de la «destrucción mutua asegurada» de la Guerra Fría, utilizado para limitar las acciones nucleares de la Unión Soviética y Estados Unidos. La amenaza de una guerra nuclear total y la aniquilación mutua canalizaron la locura para aconsejar moderación. Del mismo modo, los enemigos, adversarios y competidores de Estados Unidos —cuyas economías están intrínsecamente ligadas al dólar estadounidense como moneda de reserva mundial— son dolorosamente conscientes de que, si explotan las vulnerabilidades del sistema financiero global controlado por Estados Unidos para debilitarlo, también estarán atacando la estabilidad de sus propios sistemas.
En este punto muerto mexicano donde naciones adversarias luchan por obtener ventaja sin perjudicar sus propios intereses, ¿qué hacen las naciones en guerra (híbrida)? Invierten en materias primas como el oro y el petróleo. Estas materias primas reales y tangibles, a su vez, proporcionan a las naciones una riqueza soberana duradera que puede utilizarse para apuntalar un futuro sistema monetario en caso de que el actual colapse. Las naciones que están acaparando oro y energías de hidrocarburos en estos días se están asegurando ante un futuro inestable.
Si el dólar colapsa en el futuro, el resto de las monedas fiduciarias del mundo caerán como fichas de dominó. Si el Bitcoin descentralizado no logra reemplazar las monedas fiduciarias controladas al detalle por los bancos centrales, los gobiernos instituirán sus propias monedas digitales controladas por el Estado. Aunque algunos legisladores estadounidenses han protestado por la necesidad de impedir la aparición de monedas digitales de bancos centrales —ya que su uso otorga a los gobiernos el poder de monitorear y controlar todas las transacciones económicas, además de permitirles confiscar (gravar) y redistribuir (de grupos «privilegiados» a clases «víctimas») los ahorros personales a su antojo—, el Banco Central Europeo sigue adelante con sus planes para instituir un euro digital . El Banco Popular de China ya emitió un renminbi digital hace varios años, lo que facilita más que nunca al régimen comunista el espionaje de los usuarios de la moneda digital y el ajuste de las «puntuaciones de crédito social» de los ciudadanos según su historial de transacciones «positivo» o «negativo». Si (o cuando) lleguen a su fin los días del papel moneda sin valor (después de más de un siglo de abuso por parte de los bancos centrales en la impresión de dinero), las monedas digitales respaldadas por activos tangibles serán la vía de escape de emergencia para los estados nación.
Tras un devastador colapso financiero, las materias primas se convierten en la base de cualquier nuevo sistema. Los recursos naturales de una nación —incluidos los productos agrícolas, los minerales, los metales, la madera, el carbón, el gas y el petróleo— se convierten en el valor de reserva que respalda cualquier moneda que emita. Los países ricos en hidrocarburos —como la Federación Rusa y Estados Unidos— gozan de una clara ventaja sobre los países que actualmente importan energía.
Desde esta perspectiva, analicemos cómo el presidente Trump ha posicionado a Estados Unidos en relación con el resto del mundo. Durante su primer mandato, impulsó una agenda de «perforación intensiva» que generó un auge petrolero estadounidense y convirtió a Estados Unidos en el mayor productor mundial de gas natural. Mientras China, India y Europa sufren dificultades económicas debido al cierre efectivo del Estrecho de Ormuz durante la ofensiva militar estadounidense contra el régimen terrorista islámico de Irán, los estadounidenses se encuentran en una situación mucho mejor. Las políticas energéticas internas de Trump lograron reducir la dependencia estadounidense de las exportaciones energéticas de Oriente Medio. Estados Unidos importa menos del 3% de su petróleo de la región y menos del 1% del suministro que transita por el estrecho. Al reemplazar al dictador venezolano Nicolás Maduro por un líder más afín a los intereses estadounidenses, Trump se aseguró una fuente adicional de hidrocarburos mucho más cercana. En contraste, aproximadamente el 80% del petróleo del Golfo Pérsico se destina a China y otros mercados asiáticos. Si bien Estados Unidos es completamente autosuficiente en lo que respecta al gas natural, Europa y Asia dependen en gran medida de los suministros de Oriente Medio, incluidos los de Qatar, que se ha visto obligado a cerrar gran parte de sus operaciones de gas natural.
A China le resultará mucho más caro fabricar bienes cuando pague dos o tres veces más por la energía. Tras haber paralizado ya sus sectores industriales al atar insensatamente su economía a las quimeras de la energía eólica y solar, la situación económica de Europa se agravará aún más. Cuando el canciller alemán Friedrich Merz habló en nombre de todos los líderes ineptos de Europa e insistió en que las naciones europeas se negarían a proteger los envíos de petróleo con destino a puertos europeos, aceleró el suicidio económico de Europa. Es difícil sostener un euro digital cuando la farsa de la «energía verde» ha alejado al continente de sus recursos naturales.
En los turbulentos años venideros, las naciones ricas en recursos sobrevivirán y liderarán. Las naciones con escasez de recursos se derrumbarán y mendigarán. Mientras tanto, los productores de hidrocarburos estadounidenses están vendiendo. No es el «nuevo orden mundial» que anhelan los globalistas ecologistas, pero es el que se avecina.
Publicado originalmente en American Thinker: https://www.americanthinker.com/articles/2026/03/the_new_world_order_runs_on_hydrocarbons.html
J.B. Shurk.- es un escritor, periodista y analista político estadounidense conocido por sus columnas de opinión con una perspectiva conservado