Es comprensible que tantos libertarios hayan querido publicar los archivos de Epstein y que los dos congresistas que lideraron la iniciativa tengan considerables tendencias libertarias de derecha e izquierda: el representante Thomas Massie (republicano por Kentucky) y el representante Ro Khanna (demócrata por California). Los libertarios, con razón, desconfían del gobierno federal y temen razonablemente que las autoridades federales hayan encubierto los crímenes de Jeffrey Epstein para ocultar la participación de líderes políticos de ambos partidos mayoritarios. Si crees que demócratas y republicanos son corruptos y que tanto los Clinton como el presidente Donald Trump podrían tener algo que ocultar, es muy probable que seas un libertario.
Desde esta perspectiva, la publicación de millones de páginas de documentos de investigación federal, correos electrónicos, vídeos y fotografías relacionados con Epstein puede parecer un acto vital de transparencia y responsabilidad gubernamental.
El público tiene derecho a saber si el gobierno protegió a Epstein, quien se suicidó en prisión (en circunstancias sospechosas) tras ser finalmente arrestado nuevamente por conducta sexual inapropiada con menores. Sin duda, queremos saber si Epstein era el cabecilla de una camarilla de pedófilos y trabajaba para conseguir menores de edad para que hombres poderosos abusaran de ellas. Aparte de Ghislaine Maxwell, nadie más fue acusado de tráfico sexual de menores en relación con Epstein, lo cual constituye una grave falla del sistema judicial si existen pruebas que se han ocultado.
Pero eso son muchas dudas. Massie y Khanna convencieron a sus colegas para que finalmente apoyaran la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein y avergonzaron a Trump para que la firmara, lo que nos dio acceso a los archivos del gobierno sobre Epstein y sus asociados. Estos archivos son interesantes y revelan que varias personas notables mantuvieron una relación amistosa con Epstein hasta justo antes de su muerte. Pero no aportan ninguna prueba de que Epstein tuviera una red de pedófilos de élite.
Además, el intento de Khanna de nombrar a personas involucradas en delitos sexuales fracasó de inmediato: cuatro de las personas que mencionó en la Cámara no tienen nada que ver con Epstein. Cediendo a la teatralidad, Khanna también llevó a una supuesta víctima de Epstein al discurso del Estado de la Unión para llamar la atención sobre las numerosas mujeres que han afirmado que existen cómplices de Epstein que han eludido la justicia. Pero esa mujer, Haley Robson, ha confesado haber ayudado a traer chicas a Epstein . Esto nos lleva a preguntarnos: ¿Qué estamos haciendo aquí exactamente?
Sin embargo, Khanna y Massie siguen promocionando la publicación de los archivos de Epstein como un gran éxito, no porque hayan identificado a pedófilos que escaparon a la justicia, sino porque los amigos de Epstein están sufriendo una merecida humillación y consecuencias profesionales. Entre ellos se encuentran Larry Summers, quien renunció ayer como profesor en la Universidad de Harvard, y el director ejecutivo del Foro Económico Mundial, Børge Brende, quien también dimitió. Massie celebró estos resultados en X, y Khanna preguntó si el secretario de Comercio, Howard Lutnick, quien también tenía vínculos con Epstein, sería el siguiente.
Podría ser perfectamente apropiado que estos hombres perdieran sus trabajos debido a su mal juicio. Organizaciones privadas como Harvard tienen derecho a desvincularse de los amigos de Epstein. Si un reportero intrépido o un denunciante de Harvard hubiera encontrado esta información y la hubiera compartido públicamente, y la reputación de Summers se hubiera visto afectada por ello, bueno, así es la vida.
Pero debemos tener cuidado al señalar que esto no fue lo que ocurrió. La reputación de Summers se ve afectada porque el gobierno recopiló mucha información sobre él —relacionada con sus correos electrónicos con Epstein— y ahora la ha hecho pública.
¡Creo que los libertarios deberían estar más preocupados por el precedente que esto sienta!
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2026/02/26/why-libertarians-should-be-wary-about-releasing-the-epstein-files/
Robby Soave.- Es editor senior de Reason y presentador de Rising on Hill TV. Escribe sobre cultura, política, política educativa, libertades civiles, televisión y videojuegos. Su trabajo también ha aparecido en múltiples medios. Es autor de los libros: Tech Panic: Why We Shouldnn’t Fear Facebook and the Future (Threshold Editions, 2021) y Panic Attack: Young Radicals in the Age of Trump (All Points Books, 2019).
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2026/02/26/why-libertarians-should-be-wary-about-releasing-the-epstein-files/