Tras siglos de violencia y casi cuatro años de guerra abierta, la idea de que un acuerdo negociado por sí solo puede garantizar una paz duradera en Ucrania es una ilusión peligrosa. El quid de la cuestión no reside en la gramática diplomática de las cláusulas, sino en la sintaxis subyacente que sustenta la agresión rusa, una ideología imperial que considera a Ucrania no como un país soberano , sino como un error histórico que debe corregirse por la fuerza .
La nueva iniciativa del presidente estadounidense Donald Trump ha revitalizado la diplomacia global: reuniones, borradores de garantías de seguridad y acuerdos cruzados entre Washington , Kiev , Moscú y los gobiernos europeos . Pero el riesgo, una vez más, es detenerse en los detalles del alto el fuego sin abordar el verdadero obstáculo estructural: la impunidad del imperio, la incapacidad de la comunidad internacional para imponer un repudio ideológico, incluso más que legal o militar, a Moscú. Porque la invasión de 2022 no fue una excepción histórica repentina , sino otra expresión de un proyecto coherente y recurrente , un hilo conductor directo desde Pedro el Grande hasta Joseph Stalin y Vladimir Putin , generaciones de líderes rusos que han compartido la misma obsesión : rusificar, asimilar y erradicar.
La guerra no comenzó en 2022 ni en 2014 , cuando Moscú ocupó Crimea , dando paso a ocho años de combates en el Donbás . El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha reconocido la existencia de operaciones militares rusas continuas en Ucrania desde al menos 2014, pero la genealogía de la violencia que presenciamos hoy en Kiev, Járkov , Mariúpol , Odesa , Zaporiyia y Jersón tiene sus raíces en un pasado mucho más antiguo : las prohibiciones lingüísticas del Imperio, la represión del clero y los intelectuales , las deportaciones , las prisiones y la negación programática de cualquier impulso hacia la autonomía nacional ucraniana . Y sobre todo en el acto simbólico de la ingeniería política soviética, el Holodomor , el asesinato por inanición , la hambruna artificial diseñada por el régimen estalinista en la década de 1930 para aplastar la resistencia nacional ucraniana y reducir a cenizas la idea misma de autodeterminación , un crimen que exterminó al menos a cuatro millones de ucranianos en menos de dos años . El mundo conoció la palabra » genocidio » gracias al jurista Raphael Lemkin , quien identificó el Holodomor como el ejemplo más clásico del genocidio soviético , pero ese diagnóstico nunca se tradujo en un proceso global capaz de socavar la arquitectura imperial que lo había generado. Durante décadas, Rusia no tuvo que responder a las consecuencias de su plan de dominación , y esta impunidad no borró la ideología imperial: la hizo practicable una y otra vez, permitiéndole regenerarse, más fuerte y más despiadada.
En este contexto de atrocidades implacables , la observación internacional aporta pruebas abrumadoras. El Embajador en Misión Especial para la Justicia Penal Global , funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. encargado de definir y promover la política exterior estadounidense sobre crímenes de guerra, genocidio, crímenes de lesa humanidad y otras atrocidades internacionales, habló de atrocidades sistemáticas documentadas dondequiera que hayan pasado las tropas rusas . Pero la Fiscalía General de Ucrania ha dado forma concreta a esta cartografía moral del horror : han surgido y se han documentado 178.391 crímenes de guerra , y el Fiscal General de Ucrania ha iniciado investigaciones oficiales . No se trata de una cifra abstracta, sino de una prueba concreta de lo que produce el imperio: el mapa viviente de la deshumanización , la instantánea numérica de una ideología que la historia nunca ha llevado ante la justicia.
A lo largo de los años , las Naciones Unidas también han recopilado pruebas contundentes que confirman que las fuerzas rusas han cometido crímenes de guerra y de lesa humanidad a gran escala. La Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre Ucrania , establecida por el Consejo de Derechos Humanos en marzo de 2022 , documentó, ya en su primer informe del 18 de octubre de 2022 , que en varias regiones (incluidas Kiev, Chernihiv, Járkov y Sumy) la gran mayoría de las violaciones graves del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos contra la población civil eran atribuibles a las fuerzas rusas. Informes posteriores, actualizados a 2025 , amplían la investigación a cientos de testimonios directos , imágenes satelitales , videos, sitios de destrucción, fosas comunes , lugares de detención y tortura , y concluyen que las atrocidades – ejecuciones intencionales , torturas y tratos inhumanos , desapariciones forzadas , deportaciones, traslados coercitivos de población, ataques deliberados con armas explosivas contra zonas civiles , uso de la violencia sexual como arma de guerra – no son casos aislados sino parte de una estrategia sistemática.
En particular, los ataques con drones y los bombardeos contra infraestructuras civiles en la región de Jersón se han considerado «sistemáticos y dirigidos contra la población civil » durante diez meses , lo que constituye, según la Comisión, un crimen de lesa humanidad. Las conclusiones de la Comisión no dejan lugar a dudas : no se trata de consecuencias imprevistas de la guerra, sino de un plan planificado de represión, deportación y destrucción a gran escala, cuyo objetivo es borrar la identidad, la población y la vida civil .
Kiev resiste no solo para defender sus fronteras , sino para demostrar que la identidad de un pueblo no es un incidente administrativo del imperio ni una nota geomilitar en la agenda del Kremlin . Sin embargo, la cuestión hoy no es simplemente cómo detener los crímenes de guerra: es cómo desactivar la presuposición que los transforma en herramientas consideradas aceptables. Sin un repudio claro, abierto, unánime e internacional a las pretensiones imperialistas de Rusia , permaneceremos perpetuamente en el tiempo suspendido de la tregua, nunca en el tiempo definitivo de la paz , porque la impunidad no construye acuerdos , los devora, y porque la historia , cuando nadie la juzga, no pasa. Regresa.
Publicado originalmente en L’Opinione delle Libertà: https://opinione.it/esteri/2025/11/26/renato-caputo-crimini-guerra-russia-ucraina-accordi-pace/
Renato Caputo.- es catedrático de Derecho Internacional y Normas de Seguridad.