En una sociedad vigilada donde se socavan los derechos de propiedad y se distorsiona la verdad, la libertad exige construir alternativas fuera del alcance del régimen.
Dentro del bloque soviético, Václav Benda abogó por la creación de una sociedad invisible como forma de resistencia. Para combatir la atomización de la ciudadanía, abogó por la construcción de estructuras paralelas. Como explicó en una respuesta publicada en Libertad Cívica en Europa Central: Voces desde Checoslovaquia:
Derribar o corroer estas pequeñas cortinas de hierro, romper el bloqueo comunicacional y social, volver a la verdad y a la justicia, a un orden significativo de valores, valorar una vez más la inalienabilidad de la dignidad humana y la necesidad de un sentido de comunidad humana en el amor y la responsabilidad mutuos: éstos son, en mi opinión, los objetivos actuales de la polis paralela.
Gracias al movimiento Carta 77 , la visión de Benda se hizo realidad. Junto con Václav Havel, compañero disidente y futuro presidente de Checoslovaquia , enfatizó el poder de «vivir en la verdad»: el acto simple pero radical de negarse a participar en las mentiras del régimen. Carta 77 organizó estructuras educativas paralelas, fomentó una segunda cultura mediante la representación de obras de teatro prohibidas y construyó redes clandestinas que publicaban libros y revistas prohibidos. Si bien Carta 77 logró avances culturales, Benda reconoció el enorme desafío de eludir la economía de comando y control en la Polis Paralela :
Actualmente, las tareas que enfrentamos en la economía paralela son inimaginables, pero aunque nuestras oportunidades son limitadas, la necesidad de aprovecharlas es urgente. El régimen utiliza la economía como un medio clave para manipular arbitrariamente a los ciudadanos y, al mismo tiempo, la regula con el mayor rigor posible.
Al igual que en Checoslovaquia bajo el régimen comunista, las estructuras paralelas ofrecen a los ciudadanos de las «democracias liberales» una forma de resistir el autoritarismo insidioso que se despliega ante nuestros ojos. Desde la libertad de expresión hasta la libertad contractual, nuestras libertades civiles están siendo erosionadas por burócratas paternalistas y políticos egoístas y avaros. Los países que antaño defendieron el liberalismo clásico han cambiado las libertades por la dependencia y han sacrificado la libertad por la ilusión de seguridad.
Al resistirse al autoritarismo, las estructuras paralelas adoptan diversas formas. Entre ellas, los movimientos de educación en casa han ofrecido desde hace tiempo a las familias una vía de escape de los sistemas educativos estatales que priorizan la conformidad en lugar del pensamiento crítico. Hoy en día, la tecnología permite que estas alternativas se expandan exponencialmente: los cursos y conferencias educativas son de libre acceso en línea, y programas como el Aula Libertad de Ron Paul ofrecen recursos invaluables para los padres. Plataformas orientadas a la libertad de expresión como X, Telegram, Rumble y Substack se han convertido en el hogar de las voces disidentes. Si bien las «democracias liberales» se han visto obligadas a tolerar la resistencia en estas plataformas y a aceptar que ya no controlan completamente la narrativa, nunca renunciarán voluntariamente a su monopolio del dinero, la llave del estado de bienestar y guerra.
Entre los múltiples ámbitos de control del Estado, sus intervenciones económicas destacan por su alcance y capacidad destructiva. Comienzan con políticas monetarias y fiscales que erosionan el poder adquisitivo de las monedas fiduciarias y continúan con leyes de curso legal que obligan a los ciudadanos a aceptar estos papeles devaluados como dinero. Además, los gobiernos interfieren en el intercambio voluntario mediante un conjunto cada vez mayor de leyes y regulaciones, convirtiendo las transacciones pacíficas en delitos.
El contrabando es lo que el Estado declara. En Estados Unidos, los agricultores tienen prohibido vender leche cruda a través de las fronteras estatales . En la UE, solo se pueden comercializar frutas, verduras y variedades de semillas registradas en el catálogo oficial. En medio de la histeria por la COVID-19, Australia restringió las recetas de medicamentos de uso común, como la ivermectina . Si las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) se generalizan, el Estado podría congelar los fondos vinculados a bienes o servicios «inaceptables» o censurar las transacciones de cualquiera que se atreva a cuestionar su autoridad.
Los riesgos son reales, pero también lo son las herramientas de resistencia. Gracias a la criptografía, la tecnología blockchain y el auge de la Web 3.0, se han sentado las bases de una economía paralela sin permisos ni confianza. Liberadas de la impresión imprudente de dinero, la interferencia regulatoria y la censura, estas tecnologías abren la puerta a un florecimiento humano sin precedentes dentro de un mercado verdaderamente libre.
Criptomonedas
Al resolver el Problema de los Generales Bizantinos , Bitcoin (BTC) transformó el panorama monetario. Basado en un libro de contabilidad distribuido inmutable, BTC minimizó los riesgos de doble gasto y demostró que las criptomonedas pueden cumplir las funciones esenciales del dinero. La escasez algorítmica, impulsada por un protocolo seguro, convirtió a BTC en oro digital. A diferencia de las monedas fiduciarias, cuyo valor se infla continuamente para fines políticos, el límite máximo de 21 millones de BTC preserva el poder adquisitivo.
Sin embargo, para que una economía paralela resista verdaderamente la presión del Estado, la privacidad es esencial. Los gobiernos han suprimido activamente las tecnologías de privacidad, atacando implacablemente a los desarrolladores y promulgando regulaciones contra el lavado de dinero (AML) y el conocimiento del cliente (KYC) que desalientan el uso de servicios mixtos. Como medio de intercambio, los registros transparentes como los que utilizan BTC y las monedas estables exponen a los usuarios a la vigilancia y la posible censura.
Monero (XMR), en cambio, se sitúa a la vanguardia del dinero digital privado . Gracias a su criptografía avanzada para ocultar el remitente, el receptor y el importe de la transacción, XMR ha sido demonizado y excluido de casi todas las plataformas de intercambio centralizadas . Sin embargo, ha demostrado su resiliencia gracias a innovaciones como los intercambios atómicos y las plataformas de intercambio descentralizadas , que permiten a los usuarios intercambiar XMR por otros criptoactivos sin necesidad de permisos.
Identidad digital
En la Web 2.0, nuestros datos estaban controlados por gobiernos y plataformas. La información estaba aislada, y la confianza estaba controlada por sitios web y agencias de crédito individuales; cada una de ellas era una trampa para hackers que buscaban datos personales. La mejor manera de prevenir el abuso es, desde el principio, mantener nuestra información fuera del alcance de otros.
La Web 3.0 revoluciona el mundo y otorga al usuario el control. Los datos se protegen mediante claves privadas almacenadas en billeteras digitales. La información personal ya no se almacena en servidores centralizados, lo que reduce el riesgo de infracciones. Las billeteras propiedad del usuario sientan las bases para la Identidad Autosuficiente (SSI) , un sistema que permite a las personas recibir credenciales verificables y a prueba de manipulaciones, y divulgar voluntariamente información personal, protegiendo al mismo tiempo su privacidad. Desde programas gubernamentales como la Identidad Digital Europea (EuDI) y NDAChain de Vietnam , hasta iniciativas descentralizadas como WorldCoin y Human Passport , se están desarrollando diversas soluciones de identidad digital. Sin embargo, solo las soluciones que otorgan a los usuarios control total de su identidad digital, preservando al mismo tiempo su privacidad, pueden sustentar una economía libre, paralela y voluntaria.
Las pruebas de conocimiento cero (ZKP) son un componente crucial de la SSI. Estos protocolos criptográficos permiten a los usuarios demostrar algo sin revelar los datos subyacentes. Imagine demostrar que puede resolver un laberinto sin mostrar el camino. Una aplicación práctica es la verificación de edad: en lugar de entregarle al portero una identificación que revela una gran cantidad de información confidencial, una aplicación compatible con ZKP podría simplemente confirmar que tiene la edad legal para consumir alcohol con una marca de verificación verde, y nada más.
Las finanzas descentralizadas (DeFi) ya permiten la actividad financiera anónima, pero al combinarse con las SSI y las ZKP, se puede fomentar la confianza donde de otro modo falta. Los prestamistas podrían otorgar préstamos y los prestatarios podrían acceder al capital demostrando su solvencia, sin necesidad de divulgaciones invasivas. Los contratos inteligentes permiten a las partes interactuar sin intermediarios, ejecutando automáticamente los acuerdos una vez que se cumplen las condiciones predefinidas. Al tiempo que preservan la privacidad, estas tecnologías podrían abrir nuevas fronteras para la colaboración y el emprendimiento.
Confianza y reputación en el comercio electrónico
En un mercado anónimo y transfronterizo, la confianza representa un desafío. La confianza actúa como el motor del intercambio, mientras que la reputación refleja un historial de fiabilidad. Cuando no hay confianza, los costos de transacción aumentan. Pero cuando las partes pueden reducir el miedo a las pérdidas, las barreras de entrada se reducen y el comercio prospera.
Una solución basada en el mercado podría implicar entidades independientes, específicas de cada dominio, que evalúen la confiabilidad mediante la recopilación y ponderación de datos . Utilizando datos verificables en cadena, junto con la divulgación voluntaria a través de ZKP, se podría evaluar de forma fiable la reputación de consumidores y vendedores. Por ejemplo, una empresa podría demostrar criptográficamente que ha alcanzado o superado ciertos umbrales de rendimiento (p. ej., $X en ventas o Y% de transacciones exitosas) sin revelar registros detallados de las transacciones.
Al igual que en otras industrias, es probable que las agencias privadas de calificación y reputación surjan espontáneamente. Si existe un mercado, varias agencias competirán. Por ejemplo, agencias de crédito como Equifax, Experian y TransUnion, aunque están muy reguladas, evalúan la solvencia crediticia tanto de particulares como de empresas . En el sector de los objetos de colección, organizaciones como PSA y Beckett califican los objetos de colección y autentican los autógrafos, lo que contribuye a mantener la confianza entre compradores y vendedores.
Además, cuando los usuarios controlan sus propios datos, las plataformas de comercio electrónico se vuelven interoperables. Un vendedor en Amazon, por ejemplo, podría transferir su reputación sin problemas a eBay o a cualquier otro mercado, centralizado o descentralizado. Al reducir la fricción y unificar sistemas fragmentados, el comercio global se vuelve más eficiente. Los mercados prosperan no gracias a mandatos gubernamentales, sino gracias a una moneda sólida y la confianza que posibilitan el intercambio voluntario.
Conclusión
Cuanto más libre es el mercado, más próspera es la gente. Como explicó Ludwig von Mises : «El desarrollo del capitalismo consiste en que todos tengan el derecho a servir mejor al cliente y/o a un precio más bajo».
Las redes descentralizadas y las cadenas de bloques permiten la creación de economías paralelas que abarcan todo el mundo. Al permitir una asignación de recursos más eficiente, estos sistemas representan una evolución natural del capitalismo. Los mercados entre pares, los sistemas de reputación descentralizados, la SSI y el dinero digital privado permiten a las personas realizar transacciones de forma segura y voluntaria. Muchas de estas innovaciones ya están tomando forma; otras siguen en desarrollo. Juntas, estas tecnologías sientan las bases de una revolución descentralizada que podría allanar el camino hacia los mercados más libres, donde el acceso no requiere permisos, la privacidad está integrada en cada protocolo y el Estado se convierte en una mera cuestión de último momento.
Publicado originalmente por The Future of Freedom Foundation: https://www.fff.org/explore-freedom/article/parallel-polis-reborn-freeing-the-market-through-decentralized-technologies/
Michael S. Milano es el autor de Lucid: A Novel. Obtuvo su doctorado en la Universidad Estatal de Ohio. Su obra ha sido publicada por el Instituto Mises, la Fundación para la Educación Económica, el Instituto Libertario y The Future of Freedom Foundation. Todos sus escritos se pueden encontrar en MichaelSMilano.com
X: @MichaelSMilano