Uno de los primeros artículos que escribí para Reason trataba sobre robots sexuales . Corría el año 2015, y tanto las redes sociales como los medios tradicionales experimentaban constantes ataques de pánico por el caos que supuestamente causarían. Con robots sexuales, yo —y todos los demás en aquel momento— nos referíamos a robots antropomórficos capaces de tener intimidad física con humanos y quizás también romántica. La idea central de mi artículo era, básicamente, calma: los robots sexuales tal como los imagina la gente no existen, no existirán por un tiempo, e incluso si finalmente existen, todo irá bien .
Los robots sexuales ya están aquí. Estamos presenciando el auge de los «chatbots» de compañía con inteligencia artificial, capaces tanto de romance como de conversaciones atrevidas, desde lo apto para todo público hasta lo pornográfico.
Esta semana, el fundador de OpenAI, Sam Altman, incluso anunció que una próxima versión de ChatGPT no solo tendría más «personalidad», sino que también participaría en «erotismo» con «adultos verificados».
Ya existen todo tipo de plataformas dedicadas a » novias de IA » y » chatbots de fantasía sexual» . Meta ha sido objeto de críticas por permitir que sus chatbots participen en «juegos de rol románticos» que pueden resultar gráficos incluso cuando quienes chatean dicen ser adolescentes. Y el bot de IA de Elon Musk, Grok, puede entrar en » modo sexy «.
Estos no son el tipo de robots sexuales que causaban pánico hace una década. No son máquinas sexuales encarnadas.
Pero eso no ha impedido que haya muchas preocupaciones sobre lo que todo esto significará, ni proyectos de ley negativos basados en la premisa de que hay que detener las relaciones sexuales o románticas con chatbots.
El legislador estatal de Ohio, Thad Claggett (republicano por el condado de Licking), ha presentado una ley para prohibir los matrimonios entre humanos y chatbots de IA. «Ningún sistema de IA será reconocido como cónyuge, pareja de hecho ni tendrá ninguna condición jurídica personal análoga al matrimonio o la unión con un humano u otro sistema de IA», declara el Proyecto de Ley 469 de la Cámara de Representantes.
Parece que este meme de nadie… absolutamente nadie… se ha hecho realidad. Es decir, claro, la gente puede decir que está «casada» con un chatbot , pero ninguna autoridad gubernamental reconoce estas uniones como uniones legales, ni está a punto de hacerlo. Esta prohibición preventiva de los matrimonios entre humanos y chatbots huele a búsqueda de atención (siendo generosos) o a gusanos cerebrales provocados por caer en un exceso de catastrofismo tecnológico.
(El proyecto de ley de Ohio también establece que los sistemas de IA no pueden poseer propiedades ni administrar una corporación y dice que los desarrolladores de IA están legalmente obligados a prevenir o mitigar el daño. Así que tal vez el verdadero objetivo de la prohibición del matrimonio con IA es distraer la atención de los elementos más sustanciales de la propuesta de Claggett).
Mientras tanto, el senador Josh Hawley (republicano de Missouri), que nunca se encontró con un nuevo pánico tecnológico que no pudiera aceptar, está redactando un proyecto de ley que » prohibiría los compañeros de inteligencia artificial para menores», según Axios .
No está claro qué significa esto exactamente: si el proyecto de ley prohibiría totalmente que los menores hablen con chatbots de IA diseñados para actuar como amigos o simplemente les impediría el acceso a chatbots que pueden aumentar la presión. Pero, según los comentarios de Hawley en X , parece que se trata de lo primero. « Los chatbots de IA están literalmente matando niños», publicó. «Es hora de prohibir los chatbots de compañía para menores y exigirles que revelen a todo el mundo que no son profesionales, ni consejeros, ni humanos».
Al menos una parte del proyecto de ley, denominado Ley de Directrices para la Verificación de Usuarios y el Diálogo Responsable (GUARD), tiene como objetivo crear «nuevos delitos para las empresas que, a sabiendas, pongan a disposición de menores compañeros de inteligencia artificial que soliciten o produzcan contenido sexual», según un memorando visto por Axios .
Mira, no creo que los chatbots de IA deban estar diseñados para ser explícitos con menores de 18 años. Pero también crecí en la era de las salas de chat de AOL. No creo que los adolescentes que participan en chats un poco sexualmente explícitos sean algo nuevo ni algo que deba preocuparles. Y, sinceramente, poner a prueba los límites y explorar temas sexuales con un chatbot de IA es probablemente menos problemático o peligroso para los adolescentes que sextear con compañeros de la escuela que podrían no mantener las conversaciones en privado o con desconocidos en internet que podrían resultar ser depredadores sexuales o extorsionadores.
En cualquier caso, tipificar como delito federal que los chatbots de IA produzcan «contenido sexual» al chatear con menores podría ser más perjudicial que beneficioso. Podría impedir que los chatbots proporcionen información sobre salud sexual a menores u ofrezcan educación o consejos sobre sexualidad. Y, por supuesto, exigiría que cualquier persona que acceda a un chatbot de IA autorizado para hablar sobre sexo demuestre su identidad.
En cuanto a los adultos, imagino que la mayoría de las personas que deciden hablar sucio en Grok o ChatGPT simplemente están participando en una pequeña fantasía sexual inofensiva, no muy diferente a llamar a una línea telefónica de sexo hace algunas décadas.
No me preocupa que las relaciones a través de chatbots superen, en gran escala, los romances humanos, o incluso que los chatbots sexys dejen sin trabajo a las trabajadoras sexuales humanas.
A largo plazo, la mayoría de las personas desean al menos una ilusión de mutualidad: la idea de que su amor y sus deseos son compartidos por su pareja.
Por eso las trabajadoras sexuales suelen describir su trabajo como una actividad que se centra tanto en el romance, la reciprocidad lujuriosa y la intimidad emocional como en el coito. Por eso, las chicas webcam y modelos de OnlyFans más exitosas no siempre son las más guapas o atractivas de la plataforma, sino las que parecen más «reales» o las más hábiles para ofrecer un toque personalizado a sus fans. Si solo se tratara de correrse, no serían necesarias todas estas comodidades.
Claro que cada persona es diferente. No todos valoran la conexión emocional por igual. Y entre quienes sí la valoran, la ilusión de humanidad que ofrecen los chatbots de IA puede ser suficiente para algunos. Esta minoría de usuarios podría decidir que los chatbots atractivos no son solo una distracción a veces divertida, sino tan buenos como, o incluso mejores, un compañero humano. Pero será una pequeña minoría, y en cualquier caso, estará muy concentrada en personas incapaces o que no desean mantener una relación real. Si les proporciona cierto consuelo y ayuda a mitigar la soledad, deberíamos dejarlos en paz.
En el libro de 2007 «Sexo + Amor con Robots» , el especialista en inteligencia artificial David Levy escribe que no le preocupa que el sexo y las relaciones entre humanos se vuelvan obsoletos. «Estoy convencido», escribe, «de que el sexo con robots se convertirá en la única vía de escape sexual para algunos sectores de la población —los inadaptados, los muy tímidos, los sexualmente inadecuados e ineducables— y que, para otros sectores, el sexo con robots variará entre algo para disfrutar ocasionalmente… y una actividad que complemente la vida sexual habitual».
Esto es lo que escribí sobre los robots sexuales en 2015, y creo que sigue siendo válido ya sea que hablemos de robots humanoides o de chatbots de IA:
En la marginalidad, los sexbots podrían disuadir a algunas personas de buscar intimidad y relaciones interpersonales, al igual que la pornografía, los juguetes sexuales y todo, desde el alcohol hasta el trabajo, también se utilizan a veces para evitar apegos. Pero a través de innumerables episodios de cambio cultural y tecnológico, ha quedado claro que, en su mayoría, la gente no ve sustituto alguno al conocer y amar a otra persona. Predecir que los sexbots sean, incluso moderadamente, sustitutos del sexo y las relaciones revela un misantropismo considerable.
Eso no quiere decir que el uso individual de robots sexuales sea misántropo. Para muchos hombres y mujeres, seguirán siendo auxiliares de las relaciones interhumanas, más como juguetes sexuales que sustitutos de la humanidad. Para un subconjunto, los robots sociales pueden proporcionar oportunidades de compañía y satisfacción sexual que de otro modo no existirían. Cuando esto ocurra, todos haríamos bien en recordar que tener fe en las instituciones y relaciones humanas significa no entrar en pánico por las nuevas posibilidades. Mantenernos concienzudos pero abiertos hacia el uso de robots sociales, incluidos los robots sexuales, solo puede mejorar nuestra comprensión de lo que significa ser, y enamorarse de seres humanos.
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2025/10/15/sex-robots-are-here-and-its-ok/
Elizabeth Nolan Brown.- es editora senior de Reason y autora del boletín quincenal Sex & Tech de Reason, que cubre temas sobre sexo, tecnología, autonomía corporal, ley y cultura en línea. También es cofundadora del grupo feminista libertario Feminists for Liberty, y participa en el programa de periodismo de la Universidad de Cincinnati.
X: @ENBrown