El asesinato en emboscada de Charlie Kirk, el joven influencer más carismático del Partido Republicano, ha llevado a nuestra dividida nación al borde del abismo. Tras la tragedia, el panorama de lo que realmente ocurrió se ha vuelto cada día más confuso, dejando solo una cosa clara: el pueblo estadounidense no puede confiar en un FBI comprometido para llevar este caso ante la justicia. El Congreso debe iniciar una investigación independiente de inmediato.

La jactancia del FBI de haber capturado al presunto asesino, Tyler Robinson, en tan solo 33 horas, cayó en saco roto ante el público escéptico. Un video mostraba al asesino solitario saltando desde un tejado, pero no se veía ningún rifle. Según la versión oficial, ocultó el arma antes de saltar y huir al bosque. Sin embargo, pronto, en redes sociales, expertos en armas se pusieron de manifiesto para demostrar lo imposible que era ocultar el voluminoso rifle en una mochila o en la pernera de un pantalón.

La historia dio vueltas y vueltas. Surgió un acalorado debate sobre por qué aparentemente no había orificio de salida. El médico de Kirk no logró disipar la controversia al confirmar que la bala nunca salió del cuerpo. Para los escépticos, la explicación del médico sobre la fuerza «milagrosa» de la estructura ósea de Kirk, que supuestamente detuvo la bala, evocó la ampliamente ridiculizada teoría de la «bala mágica» en el asesinato del presidente John F. Kennedy.

Publicaciones en redes sociales en TikTok y X antes del asesinato de Kirk, descubiertas por la periodista Megyn Kelly, parecían insinuar un conocimiento previo del ataque y una conspiración que se extendía más allá de Robinson. Para el creciente número de observadores escépticos, la caótica investigación se desarrollaba como una operación psicológica del FBI, diseñada para engañar al público ocultando la verdad.

La historia da cierta credibilidad a esas dudas. En la década de 1960, las investigaciones del FBI resolvieron los asesinatos del presidente Kennedy, del líder de los derechos civiles Martin Luther King y del candidato presidencial Robert F. Kennedy como asesinatos cometidos por un lobo solitario; sin embargo, pruebas muy controvertidas dejaron los tres casos en el limbo de la opinión pública.

En el asesinato de JFK, testigos presenciales, balística y análisis de heridas por parte de médicos apuntaron a múltiples tiradores en dos lugares. El silenciamiento del presunto asesino Lee Harvey Oswald, cuando el mafioso Jack Ruby le disparó bajo custodia policial, fue otra señal reveladora de una conspiración más amplia.

La bala que mató al Reverendo King no pudo ser asociada de manera concluyente con el rifle del presunto asesino, James Earl Ray, y los testigos presenciales vieron a un segundo sospechoso en un lugar diferente.

En el caso de RFK, la balística, la acústica y otras pruebas físicas indicaron entre uno y cinco disparos adicionales, superando la capacidad del arma del presunto asesino, Sirhan Sirhan. Testigos presenciales observaron actividad que sugería la presencia de uno o más tiradores adicionales. La balística y las quemaduras de pólvora confirmaron que RFK fue asesinado por disparos desde atrás y a centímetros de distancia, mientras que Sirhan disparó desde el frente y a varios metros de distancia.

La controvertida evidencia no alteró ninguno de los resultados. El FBI presentó cargos de lobo solitario contra los tres presuntos asesinos, aunque en el proceso se ganó una reputación de manipulación y encubrimiento.

“Esto no es solo una repetición de la historia. Es la historia que se repite”, señaló recientemente el senador Ron Johnson sobre los asesinatos de la década de 1960, analizados junto con nuevas pruebas en el atentado de Oklahoma City. Esas pruebas, en el icónico caso de terrorismo de lobo solitario de la historia moderna, revelan que el atentado no fue en absoluto un acto terrorista de lobo solitario. Fue terrorismo fabricado en Washington, D. C. por el FBI: una fallida operación de espionaje clandestina bajo el programa PATCON del FBI, dirigida contra la violencia de la extrema derecha.

El encubrimiento del FBI que duró 30 años (negando justicia a las víctimas de los atentados, permitiendo que sospechosos de terrorismo neonazis anduvieran libres y manteniendo al público estadounidense en la oscuridad) fue una operación psicológica del mundo real como la que ahora se sospecha ampliamente en la investigación de Kirk.

Las nuevas pruebas en el caso del atentado de Oklahoma City revelan que Timothy McVeigh estuvo bajo vigilancia del FBI meses antes de cometer el crimen. Aunque no es definitivo, este hecho da cierta credibilidad a la idea de que McVeigh seguía órdenes de otros dentro del gobierno federal, una afirmación que hizo a múltiples fuentes antes y después del atentado.

Hasta el momento, no se ha descubierto ninguna conexión de vigilancia con Tyler Robinson ni con el asesinato de Kirk. Sin embargo, la revelación del senador Charles Grassley el 16 de septiembre sobre el programa Arctic Frost del FBI abrió esa puerta de par en par. En la audiencia de supervisión del FBI del Comité Judicial del Senado, Grassley informó que, bajo la presidencia de Biden, el FBI utilizó Arctic Frost selectivamente para investigar a 92 personas y grupos vinculados al Partido Republicano, incluyendo Turning Point USA de Charlie Kirk.

Arctic Frost fue un nombre nuevo, derivado de un viejo manual de vigilancia del FBI. Como revela mi libro, Blowback: The Untold Story of the FBI and the Oklahoma City Bombing (Retroceso: La historia no contada del FBI y el atentado de Oklahoma City), en la década de 1990, PATCON se dirigió no solo a políticos influyentes de Washington, D.C., sino también al movimiento político patriota de base en el corazón de Estados Unidos, que se oponía al control de armas y a la extralimitación del gobierno federal.

El objetivo declarado de PATCON era acabar con la violencia de la extrema derecha desmantelando complots terroristas. Logró lo contrario: puso armas y dinero ilegal en manos de delincuentes. Al mismo tiempo, PATCON funcionó como una poderosa herramienta narrativa, amplificando la percepción pública de la amenaza del terrorismo de derecha.

Para 2020, la narrativa ya estaba arraigada. Merrick Garland, el fiscal federal estrella que gestionó el caso del atentado, ascendió a la cima del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Al convertirse en fiscal general, declaró que la supremacía blanca era la mayor amenaza que enfrentaba Estados Unidos. En ese contexto, tenía todo el sentido presentar a Donald Trump como Hitler, a los milicianos inadaptados de Michigan como un escuadrón de la muerte contra su gobernador y, finalmente, a Charlie Kirk como el objetivo fascista de la bala de un asesino.

El terrorismo fabricado demoniza y asesina, corrompe la justicia y desestabiliza la república. Tras el atentado de Oklahoma City, la vigilancia deshonesta ha comprometido al FBI. El asesinato de Charlie Kirk debe ser el punto de inflexión para restaurar la integridad con toda la verdad.

El Departamento de Justicia no puede investigarse a sí mismo. El Comité Judicial del Senado debe actuar ya, o Estados Unidos corre el riesgo de perder lo que queda de su sistema judicial.

Publicado originalmente en LewRockwell.com: https://www.lewrockwell.com/2025/10/no_author/the-fbis-kirk-investigation-exposes-americas-justice-system-on-the-brink/

Margaret Roberts es la exdirectora de noticias de “America’s Most Wanted” y autora del nuevo libro “Blowback: The Untold Story of the FBI and the Oklahoma City Bombing”.
X: @BlowbackBook