El presidente Donald Trump rara vez se muestra tímido. Un tema sobre el que ha hablado de forma constante y especialmente abierta durante su trayectoria política estadounidense —un desafío difícil de superar— es su oposición al socialismo y al comunismo.
«Bajo mi administración, hemos tomado medidas decisivas para apoyar a la buena gente de Cuba y Venezuela», declaró durante un discurso en la Sala Este de la Casa Blanca en 2017. «La misma ideología comunista fallida que ha traído opresión a Cuba solo ha traído sufrimiento y miseria en todas partes del mundo. El comunismo es el pasado. La libertad es el futuro».
El comunismo debería ser cosa del pasado. Pero una reciente política migratoria de la administración Trump pone en duda su compromiso de permitir que las personas accedan al futuro que el presidente imagina.
Consideremos el caso de MAR, un cubano que llegó legalmente a Estados Unidos en 2024. Fue un disidente político en Cuba, como se describe en un fallo reciente del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, donde enfrentó amenazas, acoso y represalias por parte de las autoridades cubanas por sus opiniones. Tras llegar a la frontera, se le concedió un permiso humanitario, obtuvo una autorización de trabajo y se casó con una ciudadana estadounidense. No tiene antecedentes penales.
Pero cuando MAR asistió a una audiencia de inmigración en mayo de este año, fue detenido por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) inmediatamente después, a pesar de haber cumplido con las obligaciones legales de su libertad condicional y de que su caso no había sido desestimado en la audiencia. Pronto descubrió, según su abogado, que el gobierno lo sometería a una deportación acelerada: un procedimiento acelerado con un proceso mucho menos riguroso, que incluye la ausencia de una audiencia ante un juez.
Ese proceso se ha limitado típicamente a las personas arrestadas al cruzar la frontera entre Estados Unidos y México. Sin embargo, la administración Trump lo amplió en enero para incluir a las personas en libertad condicional humanitaria, quienes, nuevamente, ingresaron al país legalmente. Al hacerlo, el gobierno excedió su autoridad legal, dictaminó la semana pasada la jueza Jia Cobb del tribunal federal de distrito de Washington D. C., en una decisión que podría tener importantes implicaciones para la estrategia migratoria del presidente. El fallo prohíbe temporalmente al Departamento de Seguridad Nacional ejecutar deportaciones aceleradas para los numerosos migrantes que fueron admitidos en Estados Unidos por razones humanitarias, aunque el gobierno apelará.
MAR es sólo uno de los «cientos de miles de no ciudadanos… que ingresaron en libertad condicional a Estados Unidos en los últimos años tras una inspección en un puerto de entrada y que ahora enfrentan la amenaza de ser deportados conforme a procedimientos sumamente limitados que rara vez, o nunca, se han aplicado en escala alguna a las personas en libertad condicional», escribe Cobb.
Huyeron de regímenes opresivos y condiciones precarias en sus países de origen. Llegaron a la frontera de Estados Unidos para ser inspeccionados conforme a los procedimientos creados y promovidos por el gobierno estadounidense. Obtuvieron la libertad condicional en este país bajo dichos procedimientos y tuvieron la oportunidad de demostrar sus solicitudes de asilo u otras medidas de protección autorizadas por nuestras leyes. En un mundo de malas opciones, actuaron conforme a las reglas.
Ahora, el gobierno no solo ha cerrado esas vías para los recién llegados, sino que ha cambiado las reglas del juego para las personas en libertad condicional que ya están aquí, restringiendo su capacidad de buscar alivio migratorio y sometiéndolas a una deportación sumaria a pesar de que la ley estatutaria prohíbe al Poder Ejecutivo hacerlo.
La administración considera esto un revés. A la luz de las propias opiniones de Trump, no debería serlo.
En ese mismo discurso de 2017, Trump mencionó a otro país: «También nos solidarizamos con el pueblo de Venezuela, que sufre bajo el despiadado socialismo del régimen de Maduro», dijo. «Rechazamos la opresión socialista y exigimos la restauración de la democracia y la libertad para los ciudadanos de Venezuela».
Estas declaraciones, que reflejan su arraigada antipatía hacia el socialismo, resultan desconcertantes en el contexto de otra persona mencionada en la decisión, RJLB, un militar venezolano que llegó a Estados Unidos legalmente. El gobierno venezolano, afirma, lo vigila a él y a su familia. Él también fue arrestado este año tras un proceso migratorio y se le programó un retorno acelerado a Venezuela, a pesar de que cree que lo matarán por deserción si se le obliga a regresar. Es una extraña forma de que la administración Trump «rechace la opresión socialista».
Esto es especialmente cierto a la luz de otra característica distintiva del trumpismo: a pesar de su discurso duro sobre la inmigración, ha enfatizado con frecuencia su apoyo a la legalización . Estas personas llegaron a Estados Unidos «por el camino correcto», y lo hicieron huyendo de los sistemas contra los que Trump se ha posicionado con razón.
En un anuncio el jueves, la fiscal general Pam Bondi ofreció en video una recompensa de 50 millones de dólares por información que conduzca al arresto del presidente venezolano Nicolás Maduro. Casi hace olvidar por un momento que el poder del gobierno no se limita al teatro político.
Publicado originalmente en Reason: https://reason.com/2025/08/08/they-fled-socialism-and-came-to-the-u-s-legally-now-the-trump-administration-is-trying-to-deport-them
Billy Binion es reportero en Reason, donde escribe sobre justicia penal, libertades civiles y responsabilidad gubernamental. Ha escrito también en diversos medios. Binion se ha consolidado como uno de los principales reporteros sobre inmunidad calificada, la doctrina legal que dificulta enormemente demandar a funcionarios gubernamentales acusados de mala conducta. Es graduado de la Universidad de Virginia.
X: @billybinion