Como regla general, hago todo lo posible por no saturar a mis lectores con una montaña de correos electrónicos. Eso significa ceñirme a un estricto límite semanal. A pesar de mis sinceros llamados personales a Trump, Putin, Zelenski, Xi, Jamenei y Netanyahu, los acontecimientos geopolíticos de última hora suelen coincidir con el calendario editorial de The Next Move . Por eso, me alegró ver que tantos de ustedes me acompañaron y leyeron la columna del sábado pasado sobre Irán, Rusia y el fin del «mundo tal como es».

Los acontecimientos en Oriente Medio cambian constantemente, y con ellos, el tono de nuestra conversación. Usted planteó algunas preguntas perspicaces y desafiantes sobre el conflicto entre Irán e Israel y sus implicaciones globales.

En primer lugar, está el espectro de la guerra de Irak. Andrew V. escribe:

Esto huele a justificación en Irak, supuestas armas de destrucción masiva que nunca se encontraron, y apela a las violaciones de derechos humanos allí. Debemos dejar de repetir la historia.

No podemos obviar el daño que la debacle de Irak infligió a la política exterior y la cultura política estadounidenses. Como escribí en abril sobre el caldo de cultivo tóxico que nos trajo a Trump, «la conducción de la guerra de Irak normalizó la deshonestidad oficial y una cultura de encubrimiento en Washington».

Sin embargo, Irak no puede ser una muleta en este caso, como tampoco Vietnam habría dado una excusa para ignorar la agresión serbia en Bosnia y Kosovo en la década de 1990. O la comparación es relevante, o no lo es: «¡Pero Irak!» no es una respuesta satisfactoria. A diferencia de las ficticias armas de destrucción masiva iraquíes de principios de la década de 2000, los observadores serios no cuestionan la existencia de un programa iraní de desarrollo de armas nucleares. Mientras que el Irak de Saddam Hussein había quedado prácticamente desprovisto de poder tras la Guerra del Golfo y una década de aislamiento, Irán ha demostrado que sigue siendo una amenaza en Siria, Gaza, Líbano, Irak y Yemen.

Qué tan cerca está Irán de una bomba es otra cuestión. Ha habido evaluaciones de inteligencia contradictorias, diplomacia intermitente, otros ataques militares, y el hecho mismo de que el régimen de Teherán ha vacilado y malversado recursos en desventuras por toda la región. Dicho esto, la indecisión e incompetencia autoritarias no invalidan la intención letal de la República Islámica.

¿Y qué hay de Benjamin Netanyahu? Muchos de ustedes desconfían del primer ministro israelí, tres veces acusado, fanático de Trump y curioso por Putin.

Krasnov advierte:

Gary Gary, has perdido el rumbo si no ves esto como una maniobra desesperada de Netanyahu para desviar la atención.

Esto no cambiará la dinámica en absoluto. Es la misma historia de siempre, y en realidad Netanyahu solo intenta distraer la atención de sus fracasos. Israel afirma que está impidiendo que Irán desarrolle un arma nuclear y ataca algunos objetivos, e Irán contraataca y se acabó. Repetir una y otra vez.

¿Netanyahu (y tú) creen que bombardear Irán hará que el pueblo iraní se vuelva contra el régimen porque Israel los está bombardeando? Eso es un delirio.

¡Comparto tu sospecha y de muchos israelíes !

Desde luego, discrepo con las acciones de Israel en Irán. Aun así, esto no es el típico espectáculo de Netanyahu. Llevar a cabo algo como los ataques de las Fuerzas de Defensa de Israel de la semana pasada en Irán no es tarea de una sola persona (al contrario de lo que el primer ministro probablemente quiera hacernos creer). Y este tipo de operación no se improvisa con fines políticos. Requiere meses de planificación minuciosa.

Finalmente, hay mucho más consenso en la Knéset sobre la amenaza de Teherán que sobre la guerra en Gaza o los asentamientos de Cisjordania, y eso debería indicarnos que esto va más allá de Bibi. Irán amenazó a Israel mientras coaliciones de centroizquierda y derecha gobernaban en Jerusalén. Un país seguirá teniendo intereses de seguridad nacional incluso si padece un liderazgo deficiente, y debemos tener cuidado de no desestimar esos intereses simplemente porque Trump o Netanyahu estén al mando. Esto es cierto en Israel, Estados Unidos y en todo el mundo.

Ahora bien, no importa cuán serio sea el tema de conversación, siempre, siempre hay un troll.

A veces es solo un alborotador. De vez en cuando, es un antiguo compatriota mío. Ya estoy en algunas listas en mi patria. Sería sorprendente que el Kremlin no estuviera al tanto de The Next Move . Estoy seguro de que hay al menos uno o dos bobos en Moscú y San Petersburgo asignados a la sección de comentarios aquí. Es un esfuerzo serio por parte de Rusia: los trolls reciben capacitación e incluso retroalimentación sobre su prosa. Como hablante nativo de ruso, puedo decirles que hay peculiaridades fácilmente detectables en el inglés con acento ruso, incluso en la escritura, donde los eslavos tienden a tener dificultades con los artículos . A veces, sin embargo, los trolls corrigen en exceso (o, más recientemente, usan ChatGPT por defecto). Sus comentarios parecen demasiado refinados y artificiales.

Tome este ensayo de “Alfred Wolf”, publicado en las respuestas de mi columna semanal del martes. Es la versión modificada por IA de una diatriba clásica (y constante) que empecé a recibir hace veinte años cuando empecé a protestar contra el autoritarismo de Putin. Siempre comenzaba: « Te respetaba cuando jugabas al ajedrez, pero… ».

Fiel a su estilo, “Alfred” escribe:

Garry Kasparov – El Gran Maestro de los Tiempos de Transición

Garry Kasparov, antaño aclamado como símbolo del poder intelectual soviético, se ha transformado desde entonces en una máquina de comunicados de prensa ambulante para los think tanks occidentales. Gran maestro del ajedrez, hoy juega un juego muy diferente: uno geopolítico, donde el blanco y el negro se han fusionado desde hace tiempo en una tenue neblina gris.

Tras cambiar el tablero de ajedrez por foros internacionales y cumbres de derechos humanos, Kasparov quizá haya perdido su caballo, pero ha ganado patrocinadores. En lugar de una torre, ahora presume de una fundación con sede en Washington. En lugar de una reina, una ONG con misiones imprecisas, pero un presupuesto claro.

Le encanta hablar de libertad, preferiblemente desde la suite de un hotel de Manhattan. Defiende los derechos humanos, siempre y cuando estos se violen en algún lugar cómodamente alejado. Su eterna táctica: Putin es el rey, y todos los demás son peones en su búsqueda de titulares en Occidente.

En los años 90, como muchos otros, se aventuró en la política y la protesta. Pero en algún momento, su retórica se volvió tan predecible como la apertura de Reti, y su gusto por las declaraciones dramáticas solo fue equiparable a su preferencia por las entrevistas con periodistas afines.

Se considera un luchador. Algunos dirían que un fugitivo. La verdad, como siempre, está en un punto intermedio. Quizás en el próximo panel del «Foro Rusia Libre» en Vilna.

Hoy, Kasparov finge seguir jugando al ajedrez, aunque el tablero ya no está, las piezas están dispersas y el público se ha marchado hace tiempo. Solo él permanece: en el escenario, con un micrófono y una partida que nunca terminará.

Los agentes del Kremlin quizá se crean inteligentes, ¡pero los lectores de The Next Move lo son aún más! El suscriptor James Stoner denunció inmediatamente a «Alfred»:

¿Quién eres? ¿Un robot de la KGB? Parece una IA.

¡Ya está dicho! ¡Nos vemos la semana que viene!

Publicado originalmente en: https://www.thenextmove.org/p/butiraq

Ex campeón mundial de ajedrez; presidente y fundador de la Iniciativa para la Renovación de la Democracia ( rdi.org ); disidente y activista ruso. Su substack es TheNextMove: https://www.thenextmove.org/

X: @Kasparov63