Estados Unidos está, una vez más, al borde de entrar en otra guerra en Oriente Medio. Tras meses de negociaciones productivas entre la administración Trump y el gobierno iraní para alcanzar un nuevo acuerdo nuclear, las conversaciones se interrumpieron por una serie de ataques aéreos israelíes el viernes 13 de junio.
Los israelíes atacaron las casas y apartamentos de altos funcionarios del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI), científicos nucleares y negociadores que habían colaborado con Estados Unidos. También atacaron instalaciones nucleares iraníes y diversas instalaciones militares de las que Irán habría dependido para defenderse del ataque israelí y, en última instancia, para tomar represalias.
Funcionarios israelíes y sus aliados en los medios de comunicación han calificado estos ataques de «preventivos», sin aportar pruebas de la inminencia de un ataque iraní contra Israel. Sin embargo, lo que el ataque sí impidió fue la siguiente fase de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, cuyo inicio estaba previsto para el domingo.
Trump, que había hecho numerosas declaraciones públicas oponiéndose al interés de Israel en bombardear Irán antes de que los ataques realmente ocurrieran, dio media vuelta y declaró que simplemente nos había estado mintiendo a todos para ayudar a que la operación fuera lo más exitosa posible.
Independientemente de si Trump estaba mintiendo entonces o está mintiendo ahora para encubrir que Israel ignora sus deseos, su respuesta seguramente ha destruido la credibilidad de aquellos en Irán que argumentaban que las negociaciones con los EE. UU. valían la pena y que se podía confiar en el presidente estadounidense; por supuesto, varios de estos funcionarios también fueron asesinados por Israel en los últimos días.
El objetivo declarado de la operación israelí es destruir el programa nuclear civil de Irán para evitar que desarrolle un arma nuclear. Sin embargo, muchos de los objetivos elegidos y la retórica de los funcionarios israelíes sugieren que un cambio de régimen podría ser el verdadero objetivo principal. El nombre de la operación —León Ascendente— podría incluso ser una referencia a la antigua bandera iraní de la época anterior a la llegada al poder del régimen actual durante la revolución de 1979.
Pero independientemente de lo lejos que los israelíes pretendan llegar en esta lucha actual contra Irán, rápidamente se ha hecho evidente que necesitan la ayuda de Estados Unidos para llevar a cabo esta operación. Incluso si de ahora en adelante se centran exclusivamente en la infraestructura nuclear, la profundidad de estas instalaciones solo puede alcanzarse con municiones antibúnkeres estadounidenses . Una guerra de cambio de régimen a gran escala requeriría mucho más, probablemente operaciones directas del ejército estadounidense.
Así pues, se ha iniciado un esfuerzo generalizado para convencer al pueblo estadounidense de que sería beneficioso para nuestro gobierno involucrarse más en esta guerra. Algunos afirman que es simplemente una forma directa de prevenir la inminente aniquilación de Israel sin exigirnos mucho. Otros llegan a afirmar que, a menos que se le detenga, Irán planea atacar pronto objetivos en el territorio continental de Estados Unidos.
En general, esto se presenta casi exactamente igual que la situación en Irak hace más de veinte años: un régimen excepcionalmente perverso de Oriente Medio se apresura a adquirir y usar armas de destrucción masiva y necesita ser detenido por la comunidad internacional. Pero, convenientemente, nos dicen, este régimen también es odiado por la mayoría de sus compatriotas —al igual que Saddam Hussein—, por lo que será fácil derrocarlo y reemplazarlo por un gobierno estable y afín a Occidente.
Todo esto es un disparate. Como todas las demás guerras de cambio de régimen que Washington y sus aliados han intentado en la región desde el 11-S, una guerra abierta contra Irán no será nada fácil.
Irán es un país mucho más grande, poblado y avanzado que Irak o Afganistán. El terreno montañoso que rodea la mayoría de las ciudades estratégicamente más importantes también sería mucho más difícil de invadir que el desierto relativamente llano que las fuerzas estadounidenses encontraron en Irak.
Incluso si no se desplegaran tropas terrestres y las fuerzas estadounidenses permanecieran confinadas en los teatros de operaciones aéreo y naval, seguiría siendo una operación enormemente compleja y costosa. La reciente campaña contra los hutíes de Yemen —que no eran ni de lejos tan poderosos, numerosos ni tecnológicamente avanzados como los iraníes— se suspendió a los pocos meses porque las fuerzas estadounidenses no obtenían resultados notables, las reservas de armas se agotaban rápidamente y el ejército gastaba mil millones de dólares al mes.
Los hutíes también estuvieron cerca de atacar buques de guerra estadounidenses en algunas ocasiones con cohetes y drones de tecnología relativamente básica. Irán tiene una capacidad mucho mayor para atacar y abatir tropas estadounidenses, no solo en buques cercanos, sino también en las numerosas bases estadounidenses cerca de las fronteras iraníes. Incluso si una sola bota estadounidense nunca toca suelo iraní, una guerra directa por aire y mar tiene el potencial de ser muy letal para el bando estadounidense.
En términos económicos, el pueblo estadounidense se ha visto obligado hasta ahora a pagar más de dos billones de dólares para financiar dos décadas de guerras en Oriente Medio. Estas guerras enriquecieron enormemente a unas pocas empresas con buenos contactos , pero para el resto de nosotros, solo contribuyeron a la escalada de nuestra crisis económica nacional. Una guerra con Irán tiene el potencial de ser mucho más costosa que cualquiera de las guerras antiterroristas que hemos librado hasta ahora; es el equivalente a pisar el acelerador con más fuerza mientras nos acercamos al borde del abismo fiscal.
Además de todo eso, ni siquiera está claro que una guerra conjunta entre Estados Unidos e Israel para derrocar al actual régimen de Teherán traiga consigo muchos beneficios.
La base de este esfuerzo ha sido que Israel, Estados Unidos y el mundo en su conjunto no pueden permitirse el lujo de «permitir» que Irán tenga un arma nuclear. ¿Por qué no?
Los defensores de esta guerra sostienen que el único objetivo del régimen iraní es desarrollar armas nucleares lo más rápido posible y luego lanzarlas inmediatamente contra Israel, aunque eso seguramente resultaría en que los israelíes destruyeran Irán con la mayor parte o la totalidad de su arsenal de alrededor de cien ojivas nucleares.
Esto rara vez se dice abiertamente porque es absurdo. Si los líderes iraníes realmente no solo estuvieran dispuestos, sino que intentaran activamente, sacrificar sus propias vidas, las de sus familias y las de la mayoría de los iraníes, junto con los miles de años de sitios de importancia histórica y cultural de su país, para hundir a Israel con ellos, actuarían de otra manera.
Ciertamente no habrían optado por no construir armas nucleares a pesar de estar a solo unos años, meses o incluso semanas de distancia, como han afirmado funcionarios israelíes y estadounidenses . Y no habrían aceptado, ni habrían intentado aceptar de nuevo , inspecciones y restricciones rigurosas e internacionalmente impuestas a sus programas nucleares civiles solo para obtener un alivio de las sanciones para las personas que supuestamente están dispuestos a sacrificar por las armas nucleares israelíes.
El régimen iraní es absolutamente inmoral y autoritario (al fin y al cabo, eso es lo que son los gobiernos poderosos ) y claramente considera a Israel su enemigo. Pero muchos intentan presentar el odio de Irán hacia Israel como una especie de disputa sangrienta milenaria. No lo es.
Como detalla extensamente Trita Parsi en su libro Treacherous Alliance , Irán e Israel se han aliado y ayudado mutuamente numerosas veces cuando la dinámica en Medio Oriente la hizo ventajosa para ambos, incluso después de la revolución de 1979.
Lo que en realidad es la rivalidad entre Israel e Irán es una clásica lucha geopolítica por el dominio regional, disfrazada por ambos bandos como una especie de guerra religiosa ineludible.
Esa es realmente la razón por la que Israel y sus aliados en Washington no quieren que Irán adquiera armas nucleares. Porque un Irán con armas nucleares será mucho más difícil de presionar y prácticamente garantizará que Israel nunca sea una verdadera potencia unipolar en Oriente Medio.
Tiene sentido, entonces, que los políticos y los medios de comunicación estadounidenses, obsesionados con mantener un imperio global, cualquiera sea el costo interno, consideren que una guerra con Irán conviene a sus intereses.
Pero para el pueblo estadounidense que atraviesa dificultades económicas y que se verá obligado a gastar billones de dólares adicionales y a sacrificar las vidas de potencialmente miles de sus hijos, hermanos y padres, una nueva guerra para proteger el monopolio nuclear de Israel en Medio Oriente claramente no vale la pena.
Publicado por el Mises Institute: https://mises.org/mises-wire/war-iran-not-interest-american-people
Connor O’Keeffe.- es productor de contenido para el Mises Institute. Tiene una maestría en economía y una licenciatura en geología.
Twitter: @ConnorMOKeeffe