Fue una interpretación literal, la que sirvió para que Morena lograra su mayoría calificada; en la reforma al Poder Judicial, se estableció un artículo transitorio, que establece que se prohibe una interpretación, que no sea la literal.

Las palabras muchas veces tienen distintos significados y contextos, por eso siempre se ha requerido de otras formas de interpretación, como las contextuales y las teleológicas, o sea las que ven el propósitos o fin de la norma jurídica.

Si vamos a la literalidad, la doctora Claudia Sheinbaum, no podría ser “presidenta”, porque el artículo 80 de nuestra Constitución, establece que el Supremo Poder Ejecutivo, está en UN SOLO individuo, que se denominará PRESIDENTE.

Es obvio que si la propia Constitución establece la igualdad jurídica del hombre y la mujer, el presidente puede ser un hombre o una mujer, pero esto ya es una interpretación no literal. Y en cuanto a la denominación, gramaticalmente ya se acepta por la Real Academia Española de la Lengua, el término presidenta, pero el texto constitucional dice presidente, desde el artículo 80 hasta el 89, y en varios más.

Así que formalmente, mientras no se modifique la Constitución, para establecer: “presidente o presidenta” , Claudia Sheinbaum, debería protestar cómo “Presidente Constitucional de los Estados Unidos Méxicanos”, y firmar todo lo que corresponderá a su cargo, como Presidente.

La verdad es que desde la campaña, que se sabía las candidaturas más fuertes, eran de las 2 mujeres en la contienda, se debió hacer la reforma constitucional.

Pero lo anterior demuestra, que la pura interpretación literal, no es conveniente.

Mario Rosales Betancourt.- Abogado y Maestro en Derecho. Profesor de la asignatura de Derecho en la FES Acatlán de la UNAM y en la UAM-A.

Twitter: @Rosales76059